Ст 30 ч 3 ст 228 1 ч 4 п г ук рф каков срок

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Федеральным законом от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ в наименование статьи 228.1 внесены изменения, вступающие в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 228.1 УК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ часть 1 статьи 228.1 изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2013 г.

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ часть 2 статьи 228.1 изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2013 г.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

Информация об изменениях:

Пункт «а» изменен с 11 января 2018 г. — Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. N 494-ФЗ

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ часть 3 статьи 228.1 изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2013 г.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ статья 228.1 дополнена частью 4, вступающей в силу с 1 января 2013 г.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ статья 228.1 дополнена частью 5, вступающей в силу с 1 января 2013 г.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Что грозит по ч.3 ст.30, ч.4 п.»г» ст. 228.1 УК РФ?

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. “Ъ” подробно изучил главную антинаркотическую статью УК — 228-ю: о чем она и как применяется на практике.

О чем статья 228 ук рф

Статья 228 предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества (далее обобщенно наркотических средств).

Статья 228.1 (ее инкриминировали Ивану Голунову) — за производство, сбыт или пересылку наркотических средств.

Статья 228.2 — за нарушение правил оборота наркотических средств.

Статья 228.3 и 228.4 — за незаконное приобретение, хранение, перевозку, производство, сбыт или пересылку прекурсоров наркотических средств (то есть веществ, используемых для изготовления наркотиков).

Помимо статьи 228 со всеми частями наказания, связанные с незаконным оборотом наркотиков, содержатся в статьях 229–233 УК. КоАП также предусматривает административное наказание за преступления, связанные с наркотиками. В частности, незаконный оборот наркотических и психотропных веществ (ст. 6.8 КоАП), пропаганда наркотических средств (6.13), потребление в общественных местах (20.20).

Какое наказание грозит нарушителям

За приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта (ст. 228) предусмотрено наказание (в зависимости от размера изъятых веществ):

Лишение свободыДополнительно

В значительном размере	до 3 лет*	штраф до 40 тыс. руб., обязательные / исправительные работы, ограничение свободы до 3 лет
В крупном размере	от 3 до 10 лет	штраф до 500 тыс. руб., ограничение свободы до 1 года
В особо крупном размере	от 10 до 15 лет	штраф до 500 тыс. руб., ограничение свободы до 1,5 лет

*в данном случае лишение свободы не обязательное, а лишь одно из возможных наказаний

За незаконное производство и сбыт наркотиков (ст. 228.1) УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 20 лет, в исключительных случаях вплоть до пожизненного заключения.

Какой срок грозит нарушителям по ст. 228.1Лишение свободы

Без отягчающих обстоятельств	от 4 до 8 лет
Сбыт в СИЗО, административных зданиях, на спортивных, образовательных и транспортных объектах, с помощью СМИ и интернета	от 5 до 12 лет
Группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере	от 8 до 15 лет
Организованной группой, в крупном размере, с использованием должностного положения, несовершеннолетнему	от 10 до 20 лет
В особо крупном размере	от 15 до 20 лет, пожизненно

Дополнительно возможно назначение штрафа вплоть до 1 млн руб., ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Уголовный кодекс предусматривает освобождение от уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотиков или прекурсоров для лиц, добровольно сдавших эти вещества и активно способствовавших раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружению имущества, добытого преступным путем. Незаконные производство и сбыт наркотических веществ или прекурсоров (ст. 228.1 и 228.4) освобождения от ответственности не предусматривают.

Как определяется размер наркотических веществ

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических веществ и растений, содержащих наркотические вещества, утверждены постановлением правительства от 1 октября 2012 года №1002.
К примеру, N-метилэфедрон и его производные, сбыт которых инкриминировали Ивану Голунову, в крупном размере соответствует более 1 г вещества.
Определение размера запрещенных наркотических веществ при уголовном преследовании (граммов свыше)

Согласно исследованию Института проблем правоприменения «Карта наркопреступлений РФ», по данным на 2014 год, наиболее часто изымаемые правоохранителями наркотики — каннабиноиды, героин и амфетамины.

Посмотреть карту можно здесь.

О чем говорит судебная статистика

По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, каждый седьмой приговор в РФ выносится по 228-й статье. Так, в 2018 году по всем составам УК РФ были осуждены 658,3 тыс.

человек, из них на статью 228 со всеми частями пришлось 13,4% от всех приговоров. Для сравнения: годом ранее доля составляла 14,3% (общее число осужденных — 697 тыс.), в 2014 году — 15,2% (из 719,3 тыс.).

Если брать все статьи, связанные с наркотиками, то по ним сидит четверть всех осужденных.

Самой массовой является статья 228 (приобретение и хранение без цели сбыта), на которую в 2018 году пришлось 79% всех приговоров (69,6 тыс.). На сбыт наркотиков (228.1) приходится 21% приговоров.

Большинство осужденных — молодежь (возрастная группа от 18 до 29 лет).

Самым распространенным сроком за преступления, связанные с наркотиками, является лишение свободы на 3—5 лет. При этом освобождением от наказания завершается лишь 0,3% уголовных дел.

Ст. 72.1 УК РФ дает суду возможность обязать осужденного пройти лечение от наркомании (если основное наказание не связано с тюремным заключением). В ст. 82.1 предусмотрена возможность осужденному на реальный срок добровольно пройти лечение от наркомании с отсрочкой отбывания наказания.

Особенности правоприменения

В докладе Института проблем правоприменения «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики» от 2017 года отмечается, что потребителей в России преследуют чаще, чем распространителей.

Авторы выявили «искусственное искажение масс изъятых наркотиков со стороны правоохранительных органов».

«У наркопотребителей чаще всего изымаются именно такие массы марихуаны и гашиша, которых как раз достаточно для квалификации правонарушения как уголовного преступления, и эти массы ненамного превышают значительный размер, необходимый для возбуждения уголовного дела», говорится в докладе.

Что грозит по ч.3 ст.30, ч.4 п.

Отдельной проблемой исследователи называют тот факт, что «под наркотиком правоохранителями понимается не чистое наркотическое вещество, находящееся в смеси, а вся смесь целиком.

По словам эксперта Института проблем правоприменения Европейского университета Алексея Кнорре, официальной статистики привлечения к ответственности сотрудников правоохранительных органов за фальсификацию дел по наркостатьям нет. Однако контент-анализ СМИ за последние 5 лет позволил выявить около 500 случаев, когда сотрудник правоохранительных органов был задержан, арестован или осужден за фальсификацию, связанную с наркотиками.

ЧИТАТЬ / Громкие приговоры по статье 228 УК РФ

Международный опыт

Наказания за преступления, связанные с наркотиками, очень различаются. В частности, в Сингапуре одно из самых строгих законодательств на планете.

Незаконным является хранение, потребление, производство, торговля, независимо от количества. Наказания — вплоть до смертной казни.

На другом конце света Дания и Нидерланды, где употребление наркотиков вообще не является уголовно наказуемым.

В США наркотические преступления регулируются на федеральном уровне и законодательством штатов. В большинстве штатов уголовно наказуемым является не употребление, а хранение наркотиков. Приговоры с тюремным сроком грозят за хранение в большом количестве и сбыт.

По данным Комиссии по приговорам США, за 2017 финансовый год большинство (95,6%) осужденных за торговлю наркотиками получили тюремные сроки. Средний срок — 70 месяцев (около 6 лет). Средний возраст нарушителя при вынесении приговора — 36 лет. Самыми распространенными наркотиками в США являются метамфетамин и кокаин.

На сегодняшний день 45% заключенных в американских тюрьмах отбывают наказание за преступления, связанные с наркотиками.

Марина Бочарова, Артем Косенок, Михаил Малаев, Ольга Шкуренко

Могу ли дать условный срок либо штраф по ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 4 ст 228.1 УК РФ?

Что грозит по ч.3 ст.30, ч.4 п.

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса, незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Согласно ч.3 ст.30 Уголовного кодекса, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ч.3 ст.66 Уголовного кодекса, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Согласно ст.73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ст.ст.61,62 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
утствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ст.ст.61,62,64 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом, назначение Вам условного осуждения возможно, если смягчающие обстоятельства будут признаны судом исключительными, и Вам будет назначено лишение свободы на срок меньше минимального, предусмотренного ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса, то есть до 8 лет лишения свободы.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Ч.3 ст.30 ч.4 п”г” ст.228.1 Покушение на сбыт N-метилэфедрона в крупном размере. Переквалификация стороной обвинения действий подсудимого. Наказание в виде лишения свободы 4,5 года и зачет 9 месяцев 1 к 1 в СИЗО

История, типичный сюжет которой до мозга костей проела уже всех судей Санкт-Петербурга.

Все просто: мигрант, закладки, признание, сизо, приговор.

Уважаемая судья из районного суда с неприкрытым разочарованием вела этот процесс, рассуждая между включенным аудиопротоколированием о смутном времени, когда как под копирку на конвейере ей поступают дела, которым, казалось бы, нет конца. “Когда они уже задушат эту Гидру?” – размышляет она вслух.

Мой подзащитный- уроженец Узбекистана, как и полагается, клюнул на наживу легкого заработка, сам при этом никогда не употребляя наркотические вещества.
В телеграмм-канале сейчас много рекламы о перспективах работы кладмэном.
Служба безопасности канала просит фото паспорта, затем уже дает координаты на закладку с партией товара, которую необходимо разложить в выбранном районе.
300 рублей за закладку- такая вот цена свободы.
Доверитель получил партию из 30 пакетиков, с заранее расфасованным веществом, 25 из них он успел разложить, 5 осталось при нем.
Координаты отправить не успел, так сказать по независящим от него обстоятельствам-бравые ребята в результате ОРМ- наблюдение подошли, поинтересовались содержанием карманов.
Так все и завертелось.

Адвокат по назначению посоветовал полностью сознаться и участвовать в ОМП по каждой закладке.Ничего необычного.

Я вступил в дело уже на подходе к 217.Следователь Выборгского района, казалось бы, была очень даже на нашей стороне, но все же 25 разложенных пакетиков по разным точкам района и 5 в кармане она объединила в 9 эпизодов, а томов, соответственно, не меньше.

Никаких шансов для мягкой меры пресечения для уроженца Узбекистана, регистрация которого закончилась в период следствия и которому инкриминируют особо тяжкое, не было.
После зачитки обвинения в суде, на что понадобилось около 20 минут из-за множества эпизодов, мы решили выразить свое отношение к предъявленному обвинению, затем ходатайствовали о приобщении его в письменном виде.
Мы высказали позицию о том, какие смягчающие уже считаем сильными, сделав упор на активном способствовании расследовании преступления, а также о том, что действия моего подзащитного неправильно квалифицированы, и необходимо убрать такие квалифицирующие признаки как: “с использованием сети интернет” и “группа лиц по предварительному сговору”, обосновав это практикой высших судов и доктриной, и что 9 эпизодов и вовсе не должно быть, ведь здесь типичное продолжаемое преступление.
Взгляд судьи на представителя прокуратуры не мог нас не радовать, ну и в итоге на одном из заседаний не заставило себя ждать ходатайство о переквалификации действий подсудимого, из которого были убраны все эти ненужные признаки и эпизод, как полагается, остался всего один.

Мы же перед прениями позаботились о том, чтобы была приобщена справка от мамы подсудимого о том, что сильно болеет. В дальнейшем мы использовали это в прениях, как мотивированные обстоятельства, которые заставили моего подзащитного в тот день переступить закон.

Также было подготовлено ходатайство-характеристика из родного села, где председатель и его жители знают подсудимого только в лучшем свете и просят не выносить суровый приговор.
Признаться, визитов в СИЗО-Кресты понадобилось не мало, чтобы не допустить никаких ошибок в финальной части процесса, да и вообще, научив правильно обращаться к суду- уже сыграло не мало в построении его образа.
Было написано последнее слово подсудимого и дана установка учить, репетировать, быть убедительным.
Как итог, обвинительная речь, прочитанная с мятой бумаги помощником прокурора, завершилась с просьбой назначить 10 лет лс.

Наши прении должны были быть более красочными, но в меру, что и произошло. С заданием по последнему слову подсудимый справился на отлично, он был убедительным, с максимальной концентрацией раскаяния.

Суд вынес, на мой взгляд, лучший для нас приговор- 4,5 года, применив ст. 64 УК РФ и используя все смягчающие обстоятельства, которые мы просили учесть.С учетом нахождения в СИЗО ему остается 3.7.

Парню 22 года, в 25 выйдет и, буду надеяться, сделает для себя правильные выводы. Выводы не о том, как надо хранить координаты всех закладок, чтобы их не нашли, а действительно правильные выводы.

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Процесс, который рисковал растянуться на долгие месяцы, завершился всего за несколько дней. Ходатайство о переквалификации деяния подсудимого на более мягкое, поданное адвокатом, было поддержано прокуратурой и удовлетворено. Если по части 4 статьи 228.

1 УК РФ жителю Ханты-Мансийска Александру Б. грозило наказание до 20 лет лишения свободы, то после пересмотра он получил условный срок.

Этому предшествовала упорная и кропотливая работа адвоката, о результатах которой было заявлено в самый последний момент, что не оставляло следствию шансов на исправление допущенных ошибок.

«Во время ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами уголовного дела нами было заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола обыска в квартире подзащитного, переквалификации статьи на менее тяжкую (со сбыта наркотиков на их хранение), а также об изменении меры пресечения. При этом были продемонстрированы сразу четыре протокола адвокатских опросов в обоснование нашей позиции. К удивлению правоохранителей, ошибки, на которые они не обратили внимания в ходе следствия, позволили добиться успешного исхода», — говорит адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников.

Александр Б. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли более 100 граммов наркотиков.

Было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств».

Далее в ходе обыска по месту его жительства были изъяты весы, на которых впоследствии были обнаружены следы запрещённых веществ.

«В связи с этим действия нашего подзащитного были переквалифицированы на более тяжкое обвинение — часть 4 статьи 228.1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств», по которой грозит наказание до 20 лет лишения свободы. Следствием было отказано в предоставлении для ознакомления данного протокола обыска», — поясняет адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников.

После обыска в квартире, где проживает обвиняемый, никому из его близких не была вручена копия протокола. На следующий день на работу к матери Александра приехал оперативный сотрудник, и по его просьбе женщина повторно подписала протокол обыска. Защитники провели опрос, в котором отражён этот факт. Кроме того, были установлены свидетели данного события.

«При выполнении требований статьи 217 УПК РФ защитой было заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола обыска в квартире и переквалификации деяния на часть 2 статьи 228 УК РФ, а также об изменении меры пресечения.

Суд проходил в особом порядке, поскольку подзащитный признал себя виновным в хранении наркотиков. Наши требования были поддержаны прокуратурой и удовлетворены.

В итоге Александр получил условное наказание», — резюмирует адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников.

Как снизить срок уголовного наказания? Советы адвоката

Снизить срок уголовного наказания или получить наименее строгий вид наказания — такую цель большинство клиентов ставят перед адвокатом.
На забывайте подписаться на мой YouTube — канал!
Согласно уголовному закону, при назначении наказания учитываются:

характер и степень общественной опасности преступления;
личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В тоже время, существует еще значительное количество инструментов, которые могут помочь снизить срок уголовного наказания, в том числе:

изменение квалификации деяния;
рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства;
назначение наказания ниже низшего предела;
изменение категории преступлений;
вердикт присяжных о снисхождении.

В настоящей публикации я расскажу об известных способах снижения вида и размера уголовного наказания.

Смягчающие обстоятельства — классический способ снизить срок уголовного наказания

Наличие в уголовном законодательстве понятия смягчающих обстоятельств известно даже людям, абсолютно не связанным с правоохранительной системой.

Статьей 61 Уголовного кодекса РФ предусмотрены следующие виды смягчающих обстоятельства:

совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
несовершеннолетие виновного;
беременность;
наличие малолетних детей у виновного;
совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При наличии одного из двух последних категорий смягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, а влияние остальных смягчающих обстоятельств на размер наказания отнесено к усмотрению суда.
Перечень смягчающих обстоятельств является открытым и это означает, что суд вправе учитывать любые заслуживающие внимания обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующие подсудимого, не предусмотренные законом.
К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Особый порядок судопроизводства

Особый порядок судопроизводства позволяет снизить размер уголовного наказания до 2/3 от максимального размера наказания.

Примечание: подробнее об особом порядке судопроизводства вы можете прочитать в отдельной публикации

При этом, необходимо учитывать, что на практике, максимальный размер наказания назначается крайне редко, но суды более благосклонно относятся к подсудимым, чьи дела рассматриваются в особом порядке и чаще всего назначают наказание, близкое к минимальному.

На моей практике, реальное лишение свободы, по делам, рассматриваемым в особом порядке, назначалось лишь при отсутствии юридической возможности назначить менее строгое наказание (например, при совершении тяжкого преступления в период условного осуждения).

Примечание: В одном из дел, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

При этом, минимально возможный размер уголовного наказания в виде штрафа составляет 5.000 рублей.

Переквалификация деяния на менее тяжкое

Переквалификация является одним из наиболее эффективных способов изменения вида и снижения размера наказания, однако требует отличных знаний уголовного закона и практики его применения.

Кроме того, переквалифицировать деяние на менее тяжкое возможно исключительно при наличии соответствующих фактических обстоятельств.

Пример: В одном деле, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. в совершении разбоя, совершенного с использованием предметов в качестве оружия, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела, квалификация его действий была изменения на ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ условно.

Наказание ниже низшего предела

По общему правилу, суд назначает уголовное наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей уголовного кодекса.
В тоже время, при наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей (статья 64 УК РФ).
В качестве таких исключительных обстоятельств может быть признано как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность.
Как правило, такие обстоятельства связаны с ролью подсудимого, его мотивами, поведением во время и после совершения преступления.

Примечание: В одном деле, я защищал несовершеннолетнего, обвиняемого по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Пределы наказания — от 10 до 20 лет лишения свободы со штрафом до 1.000.000 рублей.

Суд применил указанную норму и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом 35 тысяч рублей.

При этом, суд признал исключительной совокупность смягчающих обстоятельств – несовершеннолетие подсудимого, отсутствие судимости, условия воспитания (без попечения родителей), тяжелое материальное положение, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию, а также отсутствие сведений о том, что подсудимый состоит на учете у нарколога или психиатра.

Несмотря на то, что закон прямо не запрещает применение указанной нормы закона при наличии отягчающих обстоятельств, однако на практике на такое рассчитывать не следует.

Изменение категории преступления

Уголовный закон подразделяет преступления на 4 категории в зависимости от формы вины, максимального вида и размера наказания: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;
Категория преступления, учитывается при назначении наказания, выборе вида и режима исправительного учреждения, а также при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.
При изменении категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (статья 15 УК РФ).
При этом, наличие отягчающих обстоятельства исключает изменение категории преступления.
Фактически, следует признать, что изменение категории преступления работает примерно по тем же правилам, что и назначение наказания ниже низшего предела, однако влечет несколько другие последствия.

Нужно учитывать, что суд вправе снизить категории преступления не более чем на одну. То есть не получится тяжкое преступление превратить в преступления небольшой тяжести, максимум в преступление средней тяжести.

Пример: Совершение тяжкого преступления в период условного осуждения влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Снижение категории преступления с тяжкого до средней тяжести позволяет сохранить условное осуждение.

Досудебное соглашение о сотрудничестве

Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено по ходатайству обвиняемого, представленному следователю.
В этом ходатайстве обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
Как правило, заключение досудебных соглашения, характерно для уголовных дел, совершенных в соучастии или условиях неочевидности.
При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ (статья 62 УК РФ).

Вердикт присяжных о снисхождении

Если уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей, то они, в случае признания подсудимого виновным, вправе признать его заслуживающим снисхождения.

Примечание: Вы можете ознакомиться с общими правилами рассмотрения дела с участием присяжных заседателей в отдельной публикации, а также изучить вопрос о том, какое наказание может быть назначено за неявку присяжного заседателя по вызову суда и узнать размер вознаграждения присяжного заседателя

Закон не устанавливает условий и оснований для признания подсудимого заслуживающим снисхождения и признание такого обстоятельства целиком и полностью зависит от усмотрения присяжных заседателей.
В этом случае, размер наказания не может превышать 2/3 максимального размера наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а отягчающие обстоятельства не учитываются (статья 65 УК РФ).
Указанное обстоятельство, может быть в дальнейшем применено для получения решения о назначении наказания ниже низшего предела или снижения категории преступления.

Таким образом, уголовный закон предоставляет значительные возможности для того чтобы снизить срок уголовного наказания, однако нужно уметь ими пользоваться. поскольку практически каждая процедура требует значительных познаний в сфере уголовного и уголовно-процессуального права.

Следует поручить ведение своего дела опытному адвокату по уголовным делам, который поможет вам разобраться со всеми тонкостями действующего законодательства.

Ст 30 ч 3 ст 228 1 ч 4 п г ук рф каков срок

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 31.12.2017 N 494-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

Адвокат Константин Кудряшов. Личный блог

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих доказательствах:

В не установленное время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного источника ФИО1 узнал о возможности незаконного изготовления психотропного вещества амфетамин в кустарных (домашних) условиях из ингредиентов, находящихся в свободной розничной продаже, а также собрал необходимую информацию о технологии и способе изготовления данного психотропного вещества. При этом он, имея связи среди лиц, заинтересованных в приобретении у него психотропного вещества амфетамин, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды в виде денежных средств, вырученных от реализации психотропного вещества амфетамин в крупных размерах, а также в целях личного употребления, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта данных психотропных веществ, действуя умышленно, зная технологию кустарного изготовления психотропного вещества амфетамин, о необходимых для этого ингредиентах и приспособлениях, а также о сроках, необходимых ему на незаконное изготовление данных психотропных веществ, в не установленные следствием время и месте приобретал необходимые для незаконного изготовления данного психотропного вещества ингредиенты и лабораторную посуду, которые хранил в своем жилище в <адрес> с целью бесперебойного изготовления психотропного вещества амфетамин, предназначенного для незаконного сбыта на территории <адрес> городского округа <адрес> лицам, из числа его знакомых, а также для личного употребления. Вырученными денежными средствами от незаконного сбыта психотропных веществ ФИО1 распоряжался по своему усмотрению. Не позднее 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, он во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, переместил и хранил в <адрес> лабораторную посуду, электронные весы, серную кислоту с концентрацией 88,0% и 89,0%, уксусную кислоту, концентрацией 34-70,0 %, 35-70,0 %, 36-70,0 %, азотную кислоту, фосфорную кислоту, соляную кислоту концентрацией 19,0%, кадроксид калия, ацетон, и иные неустановленные ингредиенты и приспособления, более точное количество и наименование которых не установлено, с целью изготовления психотропного вещества амфетамин. В вышеуказанный период времени ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на изготовление партии психотропного вещества амфетамин, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> городского округа <адрес>, находясь в <адрес>, по адресу своего проживания, используя указанные лабораторную посуду, электронные весы, серную кислоту с концентрацией 88,0% и 89,0%, уксусную кислоту с концентрацией 34-70,0 %, 35-70,0 %, 36-70,0 %, азотную кислоту, фосфорную кислоту, соляную кислоту с концентрацией 19,0%, кадроксид калия, ацетон и иные неустановленные ингредиенты и приспособления, более точное количество и наименование которых не установлено, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно изготовил психотропное вещество амфетамин, обшей массой не менее 95,150163 грамма, что составляет крупный размер, часть из которого, массой не менее 89,430163 продолжил незаконно хранить в <адрес>, по адресу своего проживания, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> городского округа <адрес>, а оставшуюся часть, массой не менее 5,72 грамма, переместил в неустановленное место, где осуществлял его хранение с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин по предварительной договоренности по средством мобильной связи с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте ему указанного психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 32 минуты, находясь около торгового центра «Прайд», расположенного по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, незаконно сбыл установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, находящееся при нем психотропное вещество амфетамин, массой 5,72 грамма, после чего примерно в 13 часов 52 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около подъезда <адрес> установленное лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 32 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, массой 5,72 грамма, что является крупным размером, которое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело у ФИО1 В период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в <адрес> обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета внутри, мерный стакан 1 литр с жидкостью розового цвета с осадком светлого цвета, кофемолка «Scarlett» со следовыми остатками вещества, две мерные ложки одна синего цвета, вторая цвета хаки со следами порошкообразного вещества, два лезвия канцелярского ножа со следами порошкообразного вещества, карта «Тройка» со следами порошкообразного вещества, сито, дуршлаг черного цвета с остатками вещества, лист А4 с остатками вещества, оргстекло папка с остатками светлого вещества, обрезанная верхняя часть 5 литровой бутылки с остатками вещества, электронные весы, колба пятилитровая плоскодонная, мерный стакан 1 литр. Вещества, массой 4,95г, 0,73г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Электроуглинском отделе полиции в ходе досмотра установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Вещества, массой, соответственно, 45,29г и 4,03г, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин» (в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов). Прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета внутри, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, в количестве 0,13г, мерный стакан 1 литр с жидкостью розового цвета с осадком светлого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества (после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110°С и в пересчете на всю массу жидкости) составляет 36,27г; на поверхностях представленных на экспертизу кофемолки «Scarlett» со следовыми остатками вещества обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,59г, на двух мерных ложках, одна синего цвета, вторая цвета хаки, со следами порошкообразного вещества, обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,08г и 0,00006г соответственно, на двух лезвиях канцелярского ножа со следами порошкообразного вещества обнаружено психотропное вещество амфетамин, в количестве 0,33г и 0,12г соответственно, на карте «Тройка» со следами порошкообразного вещества обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,06г; на сите, дуршлаге черного цвета с остатками вещества обнаружено психотропное вещество амфетамин, в количестве 1,56г, на листаеА4 с остатками вещества, обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,15г, на оргстекле папке с остатками светлого вещества обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,06г, на обрезанной верхней части 5-литровой бутылки с остатками вещества обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,72г, на электронных весах обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,000011г, на колбе пятилитровой плоскодонной обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,000012г, на мерном стакане 1 литр обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,00008г.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, значительный размер составляет свыше 0,2 грамма, крупный свыше 1 грамма, особо крупный свыше 200 граммов.

Умышленные преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 95,150163г, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а данное психотропное вещество амфетамин, общей массой 95,150163г было изъято, тем самым оно было выведено из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина, общей массой 95,150163 грамма, совершенный в крупном размере.

ФИО1 в не установленное следствием дату и время, но не позднее 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), для личного употребления без цели сбыта, находясь вблизи метро «Новогиреево», расположенного по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, более точное место следствием не установлено, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приобрел через «тайник-закладку» у не установленного следствием лица наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 4,48 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, после чего, действуя в вышеуказанный период времени передвигаясь по территории <адрес> и <адрес>, переместил его по месту своего проживания в <адрес>, где осуществлял незаконное хранение наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 4,48 грамма, вплоть до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> обнаружено и изъято наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,48 грамма. Вещество в виде 12 (двенадцати) таблеток желтого цвета, общей массой, соответственно, 0,74г и 3,74г, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), значительный размер составляет свыше 0,6 грамма, крупный свыше 3 граммов, особо крупный свыше 600 граммов.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,48 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, пояснил суду о том, данные изъяты . Он все имеющееся у него выдал добровольно, по собственному желанию открыл квартиру, добровольно рассказал про вещества, которые у него хранились. Амфетамин он изготавливал самостоятельно, делал это не каждый день. Данные о личности.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

— показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, <данные изъяты>

— оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты>

— показаниями свидетеля ФИО9 <данные изъяты>

— показаниями свидетеля ФИО10 <данные изъяты>

— показаниями свидетеля ФИО11, <данные изъяты>

— оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющими противоречиями и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, <данные изъяты>

— показаниями, данными в судебном заседании свидетеля ФИО12, <данные изъяты>

— показаниями свидетеля ФИО12, <данные изъяты>

— оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, <данные изъяты>

— показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля ФИО18 о <данные изъяты>

— оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19, <данные изъяты>

— показаниями свидетеля ФИО16, <данные изъяты>

— оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, <данные изъяты>

— показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО15, и <данные изъяты>

— оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, <данные изъяты>

— показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля ФИО13 <данные изъяты>

— оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями ФИО1, <данные изъяты>

— показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что по поводу изъятых у ФИО1 из <адрес>,90 граммов амфетамина может пояснить, что не имеет к ним никакого отношения. Признаёт факт сбыта ФИО1 5,72 граммов амфетамина, а также признает факт хранения для личного употребления 49,36 грамм амфетамина, изъятого по адресу его проживания, которые изготовил сам. Изъятые по адресу его проживания 12 таблеток наркотического средства под сленговым названием «Экстази» он приобрел в начале декабря 2018 года через интернет сайт «Гидра», забирал их через «тайник закладку» рядом с метро «Новогиреево», точное место может показать, но так как прошло много времени, боится ввести органы предварительного следствия в заблуждение. Приобретал таблетки он для личного употребления, сбывать никому не хотел, переместил их по адресу своего проживания, где хранил вплоть до задержания, употребить не успел. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 194-197, т. 5, л.д. 28-31, 57-59). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил суду, что данные показания давал, полностью их подтверждает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

— постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО1 (т. 1, л.д. 11-14);

— актом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе белого цвета с разбитым экраном с сим картой сотового оператора «Теле2», паспорт на имя ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО. ФИО1 пояснил, что банковская карта находилась в пользовании его сожительницы, мобильный телефон с сим картой принадлежит ему, а денежные средства в размере 3 000 рублей он получил от своей знакомой по имени ФИО20 за приобретенный наркотик (т. 1, л.д. 22-25);

— актом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у нее, кроме мобильного телефона, обнаружен пакет с защелкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также металлическая коробка, внутри которой находились пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, паспорт на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 30-32);

— протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, из которого следует, что в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета внутри, мерный стакан 1 литр с жидкостью розового цвета с осадком светлого цвета, кофемолка «Scarlett» с следовыми остатками вещества, 2 мерные ложки одна синего цвета, вторая цвета хаки со следами порошкообразного вещества, 2 лезвия канцелярского ножа со следами порошкообразного вещества, карта «Тройка» со следами порошкообразного вещества, сито, дуршлаг черного цвета с остатками вещества, лист А4 с остатками вещества, оргстекло папка с остатками светлого вещества, обрезанная верхняя часть 5 литровой бутылки с остатками вещества, электронные весы, колба пятилитровая плоскодонная, мерный стакан 1 литр (т. 1, л.д. 42-47);

— справкой об исследовании №, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,75г, обнаруженное в металлической коробке и изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (в процесса исследования израсходовано 0,02г вещества) (т. 1, л.д. 106);

— справкой об исследовании №, согласно которой вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, кВ. 43, массами 45,31г и 4,05г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (в процессе исследования израсходовано по 0,02г вещества от представленных двух объектов) (т. 1, л.д. 110-112);

— справкой об исследовании №, из корой следует, что представленное на исследование вещество, массой 4,97г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества) (т. 1, л.д. 114-115);

— протоколом осмотра изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразного вещества светлого цвета, металлической коробки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, прозрачных полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, таблеток, бутылок с жидкостями, градусников, электронных весов, колб, мерных стаканов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, кВ. 43, алюминиевой банки с оборудованным внутри тайником, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, кВ 7 (т. 1, л.д. 211-215);

— заключением эксперта №, <данные изъяты>

— заключение эксперта №, <данные изъяты>

— протоколом осмотра мобильного телефона «GERFFINS» модель: One, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: H06GFOB12107055263 с сим картой оператора «Билайн» №е# и сим картой оператора «МТС» №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2; банковской карты Сбербанка №, мобильного телефон «MI» Model: MCG3B с сим картой оператора «Теле2» с №, сим картой оператора «Мегафон» с №, трех денежных купюр, достоинством по 1 000 рублей каждая, которые имеют следующие номера: № АН 58975<адрес>7; их 7735166, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1; мобильного телефона «iPhone», IMEI: №, с сим картой оператора «Мегафон» №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2, л.д. 1-409);

— постановлением о признании осмотренных предметов, денежных купюр вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 410-411, 415);

— постановлением о сдаче вещественных доказательств – мобильного телефона «GERFFINS» с сим картами операторов «Билайн», «МТС», банковой карты «Сбербанк», мобильного телефона «MI» с сим картами операторов «Теле2», «Мегафон», мобильного телефона «iPhone» с сим картой «Мегафон» на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 2, л.д. 412-414);

— постановлением о сдаче денежных средств, признанных вещественными доказательствами, на хранение в финансовую часть МУ МВД России «Ногинское» (т. 2, л.д. 416-417);

— протоколом осмотра полученных из сотовых компаний детализаций по абонентским номерам 79151071633, 79162368081, полученной у сотового оператора «МТС»; детализации по абонентскому номеру 89099736212, полученной у сотового оператора «Билайн»; детализации по абонентскому номеру 89067044655, полученной у сотового оператора «Билайн»; детализации по абонентскому номеру 9773764998, находящемуся в пользовании ФИО1, CD-R диска с файлом «Ехcеl» с названием «4689 детал», а также распечатки файлов полученной у сотового оператора «Теле2»; детализации по абонентскому номеру 79163352825, находящемуся в пользовании ФИО2, CD-R диска с файлом «Ехcеl» с названием «УД № (1105850).П1», а также распечатка файлов на 38 листах, полученной у сотового оператора «МТС», из которого следует, что при осмотре таблицы, имеющейся на диске с названием «4689 детал», установлены многочисленные звонки между ФИО1 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 127-129, 132-204);

— постановлением о признаны осмотренных детализаций, CD-R дисков, распечатки файлов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 130-131);

— протоколом осмотра полученных выписок по движению денежных средств по банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, предоставленная ПАО «Сбербанк России»; выписки по движению денежных средств банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, предоставленной ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что ФИО1 осуществлялись переводы денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 11-12, 14-18);

— постановлением о признании осмотренных выписок по движению денежных средств по банковским картам вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 13);

— протоколом осмотра объектов, изъятых в ходе осмотра <адрес>. 6 <адрес>, находящейся в пользовании ФИО1, в ходе досмотра ФИО1 в Электроуглинском отделе полиции, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по адресу проживания ФИО1, из которого следует, что осмотрены, в том числе, картонная коробка, шариковый холодильник, мерный стакан, пластиковые бутылки с жидкостями, карта «Тройка», электронные весы, полоски индикаторной бумаги, пакеты с веществом в виде порошка и комков, колбы, стеклянная палка, перчатки, коробка из-под чипсов (т. 4, л.д. 104-125);

— постановлением о признании осмотренных объектов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 126-134);

— постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение в в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т.4, л.д.135-145);

— протоколом осмотра результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому осмотрены собранные материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе, распоряжения о проведении ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРМ органу, следователю или в суд, рапорта оперативных сотрудников, акты личных досмотров, акты обследования помещений, зданий, сооружений, протоколы осмотров мест происшествия, объяснения физических лиц, детализации, справки об исследовании (т. 4, л.д. 42-45);

— постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 46-51).

Других доказательств ни государственный обвинитель, ни сторона защиты суду не представили.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях и считает, что государственным обвинителем ФИО4 действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г», 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, полностью согласился с объемом и обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений, дал подробные показания относительно незаконной деятельности по обороту психотропного вещества амфетамин и наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, изложенные в приговоре выше, полностью подтверждаются исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями сотрудников полиции ФИО8, ФИО11, ФИО16. ФИО7, ФИО17, ФИО14, ФИО13 о незаконной деятельности ФИО1, об имеющейся оперативной информации, показаниями понятых ФИО9, ФИО10 об обнаружении в ходе личного досмотра у ФИО1 психотропного вещества после его приобретения у ФИО1, показаниями понятых ФИО3, ФИО18 об обнаружении при личном досмотре у ФИО1 денежных средств, которые, согласно пояснениям самого ФИО1, последний получил от ФИО1 за проданное ей психотропное вещество; показаниями ФИО1, письменными доказательствами – материалами ОРД, в том числе, протоколом личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 22-25), согласно которому у него обнаружены денежные средства, вырученные от продажи психотропного вещества амфетамин, протоколом личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 30-32), из которого следует, что у нее обнаружено психотропное вещество амфетамин, приобретенное ею у ФИО1, протоколом осмотра квартиры ФИО1 (т. 1, л.д. 42-47), согласно которому обнаружено, в том числе, психотропное вещество, справками об исследовании №№, 26, 27 (т. 1, л.д. 106, 110-112, 114-115), из которых следует, что обнаруженные вещества являются психотропным веществом амфетамин; заключениями судебных экспертиз № (т. 4, л.д. 52-70), № (т. 4, л.д. 71-80), согласно которым из квартиры ФИО1 было изъято, в том числе психотропное вещество амфетамин, у ФИО1 также изъято психотропное вещество амфетамин; протоколами осмотра мобильных телефонов, детализаций (т. 3, л.д. 127-129, 132-204), согласно которым установлены многочисленные звонки между ФИО1 и ФИО1, другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше.

Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными, с соблюдением требований Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. При этом доказательство должно отвечать двум правовым требованиям, которые предъявляется соответственно к их содержанию и форме — они должны быть относимыми и допустимыми.

На основании части 2 ст. 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться следователю, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться для доказывания по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

На основании части 3 ст. 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Таким ведомственным нормативным актом, регламентирующим порядок оформления и представления результатов оперативно-розыскных действий следователю, является «Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденная Приказом МВД РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пункт 3 указанной Инструкции прямо устанавливает обязанность сотрудников оперативных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при решении вопросов, связанных с представлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, устанавливающими порядок собирания и проверки доказательств.

На основании пункта 9 указанной Инструкции представление оперативными подразделениями результатов ОРД следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и означает передачу в установленном законодательством РФ и настоящей Инструкцией порядке конкретных оперативно-служебных документов, которые после определения их относимости и значимости для уголовного судопроизводства могут быть приобщены к уголовному делу.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подробно изучались документы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Было объективно установлено, что материалы оперативной проверки в отношении ФИО1, а также ФИО1, были предоставлены в орган предварительного следствия на основании постановления о результатах оперативно-розыскных мероприятий и передачи материалов в органы предварительного следствия (т. 1, л.д. 11-14). При изложенных обстоятельствах суд полагает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены надлежащим процессуальным путем, они признаны судом относимыми, допустимыми доказательствами, а потому суд признает их доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления – покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение.

Согласно разъяснениям указанного выше Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 95,150163 граммов.

В соответствии с заключениями проведенных по данному уголовному делу судебных экспертиз №№, 32 (т. 4, л.д. 52-70, 71-80), представленное на экспертизу вещество, общей массой 95,150163г, является психотропным веществом амфетамин.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперты, проводившие экспертизы, имеют высшее химическое образование и длительные стажи экспертной работы по специальности (соответственно с 2005 и 2006 годов); перед дачей заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ, о чем с каждого из них была взята расписка (т. 4, л.д. 53, 72); во-вторых, экспертизы проводилась на основании постановлений, вынесенных следователем (т. 1, л.д. 216-217, 218-2129), с использованием различных методик физико-химического исследования, в том числе с помощью исследования методом газовой хроматографии объектов, методом общей химии, методом качественной цветной реакции, методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием, методом газовой хроматографии с пламенно-ионизационным детектированием, методом капельных цветных реакций, методом хромато-масс-спектрометрии, в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из фенилпропаноламина», «Сравнительное исследование наркотических средств, входящих в группу амфетамина, на предмет установления источника происхождения», «Экспертное исследование производных амфетамина», «Методические основы установления общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропных веществ», «Экспертное исследование веществ органической природы, принадлежность к наиболее распространенным синтетическим наркотическим средствам и сильнодействующим веществам», то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.<адрес> лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что об умысле ФИО1 на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере свидетельствуют способ незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин, его изготовления, незаконная деятельность ФИО1, направленная на реализацию психотропного вещества потребителям, количество изъятого психотропного вещества амфетамин, а также то обстоятельство, что изъятое у ФИО1 психотропное вещество амфетамин и обнаруженное у ФИО1 в квартире психотропное вещество амфетамин совпадают между собой по качественному компонентному составу, по качественному составу микрокомпонентов, то есть они могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления психоактивного компонента.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, массой не менее 95,150163г, в крупном размере, довести до конца свой преступный умысел и осуществить незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в размере не менее 95,150163 грамма он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при вышеуказанных обстоятельствах он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», после чего в ходе личного досмотра его, ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, в которой проживал ФИО1, было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, массой не менее 95,150163г, в крупном размере, он выполнил все необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а психотропное вещество амфетамин было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,48 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, в ходе судебного заседания нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями сотрудников полиции ФИО8, ФИО11, ФИО16. ФИО7, ФИО17, ФИО14, ФИО13 о незаконной деятельности ФИО1, письменными доказательствами – материалами ОРД, в том числе, протоколом осмотра квартиры ФИО1 (т. 1, л.д. 42-47), согласно которому обнаружено, в том числе, наркотическое средство, заключением судебной экспертизы № (т. 4, л.д. 71-80), согласно которому из квартиры ФИО1 было изъято, в том числе, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,74г и 3,74г (общей массой 4,48г), другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше.

Согласно разъяснениям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), значительный размер составляет свыше 0,6 грамма, крупный свыше 3 граммов, особо крупный свыше 600 граммов.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперты, проводившие экспертизу, имеют высшее химическое образование и длительные стажи экспертной работы по специальности (соответственно с 2005 и 2006 годов); перед дачей заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ, о чем с каждого из них была взята расписка (т. 4, л.д. 53, 72); во-вторых, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем (т. 1, л.д. 218-2129), с использованием различных методик физико-химического исследования, в том числе с помощью исследования методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием, методом газовой хроматографии с пламенно-ионизационным детектированием, методом качественной цветной реакции, с применением электронных весов, в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из фенилпропаноламина», то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного заседания установлена виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № (т. 4, л.д. 86-90), ФИО1 хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. ФИО1 данные изъяты. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психических недостатков, не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, ФИО1 не обнаруживает. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и считает необходимым совершенные ФИО1 действия квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г», 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжкого, второе – к категории тяжкого, данные изъяты , длительное время, более одного года, содержится под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения.

Д анные изъяты , суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения ФИО1 за совершенные им преступления наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не находит.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 по каждому совершенному преступлению судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельство, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, высокую степень общественной опасности каждого из них, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 совершил преступление, в том числе, предусмотренное ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, то есть он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть ФИО1 совершил неоконченное преступления. В соответствии с положениями ст. 66 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть суд не может назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, более 10 (десяти) лет лишения свободы.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положений ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ смягчающего обстоятельства, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 по ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

С учетом наличия других смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, установленных судом, а также данных о его личности, суд считает невозможным назначить ему максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в размере ниже максимального. При этом, исходя из разъяснений указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66, 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания за данное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание его материальное и семейное положение, соглашается с государственным обвинителем ФИО4 и считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, а учитывая, что совершенное ФИО1 преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять по отношению к нему при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 06 (шесть) лет;

— по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы, сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия осужденным ФИО1 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), согласно которому один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; психотропное вещество амфетамин, массами 0, 04г, 1,54г, 0,13г, 0,70г, 34,27г, 0,57г, 0,06г, 0,31г, 0,10г, 0,04г, 0,68г, 4,9г, 45,24г, 3,98г, 271,83г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; наркотическое средство МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-1ч[-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,7г, наркотическое средство МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-1ч[-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,54г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить; детализации по абонентским номерам 79151071633, 79162368081, полученные у сотового оператора «МТС», детализацию по абонентскому номеру 89099736212, полученную у сотового оператора «Билайн», детализацию по абонентскому номеру 89067044655, полученную у сотового оператора «Билайн», детализация по абонентскому номеру 9773764998, находящемуся в пользовании ФИО1, а также распечатку файлов на 26 листах, полученную у сотового оператора «Теле2», детализации по абонентскому номеру 79163352825, CD-R диск с файлом «Ехcеl», распечатку файлов на 38 листах, полученную у сотового оператора «МТС», хранящиеся в оригиналах в материалах уголовного дела №, а копии в материалах уголовного дела №, хранить при деле; картонную коробку, внутри которой находится стеклянный шариковый лабораторный холодильник с налетом белого цвета с надписью с одной из сторон красящим веществом черного цвета «ХШ400 45114», помещенную в сумку (с ручками) из нетканого материала бежевого цвета с надписью «Globus», стакан мерный химический из прозрачного, бесцветного стекла, горловина которого оклеена многослойным полимерным материалом и отрезками полимерной липкой ленты желтого цвета, бутылка из полимерного материала белого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала красного цвета с этикеткой с надписями: «текс.. .ацетон гост 2768-84. », с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом растворителя, бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала синего цвета, с этикеткой с надписями: «Петролейный эфир 50-70. », с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом растворителя, бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала зеленого цвета, с этикеткой с надписями: «NESTEA. », с прозрачной бесцветной жидкостью, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла с бумажной этикеткой «…азотная кислота «осч 18-4». », внутри которого находится бутылка из прозрачного стекла коричневого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала, с этикеткой с надписью: «H2S04. », с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с этикеткой с надписями: «Серная кислота хч ЕОСТ 4204-77», с прозрачной бесцветной жидкостью, емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с этикеткой с надписями: «Ортофосфорная кислота ч ГОСТ 6552-80. », с прозрачной бесцветной жидкостью, бутылка из прозрачного стекла коричневого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала белого цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью, упакованные в черный полимерный пакет; кофемолка электрическая «Scarlett», две мерные ложки из полимерного материала синего и зеленого цветов, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков розово-коричневого цвета, электронные весы прямоугольной формы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета, два сменных металлических лезвия от канцелярского ножа, транспортная пластиковая карта «Тройка», два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой, вставленные один в другой, с гранулированным вещество белого цвета, коробка с двумя упаковками (объекты 10, 11), в каждой из которых находятся пакеты из прозрачного полимерного материала с пазовыми застежками ziplock 50×70, упаковка с пакетами из непрозрачного полимерного материала желтого цвета с пазовыми застежками, тетрадь с рукописными надписями и рисунками, контейнер цилиндрической формы с бумажной этикеткой на боковой поверхности, с полосками индикаторной бумаги, четыре ртутных термометра, находящиеся в чехлах из полимерного материала, упакованы в полимерный пакет с первоначальной упаковкой; емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с буквенным обозначением «Ф», с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, пустая емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с буквенным обозначением «Н», емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с буквенным обозначение «К», с прозрачной бесцветной жидкостью, емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с буквенным обозначением «А», с прозрачной бесцветной жидкостью, емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с буквенным обозначением «М», с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом, емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с буквенным обозначением «Э», с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом, отрезанная верхняя часть от бутылки из полимерного материала объемом 5л, стеклянная бутылка с бумажной этикеткой на боковой поверхности, с надписью и текстом «кислота уксусная 70% пищевая 180 г.», закрытая крышкой из полимерного материала желтого цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом уксуса, стеклянная бутылка с бумажной этикеткой с надписью и текстом «Красная цена кислота уксусная пищевая 70%», закрытая крышкой из полимерного материала красного цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом уксуса, стеклянная бутылка с бумажной этикеткой, с надписью и текстом «Красная цена кислота уксусная пищевая 70%», закрытая крышкой из полимерного материала красного цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом уксуса, упакованные в сумку с ручками из нетканого материала бежевого цвета с надписями «Гипермаркет в Балашихе.Globus»; металлическое сито с ручкой, с белым налетом, лист бумаги форматом А4, на поверхности которого имеется налет светло-кремового цвета, сито металлическое без ручки, колба стеклянная плоскодонная объемом 5000 мл с налетом вещества светло-серого цвета, мерный стеклянный стакан объемом 1000 мл с налетом вещества светло-серого цвета, мерный стеклянный стакан объемом 500 мл, мерный стакан из полимерного материала объемом 500 мл с налетом вещества кремового цвета, самодельная папка для бумаг, выполненная из куска фанеры и фрагмента стекла, с листами бумаги, с налет вещества кремового цвета, колба «Къельдаля» стеклянная круглодонная объемом 250 мл, мерный стеклянный цилиндр объемом 250мл, стеклянная пипетка объемом 1мл, пара перчаток из резины желтого цвета, колба стеклянная круглодонная объемом 2000 мл, закрытая резиновой пробкой черного цвета, цилиндрический контейнер из-под чипсов «Pringles», внутри которого находятся отрезки из фольги, упакованы в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; выписку по движению денежных средств по банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО1, предоставленная ПАО «Сбербанк России», выписку по движению денежных средств по банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО1, предоставленной ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в оригиналах в материалах уголовного дела № и в копии в материалах уголовного дела №, хранить при деле; три денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая, с номерами: № АН 58975<адрес>7; их 7735166, хранящиеся в кассе финансовой службы МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «GERFFINS», модель: One, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: H06GFOB12107055263 с сим картой оператора «Билайн» №е# и сим картой оператора «МТС» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного дела; банковскую карту Сбербанка №, мобильный телефон «MI» Model: MCG3B с сим картой оператора «Теле2» с №, сим картой оператора «Мегафон» с №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному ФИО1; мобильный телефон «iPhone», IMEI: №, с сим картой оператора «Мегафон» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, КБК 11811621010016000140

Председательствующий подпись Полежаева С.Е..

Подлинный приговор находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>.

Ст 30 ч 3 ст 228 1 ч 4 п г ук рф каков срок

ГАРАНТ:

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Что грозит по ч.3 ст.30, ч.4 п.»г» ст. 228.1 УК РФ?

О чем статья 228 ук рф

Какое наказание грозит нарушителям

Как определяется размер наркотических веществ

О чем говорит судебная статистика

Особенности правоприменения

Международный опыт

Могу ли дать условный срок либо штраф по ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 4 ст 228.1 УК РФ?

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Как снизить срок уголовного наказания? Советы адвоката

Смягчающие обстоятельства — классический способ снизить срок уголовного наказания

Особый порядок судопроизводства

Переквалификация деяния на менее тяжкое

Наказание ниже низшего предела

Изменение категории преступления

Досудебное соглашение о сотрудничестве

Вердикт присяжных о снисхождении

Ст 30 ч 3 ст 228 1 ч 4 п г ук рф каков срок

Адвокат Константин Кудряшов. Личный блог

Добавить комментарий Отменить ответ