С какого момента считается неосновательное обогащение

Неосновательное обогащение из пользования имуществом.

Неосновательное обогащение – это неправомерное завладение чужим имуществом без наличия на то каких-либо законных оснований. Предметом неосновательного обогащения может быть любое движимое или недвижимое имущество, а также денежные средства. Лицо могло как безосновательно приобрести такое имущество, так и сберечь его за счет другого лица (например, строители присвоили себе излишки стройматериалов в процессе ремонта). По общему правилу сторона, которая приобрела или сберегла имущество за счет неосновательного обогащения, должна вернуть все полученное законному владельцу. Как это правило работает на практике – рассмотрим подробнее.

Бесплатная
консультация!

Что считается неосновательным обогащением за пользование имуществом

Неосновательное обогащение возникает при завладении чужим имуществом без наличия правовых оснований. Добросовестный приобретатель получает имущество либо в результате заключенной сделки, либо по другим законным основаниям. Например – по наследству, при возмещении ущерба и в других случаях, предусмотренных гражданским законодательством.

Например, если вам на счет вдруг пришла кругленькая сумма, об источнике которой вы слыхом не слыхивали, не спешите радоваться. Подобные ошибки – достаточно распространенное явление в банковской практике. Суммы «из ниоткуда» на счетах обычно появляются в двух случаях: в результате ошибки отправителем или случившегося в банке технического сбоя.

Главный совет: не спешите тратить неожиданно свалившееся на вашу голову богатство. Ошибку быстро обнаружат, а вам придется возвращать все деньги законному владельцу. Если денег на счете к моменту возврата не окажется, дело может дойти и до уголовной статьи. Правоохранительные органы могут заподозрить в этих действиях мошенничество.

При получении неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом без договора выгодоприобретатель обычно пользуется «недосмотром» второй стороны.

• компания занимала помещение по договору аренды. В результате нескольких реорганизаций у недвижимости сменился собственник, подведомственная подчиненность и т.п. В результате о договоре аренды «забыли», а арендатор все это время продолжал пользоваться помещением без оплаты аренды. Похожая ситуация – между двумя компаниями был заключен договор аренды, по которому арендатору предоставлялось определенное помещение. В какое-то время он занял еще одно расположенное рядом помещение арендодателя без заключения договора аренды, при этом продолжал оплачивать арендную плату только за одно помещение;
• физическому или юридическому лицу в результате ошибки или технического сбоя были зачислены на счет денежные средства. Они должны быть возвращены законному владельцу.

Если между сторонами был заключен договор, то неосновательное обогащение за пользование чужим имуществом возникает из-за недобросовестного поведения выгодоприобретателя. Например:

• стороны расторгли договор поставки или купли-продажи, по которому был перечислен аванс, а контрагент уклоняется от его возврата;
• по договору строительного подряда подрядчик сэкономил стройматериалы, купленные за счет заказчика, и скрыл от него этот факт;
• арендодатель какое-то время выставлял арендатору в счетах за аренду сумму, не предусмотренную договором. Арендатор оплачивал какое-то время счета без проверки расчетов, в результате накопилась переплата арендных платежей.

Полученное из неосновательного обогащения за пользование имуществом подлежит возврату потерпевшему.

Если неосновательное обогащение произошло при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Если одной из сторон спора выступает физическое лицо, они рассматриваются в суде общей юрисдикции.

Какое неосновательное обогащение можно вернуть в судебном порядке

Для того, чтобы у потерпевшей стороны возникло право требовать компенсации неосновательного обогащения за его счет с недобросовестного выгодоприобретателя, необходимы следующие условия:

• выгодоприобретатель приобрел или сберег имущество без оснований, вытекающих из законодательства или договора;
• обогащение возникло за счет другого лица. Исключение: выгодоприобретатель доказал, что второе лицо знало о том, что обязательства не существует, однако предоставлял свое имущество без наличия обязательства или с целью благотворительности.

Существуют и другие ограничения по возврату неосновательного обогащения. По общему правилу не подлежат возврату:

• заработная плата и приравненные к ней выплаты;
• пенсии и пособия;
• алименты;
• стипендии учащихся;
• суммы, выплаченные в возмещение вреда жизни и здоровью;
• другие суммы, которые выплачивались физическому лицу как средства к существованию.

Перед тем как обратиться в суд, рекомендуем обратиться к выгодоприобретателю с предложением добровольно вернуть полученное в результате неосновательного обогащения имущество или денежные средства.

Если должник отказался или проигнорировал ваше письмо, у вас возникают все основания обратиться в суд с исковым заявлением.

В суде вам придется доказывать одно из двух важных обстоятельств:

• что долг возник в результате счетной ошибки;
• или же что ваш контрагент действовал недобросовестно, в результате чего получил выгоду за ваш счет.

Какие суммы подлежат взысканию при неосновательном обогащении

В зависимости от конкретных обстоятельств, в исковом заявлении можно требовать или возврата имущества, или денежных средств.

Исковые требования в денежном выражении заявляются в тех случаях, если ответчик:

• получил ваши деньги без каких-либо на то оснований;
• сберег свои средства, воспользовавшись вашим имуществом;
• получил имущество, возврат которого в настоящее время в натуре невозможен.

Что понимается под невозможностью вернуть имущество в натуре?

Например, по договору подряда строители получили от заказчика стройматериалы или денежные средства, за которые их приобрели. В ходе ремонта образовались излишки, которые строители продали и присвоили вырученные деньги. То есть фактически материалов уже нет, поэтому полученные от продажи суммы придется вернуть законному владельцу, т.е. заказчику.

Если в результате неосновательного обогащения были получены денежные средства, то помимо суммы долга, вы можете требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. А если полученный недобросовестным приобретателем доход (или который он мог бы получить) был выше начисленных процентов, то и эти суммы. Но при этом следует иметь в виду, что доходом в данной ситуации считается только чистая прибыль согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ по делу о взыскании неосновательного обогащения в рамках процедуры банкротства ((Определение ВС РФ от 19.01.2017 № 305-ЭС15-15704(2).

Каким может быть этот доход?

1. Например, какое-то лицо получило в физическое владение помещение без каких-либо на то оснований и начало сдавать его в аренду. Налицо – извлечение выгоды из имущества, которое ему не принадлежит. По закону эти суммы подлежат возврату законному собственнику вместе с возвратом имущества.
2. Физическому лицу на счет пришли деньги в результате ошибки, совершенной отправителем этих средств. Получатель перевел эти деньги во вклад и какое-то время получал по нему проценты. Через несколько месяцев нашелся законный владелец средств. В этом случае ему придется возвратить не только ошибочно перечисленную сумму, но и начисленные по вкладу проценты.

Наши юристы помогут вам взыскать с недобросовестного выгодоприобретателя все причитающиеся денежные суммы, включая проценты и извлеченные доходы.

За нашими плечами десятки успешных дел, практика по которым свидетельствует о том, что защитить свои права можно и вне рамок действующих договоров, а опираясь на нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

Воспользуйтесь нашими знаниями и опытом, чтобы взыскать материальную выгоду при неосновательном обогащении за пользование имуществом на самых удобных для вас условиях:

1. Вы получаете полную информацию о стоимости наших услуг до заключения договора. В договоре детально описаны все включенные услуги. Вы четко понимаете, за что платите деньги. Обозначенная в договоре цена не изменяется.
2. Вы сразу, до начала работы, узнаете вероятность положительного исхода дела. Наш юрист бесплатно проводит юридическую экспертизу всех документов и оценивает перспективы дела.
3. Заключить договор вы можете дистанционно из любой точки мира. Документы вам доставит бесплатно наша курьерская служба в удобное для вас время.
4. Ваше участие в процессе не требуется: мы выполняем все работы по сбору, подготовке документов и представляем ваши интересы в суде.
5. Вы оплачиваете наши услуги удобным для вас способом.
6. Вы можете рассчитывать на нашу максимальную оперативность и сжатые сроки ведения дела.
7. Для вашего удобства мы работаем в вечернее время, а также в выходные и праздники.
8. Вы получаете бесплатно информацию о движении дела по смс, e-mail и телефону.

Ответьте на 3 вопроса(ов) и мы проведем для Вас бесплатную консультацию по вашей ситуации!

Как оспаривать неосновательное обогащение и порядок взыскания

Неосновательное обогащение — это юридический термин, который означает получение одной стороной выгоды за счет другой стороны без законных оснований. Однако, не все случаи получения выгоды считаются неосновательным обогащением, и чтобы возмещение было осуществимым, необходимо соблюдать определенный порядок взыскания.

Оспаривание неосновательного обогащения начинается с выявления факта такого обогащения. В случае, если действительно имеется неосновательное обогащение, то следует перейти ко второму этапу — взысканию. Однако, чтобы взыскание имело место быть, необходимо доказать, что недостаточность или отсутствие оснований обогащения были известны сторонам на момент совершения сделки. Неосновательное обогащение будет признано только в том случае, если требования по доказательству выполнены.

Порядок взыскания неосновательного обогащения предусматривает различные стадии. В первую очередь, вы должны предъявить иск к лицу, которое нарушило ваше право и неосновательно обогатилось. После этого происходит судебное разбирательство, на котором необходимо подтвердить наличие неосновательного обогащения. В случае вынесения положительного решения в вашу пользу, осуществляется мероприятие по взысканию суммы неосновательного обогащения.

Не все получение выгоды считается неосновательным обогащением. Существуют случаи, когда выгода получена при недействительности сделки или нарушении закона. В таких случаях, взыскание неосновательного обогащения может быть оспорено, так как оно восстанавливает нарушенное право и компенсирует причиненный ущерб. Однако, в каждом конкретном случае следует обратиться к законодательству и юридической практике, чтобы получить дополнительную информацию и консультацию специалиста.

Неосновательное обогащение: как оспаривать

Что считается неосновательным обогащением? Неосновательное обогащение — это получение одной стороной экономической выгоды за счет другой стороны без законной основы или обоснования. Целью оспаривания неосновательного обогащения является взыскание незаконно полученных средств.

Для успешного оспаривания неосновательного обогащения следует пройти несколько этапов при взыскании. Сначала необходимо собрать все необходимые доказательства, подтверждающие факт неосновательного обогащения. Затем следует обратиться в суд с иском о взыскании, предоставив суду все собранные доказательства.

Важно понимать, что не все обогащения будут считаться неосновательными. Например, если обогащение произошло на основании закона или договора, то оно не будет признаваться неосновательным. Также неосновательным обогащением не считается получение средств как компенсацию убытков, понесенных по необоснованным требованиям или нарушению договорных обязательств.

Этапы при взыскании неосновательного обогащения

Взыскание неосновательного обогащения является сложным и многоэтапным процессом. Первым этапом является выявление факта неосновательного обогащения, то есть ситуации, когда одна сторона получила денежные или иные выгоды без законного основания.

Далее, следует подача иска в суд о взыскании неосновательного обогащения. Судебное разбирательство проводится для установления законности или необходимости взыскания и определения суммы взыскания.

После вынесения решения суда, наступает этап исполнения решения. Заявитель должен обратиться в исполнительную службу суда для принудительного взыскания обогащения субъекта, должника. Этот процесс может включать назначение ареста имущества, оценку имущества и его последующую реализацию.

Необходимо отметить, что процесс взыскания неосновательного обогащения может быть сложным, особенно в случаях, когда должник не желает вернуть незаконно полученные выгоды или имеет недостаток в имуществе. В таких случаях, заявитель может столкнуться с проблемами в исполнении решения суда и может потребоваться привлечение специалистов в области взыскания долгов.

Что не будет считаться неосновательным обогащением?

Неосновательным обогащением считается такое взыскание, которое происходит в порядке исполнительного производства и оспаривается должником. Однако, есть определенные случаи, когда такое обогащение не будет признано неосновательным.

Во-первых, это относится к ситуациям, когда взыскание происходит на основании законных действий или решений судебных органов. Если обогащение произошло в результате исполнения правомерных требований или судебного решения, то оно не может быть признано неосновательным.

Во-вторых, такое обогащение не будет являться неосновательным, если оно произошло вследствие нарушения обязанностей должником, установленных законодательством или договором. Если должник не исполнил свои обязанности и это привело к обогащению другой стороны, то такое обогащение также не будет считаться неосновательным.

В-третьих, неосновательным обогащением не будет считаться сумма, которая была получена должником от третьих лиц в счет исполнения своих обязательств перед ними. Если эта сумма не превышает расходов, понесенных должником по исполнению своих обязательств, то такое обогащение не будет признано неосновательным.

В-четвертых, обогащение не считается неосновательным, если должник в полном объеме исполнил свои обязанности по возмещению убытков или компенсации причиненного вреда. Если должник выплатил все суммы, предусмотренные законом или договором, то такое обогащение не будет признано неосновательным.

Неосновательное обогащение: определение

Неосновательное обогащение – это ситуация, при которой одна сторона получает дополнительные материальные или иные преимущества за счет другой стороны без законного основания. Считается, что неосновательным обогащением является получение преимущества, которое причиняет убытки другой стороне и не соответствует принципам справедливости.

Порядок взыскания неосновательного обогащения определяется законом и может предусматривать не только возврат полученного обогащения, но и уплату процентов за пользование чужими средствами. Оспаривание неосновательного обогащения происходит на суде, где стороны представляют свои доводы и доказательства.

Не все обогащения считаются неосновательными. Часто требуется установить наличие следующих признаков: нарушение права собственности или иного законного права, отсутствие добровольного согласия сторон на получение преимущества, отсутствие справедливого основания для получения обогащения.

Расчет суммы неосновательного обогащения

При взыскании неосновательного обогащения суд устанавливает порядок определения суммы, которая будет подлежать возврату. Как правило, такая сумма не может быть просто рассчитана путем сложения полученных доходов и вычета причиненных убытков. Вместо этого, суд определяет реальную стоимость полученной пользы и склонен признавать неосновательным обогащением лишь то, что превышает эту стоимость.

Однако, не все случаи обогащения будут признаны неосновательными. Суд учитывает множество факторов при принятии решения, включая добросовестность обогатившегося лица, наличие законного основания для получения пользы, а также обстоятельства, исключающие привлечение к ответственности.

Для успешного взыскания суммы неосновательного обогащения необходимо наличие оснований и доказательств. Судебное разбирательство может включать проведение экспертизы, анализ финансовых документов и иных материалов, а также прослушивание свидетелей.

Важно понимать, что доказывать неосновательное обогащение не всегда просто. Сложность процесса зависит от конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств. Поэтому рекомендуется обратиться к опытному юристу, который сможет дать консультацию и помочь в успешном взыскании суммы неосновательного обогащения.

Доказательства неосновательного обогащения

В процессе взыскания неосновательного обогащения необходимо представить достаточные доказательства того, что фактически указанное обогащение было получено без законного основания или с нарушением правомерных интересов другой стороны. Важно учитывать, что не всегда полученное обогащение может считаться неосновательным, поэтому необходимо иметь убедительные аргументы, чтобы подтвердить этот факт.

Доказательства неосновательного обогащения могут включать в себя различные документы, свидетельские показания, экспертные заключения и другие доказательства. Важно предоставить информацию о том, что именно неосновательным образом была получена прибыль и каким образом это причинило ущерб другой стороне. Также следует указать на то, что не было никаких юридических оснований для такого обогащения, чтобы подтвердить его неосновательность.

Открытой для вопросов является ситуация, когда факты несовпадают с документами. В таких случаях необходимо предоставить достаточные аргументы и доказательства о том, что указанное обогащение было получено неосновательно. Для этого следует обратиться к логике и смыслу самого обогащения, провести анализ ситуации и предоставить объективные доказательства. Также возможно привлечение свидетелей или экспертов, чтобы подтвердить свои аргументы и доказательства.

В целом, доказательства неосновательного обогащения должны быть убедительными и основанными на фактах. Судьи и арбитры будут анализировать предоставленные доказательства и принимать решение на основе их веса и значимости. Поэтому важно подготовиться к процессу взыскания, составить компетентный и убедительный довод о неосновательном обогащении и обратиться к профессиональным юристам для получения квалифицированной помощи в данной ситуации.

Порядок взыскания неосновательного обогащения

Взыскание неосновательного обогащения — это способ защиты интересов лиц, лишенных своего имущества в результате незаконного обогащения определенного субъекта. Законодательство предусматривает определенные этапы, которые необходимо пройти при взыскании неосновательного обогащения.

В первую очередь необходимо доказать факт неосновательного обогащения, т.е. доказать, что одна сторона получила имущество без законного основания и за счет другой стороны. Если факт неосновательного обогащения будет доказан, то следующим этапом будет определение суммы обогащения, которую необходимо взыскать.

Далее необходимо определить порядок взыскания неосновательного обогащения. Здесь важно учесть, что сумма взыскания должна быть адекватной и соразмерной размеру неосновательного обогащения. Также, следует учесть возможность урегулирования спора путем мирового соглашения, что является более быстрым и мирным способом разрешения конфликта.

Что касается вопроса о том, что не будет считаться неосновательным обогащением, то это могут быть случаи, когда получение имущества происходит на основании договорных обязательств, выполнения работ или предоставления услуг в рамках действующего законодательства. Также, неосновательным обогащением может не считаться получение имущества по решению суда или на основании других судебных актов.

Неосновательное обогащение: что полезно знать предпринимателю

Елена Мехоношина

• Что такое неосновательное обогащение
• Что не считается неосновательным обогащением
• Неосновательное обогащение надо вернуть, иначе платить придётся ещё больше
• Вывод

Что такое неосновательное обогащение

Неосновательное обогащение — когда лицо получило выгоду, которая не положена. Выгоду надо вернуть, даже если не было злого умысла, просто так вышло. Примерно это сказано в ст. 1102 ГК РФ.

Получившего выгоду на языке закона называют приобретателем. За счёт кого выгода случилась — потерпевшим. Предприниматель может оказаться на любой стороне.

Вот реальные ситуации, когда имеет место неосновательное обогащение, хотя это не всегда очевидно:

�� По ошибке перевели деньги на чужой счёт, дважды загрузили платёжку или добавили лишний ноль. То же самое — когда неожиданная сумма пришла вам.

�� Перевели деньги или поставили товар до подписания договора, а потом передумали сотрудничать. Деньги или товар — неосновательное обогащение.

�� С контрагентом был договор, по нему перевели оплату или оказали услуги, отдали товар. Контрагент не успел выполнить встречную обязанность, а договор расторгли. Оплату надо вернуть, а услуги и товар компенсировать деньгами.

�� Бухгалтер неправильно посчитала зарплату и работник получил больше положенного. Разницу возвращают работодателю.

�� Дали взаймы без договора и расписки. Теперь должник не отдаёт. Заработать на процентах не получится, а вот забрать деньги назад можно. Также наоборот: вы должны вернуть деньги, даже если не писали расписку.

�� Установили рекламу на фасаде жилого дома без договора и платы ТСЖ. По закону за баннер на стене надо заплатить.

�� Переплатили налоги или взносы. Если зачёт платежей в будущем невозможен, переплата считается обогащением госоргана.

�� По ошибке получили вычет НДФЛ в большем размере.

�� Пользовались помещением без договора аренды и не платили. Вы неосновательно сберегли арендную плату.

�� Арендатору повезло: по какой-то причине ему не выставляли счета за коммунальные услуги. За потраченную электроэнергию, воду и интернет надо заплатить.

В идеальном мире царит честность и люди мирно договариваются о возврате обогащения. Подрядчик переводит неотработанный аванс, работник возвращает лишние отпускные, арендатор платит за коммуналку по запоздалым квитанциям. В реальности споры часто переходят в суд.

Пример неосновательного обогащения

Фирма арендовала помещение в жилом доме и исправно платила арендатору. Дом же свой вот фирма и разместила на фасаде рекламу: две восемнадцатиметровые вывески, три баннера, вывеску П-образной формы над входом и панель с бегущей строкой.

ТСЖ предложила оформить договор и платить дополнительно — за фасадную рекламу, действительно, полагается оплата жильцам. Фирма отказалась и точку в споре поставил суд.

ТСЖ отсудило 264 000 ₽ за три месяца, что висела реклама, и 16 000 ₽ неустойки. Реклама без договора — неосновательное обогащение фирмы. Жильцам дома надо заплатить — дело № А33-18347/2018.

ВС разбирался, что считать неосновательным обогащением

В апреле 2018-го Александр Филлипов* перевел на счет Елизаветы Пчелинцевой* 150 000 руб. В назначении платежа он отметил: «Временная финансовая помощь, предоставляемая до 1 июня 2018 года». Пчелинцева не возвращала деньги, и тогда Филлипов направил ей претензию, которую та проигнорировала. В 2020-м мужчина уже через суд просил взыскать с нее долг по договору займа, а еще 22 913 руб. процентов за пользование заемными средствами с 26 апреля 2018-го по 30 июня 2020-го, проценты за пользование заемными средствами с 30 июня 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, 25 177 руб. процентов с 26 апреля 2018-го по 30 июня 2020 за пользование чужими деньгами и проценты за пользование чужими деньгами с 30 июня 2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

На заседании в первой инстанции представитель ответчика Алина Косова* заявила, что ее доверитель незнакома с Филлиповым. Он партнер ее бывшего мужа. Пчелинцева же не просила у истца денег. Платежное поручение, по мнению ответчика, не подтверждает заемные отношения с Филлиповым. Помимо этого, в Ставропольском районном суде Самарской области допросили самого Пчелинцева. С его слов он просил истца оказать ему финансовую помощь из-за материальных трудностей. Тот перевел деньги его экс-супруге, но затем Пчелинцев в срок вернул средства.

В итоге суд отказал в иске. Первая инстанция отметила: платежное поручение не доказывает, что стороны заключили именно договор займа.

Вместо договора займа — неосновательное обогащение

У Самарского областного суда другая позиция. Апелляционная инстанция взыскала с Пчелинцевой 150 000 руб. неосновательного обогащения, 26 525 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 1 июня 2018-го по 24 марта 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины 4731 руб. Остальные требования суд не удовлетворил. Апелляция согласилась, что отношения между сторонами нельзя квалифицировать как договор займа. Поэтому с Пчелинцевой не стали взыскивать проценты за пользование заемными средствами. При этом суд пришел к выводу, что к этой ситуации следует применить правила о неосновательном обогащении. В материалах дела нет доказательств, что:

• Филлипов подарил ответчику деньги;
• они заключали какой-либо договор;
• у Пчелинцевой были иные основания получить и удерживать деньги Филлипова.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции поддержал выводы апелляционной инстанции. Тогда Пчелинцева обжаловала акты в Верховном суде. Из-за того, что апелляция определила отношения сторон как неосновательное обогащение, но не поставила этот вопрос на обсуждение сторон, ответчик не могла доказать, что не приобретала и не сберегала имущество за счет другого лица.

Заем или неосновательное обогащение?

ВС отменил акты Самарского областного суда и Шестого кассационного суда общей юрисдикции, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию (дело № 46-КГ22-17-К6). Суд установил, что стороны письменно не заключали договор займа и не составляли расписку о передаче денег. Истец же просил взыскать заемные средства. При этом ВС обратил внимание: поскольку основание иска — фактические обстоятельства, то указание в нем конкретной нормы для обоснования позиции не определяет, каким законом будет руководствоваться судья, когда станет разрешать дело.

Коллегия ВС по гражданским делам отметила, что нижестоящий суд определил отношения сторон как неосновательное обогащение. Придя к такому выводу, апелляционная инстанция была обязана:

• поставить вопрос о квалификации отношений на обсуждение сторон;
• определить обстоятельства, которые имеют значение для разрешения спора, даже если стороны на некоторые из них не ссылались;
• распределить обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Но суд этого не сделал. Из-за этого ответчика лишили права возразить, что с ее стороны отсутствовало неосновательное обогащение.

Мнение юристов

Когда стороны не оформили договор надлежащим образом, взыскание на основании норм о неосновательном обогащении перечисленных в качестве займа денег полностью соответствует сложившейся судебной практике, отмечает Марина Филиппова, руководитель направления по работе с корпоративными клиентами Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. ×

Эксперт обращает внимание, что одного платежного поручения недостаточно для квалификации отношений как заемных обязательств. Ранее ВС неоднократно на это указывал. Так, в определении от 02.02.2021 № 16-КГ20-29-К4 судьи отметили, что если одна сторона указала в назначении платежа «Перечисление по договору займа», то это не служит безусловным доказательством его заключения. Такое платежное поручение необходимо оценивать вместе с другими доказательствами.

Именно то, что апелляционная инстанция самостоятельно, без обсуждения со сторонами квалифицировала спорные правоотношения как неосновательное обогащение, стало основанием для отмены судебных актов.

Неосновательное обогащение — самостоятельное обязательство с собственными основаниями возникновения, отмечает Константин Ткаченко, руководитель практики правового сопровождения предпринимательства Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Недвижимость, земля, строительство 11 место По количеству юристов 19 место По выручке 22 место По выручке на юриста Профайл компании × «Смысл в том, что отсутствие указания на договор формирует обязательство из неосновательного обогащения», — обращает внимание Ткаченко. Деликт в таком случае имеет место, если:

• лицо приобрело или сберегло имущество;
• оно сделало это за счет другого, чье имущество в результате стало меньше;
• у лица нет оснований получать это имущество.

Эксперт обращает внимание, что вопрос правовой квалификации соотношения неосновательного обогащения и займа без соблюдения письменной формы давно вызывает сложности в судебной практике. «Цифровые технологии развиваются очень быстро и правоприменение часто не поспевает за быстроменяющимися формами отношений», — отмечает эксперт. На практике часто можно встретить ситуации, где истец сначала требует взыскать задолженность по договору займа, но, когда рассматривают спор, ему сложно доказать условия сделки. Ткаченко полагает, если бы суды не изменили решение первой инстанции, то истцу бы пришлось подать новый иск о взыскании неосновательного обогащения. Тогда суды проверили бы, имело ли оно место в этой ситуации.

Определение ВС не будет способствовать оптимизации процессуальных затрат. Оно, напротив, создаст дополнительные основания для спекуляций недобросовестных лиц, получивших обогащение за счет других.