Как доказать в суде что отец не принимает участие в воспитании ребенка

Наказание за неисполнение родительских обязанностей

Статья 5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность родителей за неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав детей. Родителя также могут наказать за лишение ребенка права общаться с родственниками и воспрепятствование второму родителю воспитывать детей. Но что делать, если эти обвинения оказались несправедливыми?

Семейный кодекс РФ налагает на родителей обязанности по воспитанию и образованию детей. Это значит, что мать и отец должны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии своих детей и обеспечить получение ими общего образования (ст. 63 СК РФ). Родители обязаны защищать права и интересы детей (ст. 64 СК РФ). А также они должны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ). Помимо этого, какими бы ни были отношения между членами семьи, ребенок не может быть лишен права на общение с родственниками (ст. 55 СК РФ).

Нарушение этих правил может стать причиной привлечения к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ («Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»).

Привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Статья 5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность родителей и иных законных представителей, в круг которых входят усыновители, опекуны и попечители. Основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ является неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. С одной стороны, законодатель полностью перечислил то, что должны делать родители. Но с другой – такая широкая формулировка порождает много вопросов.

Неисполнение обязанности по содержанию ребенка

25% детей в нашей стране живут в нищете 1 . Это значит, что родители каждого четвертого ребенка не в состоянии обеспечить ему даже прожиточный минимум. Если буквально толковать ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, можно прийти к выводу, что эти родители не исполняют обязанность по надлежащему содержанию несовершеннолетних. В то же время исследования показывают, что ухудшение материального положения семей часто связано с рождением ребенка 2 . Неудивительно, что родителей не привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ только из-за маленькой зарплаты – в современной судебной практике таких дел нет.

Раньше в ненадлежащем содержании ребенка обвиняли родителей, которые не платили алименты. Но в 2016 г. в КоАП РФ была введена ст. 5.35.1, которая предусматривает ответственность за уклонение от уплаты алиментов, если в действиях должника нет признаков преступления. С того момента нерадивых родителей привлекают к административной ответственности именно по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Например, Тохиров был обязан уплачивать алименты в размере четверти своего заработка на содержание малолетнего сына. Но с сентября 2020 г. по август 2021 г. деньги он не перечислял. Объяснил он это тем, что потерял работу и не мог найти новую. Суд проблемы с трудоустройством должника решил, признав его виновным в уклонении от уплаты алиментов и назначив ему наказание в виде обязательных работ 3 .

В последние годы родителей не привлекали к ответственности за ненадлежащее содержание ребенка по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Это связано со спецификой доказывания правонарушения. Для судов и правоохранительных органов единственным доказательством того, что родитель не оказывает финансовую помощь ребенку, является справка от пристава о долге по алиментам. В иных случаях государство будет считать, что несовершеннолетний получает деньги.

Неисполнение обязанности по защите прав ребенка

Всем понятно, что родители должны защищать права и интересы ребенка. Неясно только, где должны проходить границы такой защиты и когда может вмешиваться государство. Например, мать решила не обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов с отца и тем самым лишила ребенка права на получение содержания от обоих родителей. Или родители не стали писать заявление в полицию после того, как хулиган ударил их сына, а значит, лишили его права на судебную защиту. Вместе с тем у матери просто может не быть ресурсов на судебные тяжбы. А родители могут обоснованно считать, что привлечение полиции усугубит конфликт.

За все время существования ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ почти не было случаев привлечения родителей к ответственности только за неисполнение обязанности по защите прав и интересов ребенка. Например, люблинский межрайонный прокурор Москвы потребовал привлечь к ответственности Заплавного. Его сын принял участие в несанкционированном митинге и был задержан. С точки зрения прокурора, это значило, что отец не защищал права ребенка. Как связаны между собой задержание и исполнение этой родительской обязанности – неизвестно. Также непонятно, почему претензии возникли именно к отцу, ведь ребенок живет в полной семье. Внятной аргументации прокурор не привел. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите прав (КДНиЗП) отказалась привлекать отца к ответственности. Люблинская прокуратура попыталась оспорить это решение в суде. Но суд указал, что «факт установления участия несовершеннолетнего в несогласованном публичном мероприятии сам по себе не является доказательством наличия в действиях его отца состава правонарушения» 4 .

Аналогичная ситуация возникла в Тюмени. КДНиЗП не увидела оснований для привлечения матери к ответственности за то, что ее дочь пошла на несанкционированный митинг. Однако в данном случае районный суд встал на сторону прокуратуры и потребовал от комиссии пересмотреть решение. С этим не согласилась мать и отправилась в вышестоящую инстанцию. Там ее поддержали и указали, что оснований для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не имеется 5 .

Неисполнение обязанности по воспитанию ребенка

Ненадлежащее воспитание обычно ставят в вину родителям, чьи дети совершили правонарушение. Например, несовершеннолетний Винчук, толкнув одноклассника, причинил легкий вред его здоровью. Хотя инцидент случился в школе, КДНиЗП посчитала, что это произошло, потому что родители ребенка должным образом его не воспитали. Суд согласился с точкой зрения КДНиЗП 6 .

Однако привлечение родителей к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ возможно, только если обвинения в адрес подростка доказаны. Скажем, если в отношении ребенка пока лишь возбуждено уголовное дело, то родителей не могут наказать со ссылкой на ст. 5.35 КоАП РФ, так как до вынесения обвинительного приговора их ребенок считается невиновным. Более того, даже факт совершения преступления еще не значит, что ребенок был дурно воспитан. Его могли запугать старшие товарищи, он мог стать жертвой шантажа или манипуляций.

Иногда в ненадлежащем воспитании обвиняют тех родителей, кто вел себя неподобающим образом при ребенке или бросил малолетнего без присмотра. Например, Белоногов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сына устроил ссору с женой и избил ее. Скандал испугал ребенка, и он убежал из дома. Суд указал, что способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей. С точки зрения судьи, пьяная драка является примером такого обращения, даже если ребенок не пострадал. Сложно спорить с тем, что подобные действия свидетельствуют о ненадлежащем воспитании, ведь воспитание – это прежде всего личный пример. Дети перенимают модель семейной жизни и варианты поведения родителей. А пьяный отец, избивающий мать, не может считаться достойным примером для подражания 7 .

Привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ

Часть 2 ст. 5.35 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних их прав и интересов, а именно за:

• лишение детей права на общение с родителями или близкими родственниками;
• сокрытие места нахождения детей;
• неисполнение решения суда об определении места жительства детей;
• неисполнение решения суда о порядке общения с детьми;
• воспрепятствование родителям осуществлять их права на воспитание, образование детей и защиту их интересов.

Чаще данная норма применяется в отношении родителей, которые не дают бывшему супругу видеться с ребенком.

Оформление протокола об административном правонарушении

Ошибки при составлении протокола могут стать причиной прекращения дела об административном правонарушении. Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что в протоколе должны быть отражены:

• дата и место его составления;
• должность и Ф.И.О. составителя;
• сведения о лице, в отношении которого составлен протокол (Ф.И.О., адрес и данные документа, удостоверяющего личность);
• место и время совершения административного правонарушения;
• статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение;
• Ф.И.О. и адреса свидетелей и потерпевших;
• объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и др.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе присутствовать при составлении протокола и ознакомиться с ним, представить объяснения и замечания по содержанию протокола, отказаться от пояснений. После составления протокола ему вручается копия. В случае неявки человека протокол составляется в его отсутствие, а копия протокола направляется ему в течение трех дней.

Направление протокола в КДНиЗП для рассмотрения дела об административном правонарушении

Составление протокола об административном правонарушении еще не значит, что человека привлекут к ответственности. Сведения о правонарушении направляются в КДНиЗП. А комиссия уже выносит решение. Но она опирается не только на протокол, но и на иные доказательства. Ими могут стать: объяснения детей, показания соседей, характеристики на семью со школы и по месту жительства, акт обследования жилищно-бытовых условий, медицинские документы, сведения о судимости родителей, справки ПДН и т.д.

Законодательство не обязывает КДНиЗП добиваться присутствия ребенка и его родителей при рассмотрении материалов дела, не дает возможности сотрудникам комиссии организовать принудительный привод. В то же время КДНиЗП вправе рассматривать дело в отсутствие лица, в отношении которого оно возбуждено. Поэтому, если проигнорировать повестку, дело все равно будет рассмотрено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности

Срок давности привлечения к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ составляет два месяца (это срок, по истечении которого человека нельзя привлечь к административной ответственности). Однако у госорганов нет единой точки зрения на то, откуда этот срок нужно отсчитывать. Например, ГУ МВД России по Новосибирской области полагает, что два месяца исчисляются с момента выявления правонарушения компетентными органами 8 . Аналогичную позицию занимает прокуратура Ярославской области 9 . А вот администрация г. Кургана считает, что два месяца нужно считать с момента совершения правонарушения 10 . Разъяснений Верховного Суда РФ по данному вопросу нет. Поэтому в каждом регионе может быть своя практика.

Представляется, что если ненадлежащее исполнение родителем обязанностей носит разовый характер, то два месяца нужно отсчитывать со дня совершения административного правонарушения. Если же такие действия совершаются постоянно, то срок нужно считать со дня выявления правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ).

Свидетели по делу о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей

КоАП РФ не содержит специальных указаний на то, кто может быть свидетелем по делу о ненадлежащем исполнении родителями своих обязанностей. Вызвать могут любого. Но близкие родственники вправе отказаться от дачи показаний. Не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокаты, если сведения получены ими в рамках оказания юридической помощи, и священнослужители, если обстоятельства стали им известны из исповеди (ст. 69 ГПК РФ). Кроме того, опрос несовершеннолетнего свидетеля должен проходить в присутствии законного представителя. А если ребенку нет 14 лет, то привлекается педагог или психолог (ст. 25.6 КоАП РФ).

Как избежать привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ?

Чтобы защититься от несправедливых обвинений в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, родители могут:

• доказать, что они надлежащим образом исполняли свои обязанности;
• доказать наличие объективных причин, препятствовавших исполнению родительских обязанностей;
• указать на процессуальные упущения, допущенные правоохранительными органами.

Например, мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаталова, которого обвиняли в неуплате алиментов на содержание дочери. В ходе судебного заседания отец пояснил, что деньги не перечислял, поскольку с декабря 2020 г. по март 2021 г. находился на стационарном лечении с диагнозом Covid-19. Его версия подтверждалась медицинскими документами. Мировой судья посчитал, что Шаталов действительно не мог платить алименты. Вышестоящая инстанция коллегу поддержала, оставив решение о прекращении производства по делу без изменения 11 .

В другом деле суд согласился, что мать, возможно, ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, но ее не известили о дате слушания. Суд обратил внимание на то, что в материалах была расписка женщины с указанием места и времени рассмотрения дела, но даты слушания в ней не было. Более того, представитель КДНиЗП не смог пояснить, когда именно расписка вручена женщине 12 .

Как избежать привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ?

Родители наделены равными правами в отношении детей. Но нередко после развода мать и отец не могут договориться о порядке общения с ребенком. В таком случае точку в споре ставит суд. В решении указываются дни и часы, когда родитель может видеться с ребенком. Иногда определяется конкретное место встреч (например, квартира матери, местный ТРЦ или парк развлечений).

За неисполнение судебного акта родителю, который не организовал встречу, может грозить ответственность по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. Однако Семейный кодекс РФ (ч. 1 ст. 65) и Конвенция о правах ребенка (ст. 3, 9, 18) единодушны: на первом месте нужды маленького человека, и только потом желания отца и матери. А значит, иногда решение суда можно проигнорировать, например в случае участия ребенка в спортивном или учебном мероприятии, его болезни, посещения врача, выезда ребенка в дом отдыха или санаторий при наличии рекомендации врача, временного переезда в связи с ремонтом, отказа ребенка видеться со вторым родителем.

Никто не будет выписывать матери штраф, если она не захотела вести заболевшего ребенка к отцу на встречу или если дети поехали на сборы со своей командой. Но словесных объяснений матери будет недостаточно. Нужно заранее собрать доказательства, подтверждающие, что ребенка не привезли на встречу по уважительным причинам. Такими доказательствами могут стать: выписки из медкарты, рекомендации врача об организации летнего отдыха, справки из школы или спортивной секции, документы, подтверждающие проведение ремонта, показания свидетелей и т.п.

Сложнее всего доказать, что малолетний сам не хочет идти на встречу с родителем. Если ребенок слишком мал, чтобы высказать свое мнение, следует найти свидетелей среди соседей и знакомых. Кроме того, если родитель решит заявить о неисполнении решения суда, ему придется обратиться к приставам. Они тоже могут зафиксировать отказ ребенка от общения.

1 В России выросла детская бедность // Газета.ру (URL: https://www.gazeta.ru/business/2021/08/04/13832030.shtml).

2 Они балансируют на грани // Лента.ру (URL: https://lenta.ru/articles/2018/04/17/bednost_deti/).

3 Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 29 сентября 2021 г. по делу № 5-342/2021.

4 Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 г. по делу № 12-0945/2021.

5 Решение Тюменского областного суда от 19 апреля 2021 г. по делу № 21-137/2021.

6 Решение Одоевского районного суда Тульской области от 11 июля 2021 г. по делу № 12-34/2021.

7 Решение Пачелмского районного суда Пензенской области от 26 июля 2021 г. по делу № 12-16/2021.

8 Методические рекомендации «О вопросах, возникающих при составлении административных протоколов по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ» (для членов муниципальных комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав Новосибирской области, сотрудников территориальных органах МВД России на районном уровне, подчиненных ГУ МВД России по Новосибирской области).

9 Информация на сайте Прокуратуры Ярославской области от 2 ноября 2020 г. «Административная ответственность родителей или иных законных представителей за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» (URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_76/activity/legal-education/explain?item=55231737).

10 Информация на сайте муниципального образования г. Курган (URL: https://www.kurgan-city.ru/city/munic/kdn/news/).

11 Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021 г. по делу № 12-354/2021.

12 Решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2021 г. по делу № 12-23/2021.

Рассмотрение судами дел об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Изучение судебной практики показало, что помимо названных обстоятельств суды также учитывали наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий (наличие спального и игрового мест и т.д.); режим дня малолетнего ребенка; удаленность места жительства истца от места жительства ребенка; длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства.

При разрешении таких споров суды правильно исходили как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка.

При этом с учетом обстоятельств конкретного дела исковые требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, зачастую удовлетворялись судом частично, и порядок общения с ребенком определялся иной, чем заявленный родителем. Определение, в частности, иного по продолжительности времени общения с ребенком было связано прежде всего с индивидуальными особенностями ребенка, его возрастом, состоянием здоровья, отсутствием у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, а также с режимом работы родителей.

Так, решением Калужского районного суда Калужской области по делу по иску Л. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) определен порядок общения истца с сыном в первое и третье воскресенье каждого месяца с 11-00 до 13-00 час. во время прогулок в присутствии матери, в то время как истец просил определить следующий порядок общения с сыном: в выходные дни (субботу, воскресенье и праздники) по шесть часов в день без присутствия матери; одну неделю в году, включая возможность поездки в отпуск; в день рождения ребенка в течение четырех часов, а также беспрепятственно общаться с сыном по телефону.

Определяя указанный порядок общения с ребенком, суд учел его возраст (4 года), состояние здоровья (ребенок является инвалидом, не может самостоятельно обслуживать себя в быту, нуждается в соответствующем питании, приеме медицинских препаратов, в связи с чем не может находиться без постоянного присмотра матери). Кроме того, суд учел, что ребенок привязан только к матери, с отцом не общался с момента своего рождения и не видел его, и в связи с этим пришел к выводу о том, что оставление малолетнего ребенка с отцом, который ему неизвестен, может причинить ребенку психологическую травму.

В ряде случаев суд, учитывая малый возраст ребенка и то обстоятельство, что ребенок долгое время не видел истца (отца либо мать), отвык от него, назначал различный порядок общения на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время.

Так, Советский районный суд г. Владивостока установил отцу детей А. время для общения с сыновьями: первые три месяца со дня вступления в законную силу решения — каждую субботу месяца продолжительностью не более одного часа в любое удобное время для детей, в дальнейшем — каждую субботу месяца продолжительностью с 10-00 до 17-00 час. При этом суд учел маленький возраст детей, редкое общение отца и детей в последнее время, взаимоотношения между родителями (избиение отцом матери детей).

В других случаях суд определял лишь порядок общения в первые месяцы после вступления решения в законную силу и разъяснял истцу, что после окончания так называемого «адаптационного периода» он вправе вновь обратиться с иском в суд для определения порядка общения с ребенком.

Например, Шахтинский городской суд Ростовской области, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, а также то, что в течение пяти лет отец не общался с сыном и ребенок не помнит отца, счел возможным частично удовлетворить требования истца М. (истец просил предоставить ему возможность общаться с ребенком три дня в неделю, а также проводить с сыном отпуск не менее четырех недель в году), определив ему время для общения с ребенком — еженедельно по одному часу в присутствии психолога в МОУ дополнительного образования детей «Городской Дом детского творчества» в течение трех месяцев. При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что после окончания адаптационного периода истец вправе обратиться в суд с новым иском об определении порядка общения с ребенком в соответствии с рекомендациями психолога.

Полагаем, что такие разъяснения суда не основаны на нормах материального (пп. 1, 2 ст. 66 СК РФ) и процессуального права.

Так, Г. (отец ребенка) просил суд установить следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном: каждый понедельник с 10-00 до 12-00 час. по месту жительства матери ребенка до исполнения ребенку возраста одного года. В дальнейшем — каждый понедельник с 10-00 до 16-00 час. по месту его жительства.

Дальнереченский районный суд Приморского края определил порядок общения отца с сыном следующим образом: до достижения ребенком одного года — первое и третье воскресенье каждого месяца с 15-00 до 16-00 час. по месту жительства ответчика (матери ребенка); по достижении ребенком возраста одного года до трех лет — каждое воскресенье с 15-00 до 17-00 час. по месту жительства ответчицы; по достижении ребенком возраста трех лет — каждое воскресенье с 10-00 до 16-00 час. по месту жительства истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда отменила решение суда и направила дело на новое рассмотрение, указав, что по смыслу ст. 66 СК РФ порядок общения с ребенком устанавливается судом с учетом возраста ребенка на день разрешения спора, состояния его здоровья, режима дня и других значимых обстоятельств. Определение порядка общения на будущее невозможно, поскольку суд не может предопределить, каким будет состояние здоровья ребенка по достижении им годовалого, трехлетнего возраста, как будут изменяться его отношения с родителем, не изменятся ли жилищные условия родителя и будут ли созданы отцом условия для общения с сыном по своему месту жительства.

Такая позиция Приморского краевого суда ошибочна. Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период — до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет — по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Как показало обобщение судебной практики, определяя порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды лишь в отдельных случаях определяли возможность такого общения в присутствии другого родителя и по месту жительства ребенка — когда это было необходимо в интересах ребенка. Вместе с тем имели место и случаи, когда суд без достаточных оснований определял место общения родителя с ребенком только по месту жительства ребенка.

Так, судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда было частично изменено решение Светловского городского суда: из решения суда исключено указание о том, что общение отца З. с дочерью должно происходить по адресу проживания ребенка, поскольку, как пришел к выводу суд кассационной инстанции, ограничение возможности общения отца с дочерью только по месту ее жительства не соответствует как интересам ребенка, так и интересам отца, так как его участие в воспитании предполагает не только общение с ребенком в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка. При этом суд кассационной инстанции исходил из положений ст. 66 СК РФ и того, что с учетом представленных доказательств оснований считать, что общение дочери с отцом вне места ее проживания причинит вред ребенку, не имеется. Истец характеризуется только с положительной стороны, данных о том, что исходя из его личных, нравственных качеств общение с дочерью не будет соответствовать интересам ребенка, судом не установлено. Доводы же ответчика (матери ребенка) о том, что истец должен общаться с дочерью два раза в месяц в течение двух часов и только по месту жительства ответчицы и в ее присутствии, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку указанное время не может быть признано достаточным для участия истца в воспитании ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Между тем имели место случаи, когда суд в нарушение названной нормы закона устанавливал график общения родителя с ребенком вопреки интересам ребенка и заключению органа опеки и попечительства, при выборе порядка общения не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Например, решением Братского городского суда был определен порядок общения отца С. с несовершеннолетней дочерью: каждый вторник месяца с 18-00 до 20-00 час., каждую субботу месяца с 12-00 до 20-00 час. Отменяя данное решение суда, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда указала, что, установив такой график общения ребенка с отцом, суд не учел мнение органа опеки и попечительства, не принял во внимание, что встречи с 18-00 до 20-00 час. по вторникам не отвечают интересам несовершеннолетнего ребенка исходя из привычного для него времени подъема утром, времени подготовки ко сну вечером в будние дни. Кроме того, суд оставил без внимания и оценки вопрос о соответствии интересам несовершеннолетнего ребенка, не общавшегося длительное время с отцом, предложенный истцом и установленный судом способ общения — в квартире гражданской жены истца, не выяснил, кому и на каком праве принадлежит данная квартира, а также согласны ли проживающие в ней лица с нахождением в ней истца и ребенка в установленные дни. Суд также не выяснил, имеются ли у ребенка противопоказания для дополнительной эмоциональной нагрузки в виде встреч по вечерам в будние дни в связи с установленным диагнозом (эпилепсия, идеопатическая ремиссия), не будет ли общение в указанное время отражаться на состоянии здоровья и эмоциональном благополучии ребенка. Суд, не располагая доказательствами по этому поводу, не предложил представить такие доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы.

Имели место случаи, когда суды, разрешая споры об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, необоснованно не учитывали мнение несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, о порядке его общения с отдельно проживающим от него родителем.

Например, Первомайский районный суд г. Владивостока, определяя порядок общения Х. (отца ребенка) с сыном по месту жительства отца, не опросил в судебном заседании несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, и в нарушение статьи 57 СК РФ не учел его мнение о нежелании встречаться с отцом по месту жительства последнего. Вместе с тем из акта обследования жилищно-бытовых и других условий жизни семьи несовершеннолетнего, составленного специалистом органа опеки и попечительства, следовало, что мальчик желает встречаться с отцом, но по месту жительства бабушки по линии отца, а не по месту проживания новой семьи отца. При таких обстоятельствах суду следовало с учетом требований ст. 57 СК РФ исходя из интересов несовершеннолетнего определить иной порядок общения ребенка с отцом, чем тот, что был заявлен в иске.

Обобщение судебной практики по делам названной категории свидетельствует о том, что суды отказывали в удовлетворении иска об определении порядка участия родителя в воспитании ребенка в тех случаях, когда приходили к выводу, что общение ребенка с отдельно проживающим от него родителем не отвечает интересам ребенка и может нанести ему вред.

Однако имели место и случаи необоснованного отказа в удовлетворении требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, об определении порядка осуществления им родительских прав.

Например, отменяя решение Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу по иску Т. (отца детей) к Х. (матери детей) в части оставления без удовлетворения исковых требований отца несовершеннолетних детей об определении порядка общения с ними и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда указала, что, отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на состояние здоровья детей. Между тем суд не дал оценку заключению ГУЗ «Волгоградская областная детская клиническая психиатрическая больница» о том, что состояние психического здоровья детей не является препятствием для общения отца с детьми. Из материалов дела следовало, что истец характеризуется положительно, достаточных доказательств того, что общение отца с детьми причинит вред их физическому и психическому здоровью, их нравственному развитию, не имеется. Кроме того, представитель органа опеки и попечительства дал заключение об обоснованности требований истца об определении порядка его общения с детьми. Данные обстоятельства судом оставлены без внимания и оценки.

Резолютивная часть решения. Изучение и обобщение судебной практики показало, что в резолютивной части решений по делам по спорам об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, указывается определенный судом порядок общения (время, место, периодичность общения и т.п. обстоятельства).

В отдельных случаях в резолютивной части решения, помимо указания на порядок общения родителя с ребенком, суды указывали также на возможность осуществления отдельно проживающим родителем иных родительских прав, если требование об этом было заявлено суду.

Так, в частности, в резолютивной части решений судами указывалось на право отдельно проживающего родителя участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с получением образования; на право получения информации о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении ребенка, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает; на право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка, а также на право предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка; на право телефонного общения или общения по Интернету.

Кроме того, в резолютивной части решения (либо в утвержденном судом мировом соглашении) в ряде случаев (если об этом заявлялось одной из сторон) указывалось также и на обязанности родителей:

корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка (суды Ростовской области);

совместно решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним; способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца); не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан);

нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка (Энгельсский районный суд Саратовской области) и др.

Такая практика является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует.

Законодательное регламентирование осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, нашло отражение в ст. 66 СК РФ, предусматривающей, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ним, право на участие в его воспитании и решении вопросов получения им образования. Из указанной статьи следует, что она не содержит исчерпывающего перечня прав. Следовательно, разрешая спор о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суду, исходя из интересов ребенка, а также с учетом конкретных обстоятельств каждого дела необходимо исходить из наличия всего спектра родительских прав данного родителя, не ограничиваться только определением порядка общения родителя с ребенком, а, руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, поставить на обсуждение сторон вопросы, касающиеся реализации отдельно проживающим родителем и других родительских прав, разъяснив ему возможность уточнения исковых требований, если иск подан этим родителем.

Предупреждение о неисполнении решения суда. В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 разъяснено, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п. 3 ст. 66 СК РФ.

Практика судов по данному вопросу неоднозначна.

Так, о последствиях неисполнения судебного акта судами указывалось в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного между родителями, в том числе и о возможности принудительного исполнения; в мотивировочной и (или) резолютивной частях решения суда, которыми установлен порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком. Кроме того, некоторые суды такое предупреждение осуществляли в судебном заседании с занесением в протокол судебного заседания, при этом подписка у лиц не отбиралась. Также выявлены случаи, когда о последствиях неисполнения судебного акта указывалось судом кассационной инстанции при вынесении определения об оставлении решения суда первой инстанции без изменения либо при его изменении (Свердловский областной суд).

Вместе с тем имели место случаи, когда суды вообще не предупреждали другого родителя о последствиях невыполнения решения суда.

Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Верховного Суда Республики Марий Эл родитель, проживающий отдельно от ребенка, также не предупреждался о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления своих родительских прав. При этом, по мнению данного суда, такое предупреждение не является обязательным, поскольку носит воспитательный характер; исполнение решения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства; при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Согласно позиции Калининградского областного суда указание на предупреждение другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ, должно содержаться в решении суда. При этом такое указание должно содержаться как в мотивировочной, так и в резолютивной частях решения суда, в связи с чем, по мнению названного суда, не будет необходимости фиксировать предупреждение в протоколе судебного заседания, а также получать соответствующую подписку от другого родителя.

Представляется, что практику тех судов, которые не предупреждают другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также позицию Верховного Суда Республики Марий Эл, согласно которой такое предупреждение не является обязательным, нельзя считать правильной по следующим основаниям.

Действительно, п. 3 ст. 66 СК РФ не содержит указания об обязанности суда предупреждать другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Поскольку законом предусмотрена ответственность родителя за невыполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, о которой родители либо не знают, либо забывают под влиянием сложившихся между ними после распада семьи неприязненных отношений, в целях исключения случаев неисполнения решения суда, а следовательно в интересах ребенка, права которого затрагиваются этим решением суда, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. N 10 (п. 8) и дал разъяснение судам о том, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.

Игнорирование некоторыми судами данного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ недопустимо.

Мировые соглашения. Обобщение судебной практики по делам по спорам об определении порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, показало, что судами нередко применяется практика урегулирования спорных ситуаций путем предложения сторонам заключить мировое соглашение (ст. 150 ГПК РФ).

Данные действия судов заслуживают положительной оценки, поскольку они способствуют установлению дружественных отношений между сторонами и, следовательно, отвечают интересам детей и позволяют разрешить спор, не травмируя психику и здоровье ребенка, проживающего с одним из родителей.

Как показывает судебная практика, в ходе урегулирования спора истцы изменяют первоначально заявленный порядок общения с ребенком с учетом мнения ответчика и интересов ребенка. При этом суд разъясняет сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения условия такого соглашения могут быть пересмотрены.

Вместе с тем следует отметить, что в определениях судов об утверждении мировых соглашений во многих случаях не приводятся, как это предусмотрено ст. 225 ГПК РФ, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался. Чаще всего (на что, в частности, указал и Пензенский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики) такие обоснования сводятся к следующему: «Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц».

В ряде случаев мировые соглашения заключаются судом в отсутствие акта обследования органа опеки и попечительства условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также без выяснения мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Такая судебная практика противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Следовательно, суд, утверждая мировое соглашение по спору, связанному с воспитанием детей, должен убедиться, что его условия не противоречат закону и не нарушают права ребенка. Между тем суд вряд ли может однозначно и всесторонне решить вопрос о том, не нарушают ли права и законные интересы ребенка условия мирового соглашения, в отсутствие акта обследования органа опеки и попечительства условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также без выяснения мнения самого ребенка, достигшего возраста десяти лет, право на выражение которого закреплено в ст. 12 Конвенции о правах ребенка и в ст. 57 СК РФ.

Лишение родительских прав отца за неучастие в жизни ребенка

Если отец не общается с ребенком и не принимает никакого участия в его жизни, его могут лишить родительских прав. Процедура проводится исключительно через суд. Рассмотрим, когда могут лишить прав при неучастии в жизни ребенка, какие понадобятся доказательства, кто вправе обратиться в суд с исковым заявлением, когда лишение невозможно, как проводятся судебные разбирательства, какие последствия ожидают отца и несовершеннолетнего, и с какими трудностями предстоит столкнуться.

Что подразумевается под неучастием отца в жизни ребенка

Неучастие в жизни ребенка – довольно обширное понятие. При рассмотрении дел о лишении обычно подразумевается неисполнение родительских обязательств, возложенных на мать и отца ст. 63 и 64 СК РФ.

Что входит в родительские права и обязанности:

• Обеспечение ребенка продуктами питания, готовой пищей, одеждой, средним образованием, своевременной медицинской помощью;
• Обеспечение духовного, нравственного, культурного, физического развития сына или дочери;
• До получения ребенком основного общего образования родители вправе самостоятельно выбирать образовательные учреждения и форму обучения, но с учетом его интересов;
• Родители могут и обязаны представлять интересы несовершеннолетних в государственных и муниципальных учреждениях.

Таким образом, отца могут лишить прав за неучастие в воспитании ребенка. Это возможно, если они долго не общаются, и мужчина не заинтересован в этом общении, не интересуется успеваемостью в школе, не выполняет свою часть обязанностей.

Конкретный срок отсутствия общения законодательством не устанавливается. Суд все рассматривает индивидуально, изучая всю ситуацию в целом. Обычно лишают прав, если отец не интересуется жизнью ребенка и не платит алименты более полугода. Но суд учитывает и другие факторы, руководствуясь в первую очередь интересами несовершеннолетнего. Если будет установлено, что общение отца и его сына или дочери представляет опасность для психического или физического здоровья последних, его прав лишат. Кроме того, лишить мужчину можно, если он не платит алименты, являясь злостным должником.

Примечание: уплата алиментов – одна из составляющих частей участия родителя в содержании ребенка. Лишить за неуплату можно лишь в том случае, если должник уже привлекался к административной или уголовной ответственности по соответствующему основанию. Если же алименты должны были платиться по устной договоренности, и исполнительного листа или судебного приказа у истца нет, лишить не получится. Могут ли отца лишить родительских прав?

Важно знать! Если отец ребенка ежемесячно, без долгов платит алименты, но не общается с ребенком, лишить родительских прав его не могут, так как основная обязанность по содержанию ребенка исполняются.

Другие основания для лишения

Помимо неучастия в жизни ребенка, лишить родительских прав можно по другим основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ:

• Алкоголизм или наркомания в хронической форме;
• Жестокое обращение с несовершеннолетним: побои, моральное и физическое насилие, покушение на половую неприкосновенность;
• Если отец совершил преднамеренное преступление против здоровья и жизни ребенка, его матери или иного близкого родственника; : например, если отец мешает или запрещает ребенку получать образование, выбирает образовательное учреждение без учета его интересов.

Все основания можно указать в исковом заявлении в совокупности. Например, если отец не участвует в жизни ребенка, при этом подал заявление о запрете на выезд ребенка за пределы территории РФ, что противоречит его интересам, это необходимо отразить в заявлении, особенно если поездка связана с лечением или получением образования.

Когда лишить отца родительских прав нельзя

Лишить прав на ребенка не получится, если:

• У матери неприязненные отношения к бывшему супругу. Она не вправе препятствовать общению отца и ребенка. Кроме того, если она необоснованно запрещает им видеться, мужчина может подать заявлениеоб определении порядка общения. Суд вынесет решение, за неисполнение которого женщину могут уже привлечь к административной ответственности.
• Мужчину приговорили к наказанию за совершение преступление, не связанное с ребенком, его матерью или родственником. Например, если отец отбывал или отбывает наказание в ИК за распространение наркотиков или иное преступление, лишить его не получится.
• Недостаточно алиментов. Если отец платит алименты согласно решению суда, приказу или соглашению, но их размера не хватает для обеспечения нужд несовершеннолетнего, мать может попытаться все пересмотреть через суд. Лишить отца прав она не сможет.
• Если отец не платит алименты, но при этом не признан злостным неплательщиком. Здесь крайне важна именно «злостность», под которой подразумевается систематическая неуплата без уважительных причин, когда отец преднамеренно игнорирует свои финансовые обязательства перед ребенком. Лишить можно, если он уже привлекался за это к уголовной или административной ответственности, но суд будет рассматривать и другие моменты: какие у мужчины отношения с дочерью или сыном, покупает ли он им что-либо самостоятельно, и пр.
• Если у матери и отца есть конфликты по поводу воспитания детей. Эти вопросы они должны решать самостоятельно, не затрагивая интересы и права несовершеннолетних на общение с обоими родителями.

Кто может обратиться в суд

Подать исковое заявление о лишении отца родительских прав может мать, причем без его согласия. Также таким правом обладает орган опеки и прокуратура, но их участие в разбирательствах понадобится в любом случае. Представители прокуратуры и опеки дают свои заключения по делу, с учетом которых суд принимает решение.

Также обратиться с заявлением могут сотрудники социальных или правоохранительных органов, образовательного учреждения. Но все дела о нарушении прав детей в любом случае проходят через опеку, поэтому иски обычно подают представители этого органа или матери.

Как происходит лишение родительских прав отца за неучастие в жизни ребенка

На первом этапе истцу нужно собрать доказательства, подтверждающие, что отец действительно не участвует в жизни сына или дочери, не проявляет никакого интереса к этому.

В дальнейшем процедура будет состоять из нескольких шагов:

1. Составление искового заявления в трех экземплярах.
2. Отправка одного экземпляра заявления ответчику. Сейчас это делают истцы. Отправить можно заказным письмом и дождаться уведомления о вручении. Оно понадобится для суда.
3. Подача заявления и остальных документов в районный или городской суд по месту жительства ответчика. Мировые суды рассмотрением таких дел не занимаются.
4. Участие в предварительном заседании. В это время судья уточнит исковые требования и общую ситуацию, при необходимости запросит дополнительные документы. Также будет направлено определение о начале разбирательств в орган опеки и прокуратуру.
5. Судебные разбирательства. В это время судья тщательно изучает доказательства, свидетельские показания. Если ребенку больше 10 лет, его мнение могут спрашивать.
6. Вынесение решения. Оно принимается судьей единолично на последнем этапе после получения и изучения заключений, доказательств.

Копии решения выдаются сторонам в течение пяти дней после принятия в окончательной форме. Сам документ вступает в силу через месяц, за это время истец или ответчик могут его оспорить.

Документы и доказательства

При обращении в суд вместе с исковым заявлением понадобится паспорт, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о заключении или расторжении брака.

Также предоставляются доказательства неучастия отца в жизни ребенка:

• Постановление ФССП о расчете задолженности по алиментам;
• Приказ, соглашение или решение о взыскании алиментов;
• Характеристика на ребенка с места учебы.

Может понадобиться и детализация звонков за последние полгода для подтверждения, что отец не общается с ребенком. В каждом случае перечень доказательств индивидуален.

Госпошлина

За рассмотрение дел о защите прав и интересов детей госпошлина не взимается (ст. 333.36 НК РФ).

Последствия лишения

Лишившись родительских прав, отец не сможет общаться с ребенком, при этом алиментные обязательства остаются. Алименты придется платить до 18 лет. Кроме того, мужчина не сможет вступить в наследство и получить имущество сына или дочери в случае их смерти.

Для детей последствия другие. Ребенок лишенного отца вправе вступить в наследство. Если у него была доля в праве собственности на жилплощадь, он сможет ею распоряжаться и жить там. Также сохраняется право проживания.

Судебная практика

Чаще всего суды удовлетворяют исковые требования, если отцы не занимаются воспитанием детей, не заботятся об их духовном и физическом развитии, материальном обеспечении.

Вот несколько примеров решений:

Нужна ли помощь юриста

В процессе лишения родительских прав обеим сторонам нужна как минимум консультативная помощь. Это позволит избежать непредвиденных ситуаций и увереннее чувствовать себя на заседаниях. Не зная законы, будет сложнее отстаивать свои права и интересы ребенка. Обращайтесь к нашим юристам за консультацией, вам обязательно помогут! Для этого достаточно позвонить по телефону или рассказать о своей проблеме через онлайн-форму.

Здравствуйте. Ситуация следующая. В разводе уже 9 лет, на алименты не подавала, бывший муж сначала по договоренности платил 7000 рублей в месяц, после рождения ребенка в новой семье, по смс сообщил , что теперь будет платить 4000 рублей. Последние 3 месяца вообще не платит. С ребенком не общается уже 7 лет. Встреч с ним не ищет, жизнью его не интересуется. Ребенку 11 лет, с отцом общаться не хочет. С 3 лет, его воспитывает мой нынешний супруг. Могу ли я подать на лишение родительских прав? Какие шансы на положительное решение суда?

Доброе утро, Карина. Одним из оснований лишения родительских прав является отказ в уплате алиментов. Но официально на алименты вы не подавали, следовательно и доказать документально, как факт ежемесячных платежей, так и долга за последние 3 месяца не можете. А отказ папы от общения с ребенком сам по себе основанием для лишения родительских прав не является. Поэтому рекомендую вам все же обратиться в суд с иском о взыскании алиментов для начала.

Есть еще вариант. Обсудите с биологическим отцом вариант добровольного отказа от родительских прав. Если он согласиться, прав его лишат, что даст возможность вашему мужу усыновить ребенка.

Читаю вопросы ответы и поражаюсь нашим законам. Что значит если родитель не общается никак с ребенком и ребенок отца даже не знает, его нельзя лишить родительских прав? В моей ситуации алименты сейчас платит,потому что испугался уголовной ответственности. Сейчас настаивает,чтобы я забрала исполнительный лист,или он устроится на низкооплачиваемую работу и я не буду вообще ничего получать. Не даёт согласие на продажу дома купленного с мат.капиталом,но не в браке. Дочь его даже не знает, долг по алиментам ещё есть. И как быть? Мне от него и алименты не нужны, я хочу дочь оградить в будущем от его притязательств… вроде всё должно быть на стороне детей? Но что то не похоже….меняйте законы!

Добрый вечер, Наталья. В ст.69 СК РФ указан исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав. В указанной норме не включено основание для лишения прав в виде отсутствие общения с ребенком.

Касаемо алиментов. Если папа угрожает, что устроиться на низкооплачиваемую работу с целью ущемления финансовых интересов ребенка, рекомендую данный факт зафиксировать, скажем диктофоном с мобильного. Если папа впоследствии осуществит свою угрозу, обращаетесь в суд и требуете установления алиментов в размере прожиточного минимума. Также можете потребовать и компенсации дополнительных расходов, если вы арендуете квартиру.

Касаемо ситуации с продажей квартиры. Вам нужно получить официальный отказ в органах опеки на продажу квартиры в виду запрета папы. Затем обратиться в суд и оспорить отказ, учитывая, что папа не соблюдает интересы ребенка, а действует вопреки, и из вредности.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я в разводе, подавала на алименты, алименты мне платили три месяца потом бывшего супруга уволили с работы, на данный момент не получаю от него нечего. Решила лишить его родительских прав, основание у меня на это есть. Подскажите пожалуйста куда нужно с начала обращаться?

Добрый день, Анастасия. Лишение родительских прав производиться только в судебном порядке, поэтому вам нужно обращаться в районный суд с исковым заявлением по месту прописки бывшего супруга и отца вашего ребенка. При этом вам нужно подготовиться к суду, в частности взять справку о размере задолженности в ФССП, так как именно злостное уклонение от уплаты алиментов и является основанием для лишения родительских прав в рамках ст.69 СК РФ.

Добрый день. В разводе с мужем уже 4,5 года, ребенку 5 лет. При разводе подала на алименты- ниразу не платил. Через полгода после развода, его посадили в тюрьму. Ребенком никак не интересовался, не помогал. Сейчас не известно сидит или нет. В такой ситуации как можно лишить родительских прав? Спасибо.

Добрый день, Маргарита. Вы указали, что было решение суда о назначении выплаты алиментов. Подавали ли вы исполнительный лист в службу судебных приставов для взыскания? Дело в том, что приставы должны были направить постановление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист по месту пребывания биологического отца, то есть в колонию для взыскания. Если вы ничего не получали за все эти года, значит постановление не было направлено. Колония – это не то место, где игнорируют решения ФССП.

Рекомендую для начала обратиться в службу судебных приставов и прояснить ситуацию. Если лист в колонию так и не был направлен, значит это упущение приставов. Пишите жалобу на имя старшего пристава о бездействии рядовых приставов. Но если биологический папа ребенка уже давно освободился из мест заключения, опять же пишите жалобу, что приставы не ищут его источник доходов и тем самым проявляют халатность.

Только после прояснения ситуации, почему не выплачивались алименты и в случае второй ситуации, то есть освобождения папы из колонии и не уплаты алиментов на протяжении длительного времени самим папой, можно будет инициировать рассмотрение вашего иска в суде о лишении мужчины родительских прав на основании ст.69 СК РФ.

Добрый день.
Меня интересует вопрос, как можно лишить отца родительских прав.
У бывшего мужа от первого брака есть двое детей, мой сын от второго брака, и на данный момент он живёт с девушкой, у них общий сын.
Алименты платит, но к сожалению никакого интереса к сыну не проявляет. Уже более 4х месяцев, ни звонит, ни пишет, ни приезжает.
В таком случае можно лишить?
Спасибо за ответ.

Добрый вечер, Мария. В ст.69 СК РФ изложен исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав. Биологический отец выплачивает алименты, ребенка не бьет, к попрошайничеству не привлекает и не издевается, поэтому оснований для лишения родительских прав не имеется.

Здравствуйте! Я мама маленького сына. Вопрос такой: жила с отцом своего сына, не расписывались, но отцовство признал, в свидетельстве записан. Сейчас разошлись, на фоне его агрессивного поведения , так как были нанесены побои, сотрясение и перелом мне, матери его ребенка. К тому же, когда жили, постоянное давление на меня, как на личность, в связи с этим, у меня на данный момент, постоянная паническая атака и левая сторону сводит. Одно заявление на него писала в полицию. Хочу подать второе. Всё зафиксировано медиками. Могу ли я подать на него в суд средней тяжести и решение родительских прав? А так же на алименты. Хотя он получает официально 21.500, а не официально 50.000, вот как и с этим быть? Ведь часто болеет, плюс платный садик , съёмная квартира и кружок платный. Как вот мне быть?

Доброе утро, Алина.

Так как мужчина вписан в свидетельство о рождении вашего сына, вы вправе требовать выплаты алиментов, как законный представитель, с которым ребенок и проживает. Также вы вправе требовать компенсации дополнительных расходов на ребенка за аренду квартиры, о чем указано в ст.86 СК РФ. Обращайтесь в суд с иском и взыскивайте алименты, а также расходы на аренду квартиры. Нужно будет приложить копию договор аренды и чеки по оплате услуг ЖКХ, если вы оплачиваете и их.

Касаемо лишения родительских прав. В силу ст.69 СК РФ одним из оснований для лишения родительских прав в том числе является совершение умышленного преступления против жизни и здоровья матери ребенка. Но данный факт должен быть подтвержден приговором суда. То есть у вас уже есть заявление о нанесении побоев вместе с медицинским заключением. На основании данных документов должно быть возбуждено уголовное дело. Если бывшего сожителя привлекут к уголовной ответственности пускай с санкциями в виде условного срока либо же штрафом, это уже будет выступать основанием для лишения его родительских прав. И даже после лишения родительских прав платить алименты на сына он все равно будет обязан.

Здравствуйте! Отец ребенка уехал в свою страну Узбекистан, когда ребенку было 3 месяца, участия в воспитании ребенка он не несет, и ни чем не помогает,на алименты я не подавала, сейчас сыну 6 лет, отец звонит и интересуется сыном очень редко.Могу ли я лишить его родительских прав, без его согласия?

Добрый день, Светлана.

В ст.69 СК РФ определен исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав. Одним из оснований является, злостное уклонение от уплаты алиментов. На взыскание алиментов вы не подавали. Иные основания, вам не подходят, ведь телесных повреждений вам не наносили, к попрошайничеству ребенка не привлекали, психологические травмы не наносили. Мне жаль, но оснований для лишения биологического отца родительских прав в рамках действующего законодательства у вас нет, а этические нормы законодательство РФ не регулирует.

Здравствуйте, мне 24 года,недавно прочитала в интернете что отец может подать на меня алименты если станет недееспособным.

Моя мама и мой биологический отец зачали меня вне брака, отца мама выгнала на 8 месяце беременности. В свидетельстве о рождении указано что выдали его через четыре года после моего рождения. Мама хотела чтобы биологический отец платил алименты и он на тот момент согласился и стал официально отцом.

С момента рождения до 18 лет не учасвовал в моем воспитании и не платил алименты, могу ли я лишить его родительских прав? где собрать доказательства о его неучастии в моей жизни если это потребуется?

Добрый день, Юлия.

Лишить родительских прав можно биологического отца только в период, пока ребенок несовершеннолетний. Вам уже 24 года, а не до 18 лет, поэтому родительских прав отца вы уже не лишите.

Касаемо алиментов. Действительно в силу ст.87 СК РФ совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей. Но в ч.5 ст.87 СК РФ указано, что дети освобождаются от обязанности выплачивать алименты нуждающимся родителями, если тот же папа злостно уклонялся от своих обязанностей в период взросления ребенка. Папа ведь алименты не платил, поэтому при наличии документально подтверждения того же долга по алиментам суд мужчине откажет в назначении алиментов.

Здравствуйте, у нас такая ситуация сложилась. Мама ребенка умерла, девочка осталась жить с бабушкой родной, отец ребенка с ними не жил, в воспитание не участвовал, ни какие деньги не выплачивал, пару раз только за 5 лет дитя подарил 2 игрушки, и приезжал только 2 раза всего за эти 5 лет, первый раз когда она маленькая была, второй раз когда у нее умерла мать и нужно было оформлять опекунство, а он как отец ребенка должен был дать согласие что бабушка может оформить опеку на ребенка, но сделали временную на 1 год опеку.

Теперь он позвонил и сказал собирайте ребенка вещи я ее забираю с собой в махачкалу! А ребенок с бабушкой проживают в Волгоградской области. Отец Хочет отвезти до своих родителей что бы она жила с ними, а сам так же уедет на заработки и скорее всего так же появляться и не будет там. Как и здесь говорил что он вахтами работает а дитю даже на лекарства не высылал Как быть бабушке ребенка, что бы ребенок, внучка осталась с ней? Она ей заменила маму, у нее осталась только одна внучка от дочери. Она даёт дитю все, образование, воспитание, содержит ее соответственно, ребенок не в чем не нуждается.

Добрый вечер, Екатерина.

А в период пока девочка пребывала под временной опекой бабушки, алименты официально бабушка через суд не запрашивала? Правильно?

Родители являются законными представителями ребенка, и только они вправе решать. Где будет жить ребенок. Сейчас законным представителем ребенка является только папа, поэтому с точки зрения закона, он вправе забрать дочь. Но так как папа не планирует сам заниматься воспитанием дочери и хочет ее передать на воспитание своим родителям, бабушке нужно пойти в опеку и объяснить всю ситуацию.

Ребенок с рождения проживает с бабушкой, изменение привычного образа жизни и чужие люди, которые по папиной воле будут воспитывать девочку, может нанести ребенку психологическую травму. Поэтому бабушке нужно ставить вопрос об ограничении папы в родительских правах в виду того, что он в жизни дочери не участвует, материальной поддержки не оказывает. И оформлять опеку над девочкой уже на себя.

Если папа будет ограничен в родительских правах, он утратит возможность распоряжаться судьбой дочери и такая возможность появиться у опекуна.

Добрый вечер, у меня такой вопрос, мы в разводе почти 6 лет, алименты платит, но общаться с ребёнком не общается и не принимает никакого участия, при этом любитель выпить, как то раза два звонил пьяный, даже не знает день рождения своего ребёнка, могу ли я подать на лишение его родительских прав?

Добрый день, Людмила.

В ст.69 СК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для лишения прав. Одним из них является злостное уклонение от уплаты алиментов. Но папа алименты платит. Другие основания, это жестокое обращение с ребенком, алкоголизм и тому подобное.

Даже если папа и выпивает, если он не состоит на учете у нарколога, по этому основанию вы его прав не лишите. То есть на настоящий момент у вас нет законных оснований для лишения родительских прав биологического отца. А тот факт, что папа практически не общается с ребенком, основанием для лишения прав по закону не является.

Я бы вам рекомендовала подумать, что даст ребенку лишение прав его отца? Папа как не общался с ребенком так и не будет, как пил, так и будет пить, как платил алименты, так и будет, надеюсь платить. Что измениться для ребенка, если даже у вас появятся основания? Ничего, только лишние расходы и нервы для вас не более.

Здравствуйте, с мужем не живём с февраля месяца, у нас двое детей две дочери двойняшки 1,5 лет. Он не интересуется детьми, приезжал пару раз и то по моему призыву, дал 6000 на месяц, не интересуется что как дети, что кушают, хочу подать на развод и на алименты, ещё он купил комбайн со свадебных денег наших общих и туда же вложил декретные, предполагаю что мог оформить куплю-продажу. Что мне можно сделать в этой ситуации?

Добрый вечер, Анастасия.

Практически во всех семьях при разлаживании отношений не сразу же вырабатывается схема раздельного проживания и материального обеспечения детей. Поэтому целесообразно сразу же обратиться в суд с иском не только о расторжении брака, но и о назначении алиментов на двоих детей.

Если папа имеет официальное место работы, с него будут взыскивать треть заработной платы. Если же мужчина не имеет постоянного места занятости, сразу же просите установить алименты в твердой денежной сумме, равной прожиточному минимуму на каждого ребенка.

Касаемо имущества. Вы пока что еще не расторгли брак, поэтому все деньги, которые у вас есть и свадебные в том числе, считаются общими. И покупки, которые осуществлены на эти деньги, тоже общие. Таким образом, комбайн, который купил все еще ваш муж, считается общим.

Помимо иска о расторжении брака подавайте иск и о разделе совместно нажитого имущества. А уже как вы будете делить все что купили в браке, это решайте сами. Комбайн пополам не распилишь, поэтому целесообразно, потребовать денежную компенсацию половины стоимости. И так по всем объектам, который вы купили в браке.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, вот мы с мужем разводимся. Я буду подавать на алименты через суд, несмотря на его угрозы, что наш ребёнок будет страдать тк он (дословно с его слов) сделает справку о том, что он зарабатывает 8000 и с них мне будут платить 2000. Сейчас он добровольно платит 5000, но этого не хватает тк за гос сад оплата 4000. У него есть кредит на машину. Никакой помощи больше нет, когда прошу помощи на лекарства и кружки, говорит не его ответственность.

Планируем выезжать за границу, сказал не даст разрешения поэтому и хочу лишить его прав. Какие у меня варианты есть?

Добрый день, Диана.

Исчерпывающий перечень оснований для лишения прав приведен в ст.69 СК РФ. Одним из оснований является злостное уклонение от уплаты алиментов.

На алименты вы пока не подавали, более того муж неофициально выплачивает вам алименты. Нужно не только подтвердить задолженность по алиментам, но и привлечение к административной ответственности документально, что как раз и будет свидетельствовать о злостном уклонении. С чем пойдете в суд? Документов то у вас, подтверждающих указанное основание нет.

Касаемо запрета на выезд за рубеж. Вы планируете выехать на отдых либо на постоянное место жительства? Если на отдых скажем для повышения иммунитета, потому что ребенок часто болеет, тогда запрет можно снять в судебном порядке. Если же хотите выехать на ПМЖ суд запрет не снимет, потому что это будет фактически означать депортацию маленького гражданина РФ, на что суд не пойдет.

Рекомендую договариваться полюбовно, потому что через суд вы эту проблему не решите.

Здравствуйте, такая ситуация: Официально разведены с марта 2019 года, на алименты подала в мае 2021 года в упращенной форме, отец ребенка написал отказ уплаты алиментов, после отец подал на оспаривание отцовство в районны суд, оплату ген теста берет на себя. Он не виделся с ребенком с октября 2018 года. В ее жизни никакое участие не принимает и хочет от нее отказаться. Можно ли подать ходатайство на лишение родительских прав и взыскание алиментов с лишённого прав отца и взыскаь за прошедшие время?

Добрый день, Анастасия.

Вы подали иск о взыскании алиментов в мае 2021 года, суд уже должен был состояться с вынесением решения о взыскании алиментов с даты подачи заявления в суд. То, что папа отказывается уплачивать алименты, не является основанием для не выплаты. Приставы просто долг рассчитают, который потом все равно придется погасить, но уже с пенями.

Касаемо оспаривания отцовства. Даже, если предположить, что папа оспорит отцовство в суде и экспертиза ДНК подтвердит отсутствие общих аллелей с ребенком, до вступления решения суда об оспаривании отцовства, мужчина официально будет считаться папой, а значит и алименты обязан будет платить. Тем более он обязан будет платить, если ДНК подтвердит его отцовство.

Касаемо лишения прав. Согласно со ст.69 СК РФ злостное уклонение от алиментов является одним из оснований лишения родительских прав. Но зачастую суд при рассмотрении дел данной категории принимает в расчет и иные обстоятельства. В частности, злоупотребление родительскими обязанностями, оставление ребенка в опасности и т.д. Но факт уклонения от общения и отказ принимать участие в воспитании ребенка не является основанием для лишения прав. Поэтому только на том основании, что папа не хочет платить алименты, суд может и не принять решение в вашу пользу.

Вот лишите вы папу его прав. Что измениться для ребенка? Папа по-прежнему не будет им интересоваться и продолжать отказываться от уплаты алиментов. Лишение родительских прав было бы актуально, если бы в вашей жизни появился мужчина, готовый взять на себя обязанности папы не только физически, но и по документам через усыновление. Если такового мужчины нет, лишение прав, это только формальность, которая вам абсолютно ничего не даст.

Добрый день. как отец добровольно может отказаться от род.прав? я согласна и ребенок тоже. что для этого нужно?

Добрый день, Светлана.

У каждого из вас троих есть свои права и обязанности, которые неразрывно связаны именно с вашей личностью. То есть быть матерью или отцом решать только тому человеку, который таковым является и согласие иных родственников на тот же отказ от род прав не требуется.

То есть ни ваш ребенок, ни вы как мать не вправе решать за отца может он согласиться на отказ от своих родительских прав или нет, нужно только его волеизъявление. И даже если таковое есть, опять же вашего согласия не требуется.

Если папа хочет отказаться от своих прав нужно обращаться в опеку и писать заявление об отказе, опека выйдет в суд с иском о лишении родительских прав. Но лишение родительских прав не отменит обязанности выплачивать алименты. А вот то что вы как мать и ребенок согласны на то чтобы папу лишили прав правового значения не имеет вовсе, более того заставить человека отказаться от родительских прав вы тоже не можете.

Добрый день. подскажите пожалуйста в разводе 11 лет, после развода было мировое об отказе от алиментов в пользу имущества. в 2020 подала заново на алименты (если честно в надежде что БМ не будет платить и тем самым лишу отцовства), но он исправно платит алименты. При этом не принимает никакого другого участия в жизни ребенка, дочь не знает его, только по фото. ни подарков ни звонков. Периодически пишет мне смс типа «18 исполнится и ты будешь мне платить алименты».

Подскажите пожалуйста в каких случаях он сможет выиграть суд и заставить дочь платить алименты ему, если он будет платить всего 6 лет, и кроме этого никак не участвовал в жизни ребенка? и при очном обучении в институте могут требовать с нее алименты если не работает? благодарю за ответ.

Добрый день, Светлана.

Ну, смотрите, суд в первую очередь будет опираться на документы. Что у вас есть – мировое соглашение, которое я так полагаю, было исполнено, вы получили имущество взамен алиментов. Далее вы подали на алименты, и опять же папа исправно платит, размер не существенен, главное что не уклоняется, просрочек нет, как и злостного уклонения.

Поэтому у вас нет оснований для лишения его родительских прав, да и вряд ли бы возникли, потому что при вынесении решения о лишении родительских прав суд оценивается все обстоятельства в совокупности и одной просрочки по алиментам а также не желании общаться не достаточно.

Касаемо алиментов со взрослой дочери. В силу ч.1 ст.87 СК РФ совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей. То есть пускай папа не думает, что как только дочери будет 18 лет он сможет взыскать алименты уже с нее. Ведь для того чтобы получить содержание от взрослого ребенка нужно доказать:

факт нетрудоспособности, а это инвалидность либо же достижение пенсионного возраста;

нужда в деньгах, то есть ему должно реально не хватать его пенсии на проживание.

Также при определении размера алиментов суд будет исходить из выполнения отцом его обязанности в период когда ребенок взрослел и обстоятельств жизни взрослой дочери на момент взыскания. Ну допустим, если папа платит по три копейки в месяц, требовать по 15 тысяч он уже не сможет, особенно если у дочери к тому моменту будет двое своих детей и маленькая зарплата.

Сохраните смс о требовании алиментов после 18 лет с дочери, а также документы о том сколько алиментов папа перечисляет, чтобы потом в суде предъявить в качестве доказательства, что папа выполнял свои обязанности по минимуму. Это даст возможность пускай и не полностью освободить дочь от взыскания алиментов, но уменьшить их взыскания до той же четверти либо же половины прожиточного минимума.

Касаемо компенсации расходов по обучению. После достижения дочерью 18-летнего возраста папа не обязан участвовать финансово в расходах на дочь независимо от того будет ли она нуждаться или нет. Исключением являются только дополнительные расходы на лечение, если дочь получит инвалидность.

И пока папа еще обязан платить алименты, вы можете заставить его через суд поучаствовать в дополнительных расходах на ребенка, а это опять же расходы на лечение и обеспечения ребенка надлежащими жилищными условиями. То есть если вы арендуете квартиру, то можете взыскать эти расходы с папы, и если дочь заболеет, то расходы на лечение тоже можно будет взыскать в рамках ст.86 СК РФ.

Здравствуйте! У меня такой вопрос. У меня с бывшим мужем совместно трое детей. Развелись 8 лет назад. 2 года назад я вышла замуж повторно. После развода общение его и детей было редкостное. В моём новом муже — дети признали отца.

Своему бывшему я еще тогда начала мягко намекать, что в его общении мы больше не нуждаемся. У нас сложилась теперь крепкая семья, основанная на нравственных законах и заповедях Божиих. Мой бывший муж — аморальный тип. По всей видимости приверженец нетрадиционных отношений (ориентации) и даже сатанист. Когда нашему старшему сыну было всего 6 лет — он демонстрировал ему мультфильм про какого то демона. Пока мы были в браке — он конечно как то из под палки занимался с детьми. Водил в школу, музыкальные кружки, куда то они ездили. Но сейчас мне не нужно этого и дети этого даже не помнят. Я вообще хочу вычеркнуть этого человека из своей жизни и дети так хотят тоже.

Отношения с бывшей свекровью это вообще отдельная тема. Так вот я как вышла замуж предложила ему оставить нас в покое и платить просто только алименты. А он подал в суд на порядок общения с детьми. Суд удовлетворил его иск частично. Учитывая его аморальное поведение суд установил ему порядок общения с ограничениями. Но дети его не хотят видеть вообще и не выходят к нему даже на связь по телефону (он и сам перестал звонить). Единственное он не пьёт алкоголь, не наркоман и к уголовке не привлекался никогда. Это наверно единственные его плюсы как человека. В остальном это хитрый изворотливый и очень лукавый тип. Я ничем не могу его сломать, даже позором который я на него вылила и дети, которые от него отказались. Это не мужик вообще. — просто ненормальный! У него даже нажраться по мужски не хватает… — я бы это даже поняла!

На суде я давила на аморальность его в плане гомосексуализма. У меня нет прямых доказательств этого, но есть сведения что его именно За это изгнали даже из церковнослужения. Я не хочу такого позора на детей — поэтому я сама ограничила, а мой новый муж вообще даже запрещает переступать ему порог нашего дома. Нам пришлось переехать из города в область. Что теперь по факту: Я пыталась лишить его родительских прав — суд мне отказал. Судом с него были взысканы алименты на троих детей. Алименты он платит, но больше никак в жизни детей не принимает участия, да я и не позволю никогда!

Всё таки я хочу лишить его родительских прав! На прошлом суде — дети высказали своё мнение — лишить его родительских прав и чтоб он оставил нас в покое. По факту он платит только алименты и периодически строчит на меня жалобы в опеку и в ПДН что я не даю ему общаться с детьми. Повторяю — дети сами не хотят этого.

Формально он требует с меня предоставлять ему выписку из мед карты детей (раз в год) и раз в год заходит на школьный портал. Дети у меня в школе хоть и не официально, но в журналах записаны под другой фамилией — они сами так захотели.

Я хочу снова подать на лишение его родительских прав за аморальное поведение и за то что он не принимает участия в жизни детей. И самое главное по моему мнению — его общение с детьми может представлять для себя опасность для их психического и нравственного развития.

Алименты он платит и то мне потребовалось их выбивать через суд, поскольку раньше он платил половину своей официальной зарплаты . В моём случае суд встал на мою сторону по алиментам и взыскал с него в твёрдой сумме, которая привысила его зарплату аж в 1,5 раза. Но даже это не останавливает его от пакостей нам. Он платит нам со своей мамашей на пару.

В прошлом году запретил детям выезд за границу, а мы так хотели… Мой же нынешний муж хочет усыновить детей и дети хотят настоящего отца, а не этого… Есть ли шансы лишить бывшего родительских прав только по таким основаниям. а — не принимает деятельного участия в жизни детей. б — аморальное поведение связанное с нетрадиционной ориентацией. в — по моему мнению общение с ним может принести вред духовному и нравственному развитию детей. г — всем детям более 10 лет старшему 15. Они не хотят видеть и общаться с биологическим отцом. Даже отцом его не называют (просто говорят «этот») Своим отцом они считают моего нынешнего мужа. д — у нас идеальная семья, основанная на нравственных ценностях и патриотическом воспитании — мы ходим в храм и «этого» нам не надо.

За что могут лишить родительских прав

Суд лишает родительских прав, если считает, что родители вредят своим детям или просто ими не занимаются.

В этой статье разберемся, как судьи устанавливают грань между простым безразличием и опасной безалаберностью, почему женщины подают иски о лишении родительских прав против бывших мужей и какие решения принимают по таким искам.

Что вы узнаете

Что такое лишение родительских прав

Лишить родительских прав могут папу, маму или обоих. Если папу лишили родительских прав, он больше не сможет влиять на судьбу ребенка, например выбирать ему школу или врача. Если маму лишили родительских прав, она, помимо прочего, не сможет использовать материнский капитал, если не успела сделать это раньше.

Законодательство. В каких случаях суд может лишить родительских прав, указано в статье 69 Семейного кодекса РФ, а как это делает суд — в Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Отличия от ограничения в родительских правах. Если ребенку опасно находиться рядом с папой или мамой, но их вины в этом нет, суд может не лишить, а ограничить родителей в правах. Такое возможно, если у папы или мамы, например, выявлено психическое расстройство или тяжелое хроническое заболевание.

Ограниченные в правах родители теряют право воспитывать ребенка, но по-прежнему могут с ним видеться. Правда, для этого понадобится согласие опеки.

Потребовать ограничить родителей в правах могут близкие родственники ребенка. Требовать лишить родительских прав они не могут.

Зачем лишают родительских прав

В моей практике были такие причины для лишения родительских прав:

1. Женщина хотела лишить бывшего мужа родительских прав, чтобы их дочь смог удочерить новый муж и все дети в семье имели одинаковые отчества и фамилии. Суд не нашел оснований для лишения и вместо этого определил порядок общения папы с дочкой: установил время, когда они могут видеться. Суды решают так, когда видят, что отец обеспечивает детей, интересуется их здоровьем и учебой.
2. Женщина защищала детей от возможных будущих притязаний их папы на алименты. По закону нетрудоспособные родители вправе требовать с совершеннолетних детей алименты на содержание. У родителей, которых лишили родительских прав, такого права нет.
3. Женщина хотела лишить бывшего мужа родительских прав, чтобы получить статус матери-одиночки. После этого ее нельзя будет, например, сократить с работы до 14-летия ребенка.
4. Женщина подавала иск о лишении отца своих детей родительских прав, чтобы он не мог запретить им выезжать за границу. Права на такие запреты как раз и лишают родителей.

Опека или прокуратура могут инициировать процедуру лишения родительских прав, если есть документы, доказывающие виновное поведение родителей. О том, что с ребенком плохо обращаются, опека может узнать по звонку соседей, по сообщению из школы, детсада, поликлиники, полиции или соцзащиты.

Также опека придет в семью, если узнает, что родители не исполняют свои обязанности: в доме нет еды и одежды для ребенка, дети без причины пропускают школу, родители не лечат детей или бьют их. Когда опека убедится, что никакие другие меры воздействия на родителей не помогают, она обратится в суд.

Рассылка о том, как растить детей

Основания для лишения родительских прав

Вот основания, по которым лишают родительских прав. Этот список закрытый, то есть никаких других оснований по закону быть не может.

Уклонение от выполнения родительских обязанностей. В Адыгее женщина попросила лишить родительских прав отца своего сына. Она сослалась на то, что родной отец уже шесть лет не видел ребенка и не платит алименты. К тому же новый муж готов усыновить мальчика, а мальчик называет его папой.

Суд известил отца о рассмотрении дела, но тот не пришел на заседание, и суд лишил его родительских прав.

Отказ забрать ребенка из роддома или другого учреждения без уважительной причины. В Краснодаре управление по вопросам семьи и детства потребовало лишить родительских прав женщину, которая не забрала сына из роддома. Она не сообщила имени отца, не написала отказ от ребенка, не дала разрешение на его усыновление, но уехала из больницы, бросив ребенка.

Суд лишил мать родительских прав и обязал ее платить алименты до совершеннолетия ребенка.

Злоупотребление родительскими правами. Родители злоупотребляют родительскими правами, в частности, если склоняют детей к употреблению алкоголя и наркотиков, к бродяжничеству и попрошайничеству, к воровству и проституции.

Женщина из Приморского края пила, ее дети были голодными, при них дрались собутыльники матери и произошло два убийства. Детей забрали в реабилитационный центр. Суд лишил женщину родительских прав, а также взыскал с нее алименты и госпошлину.

Жестокое обращение с ребенком, то есть физическое или психическое насилие. Это нечастое основание для лишения родительских прав. Судьи требуют документы, которые подтвердят физическое насилие, поскольку показаний свидетелей здесь недостаточно. Но если есть справки от медиков о синяках или переломах, то, вероятно, будет уголовное дело и приговор, а это самостоятельное основание, чтобы лишить родительских прав.

Факт психологического насилия установить еще сложнее. Обычно под психологическим насилием понимают оскорбления, которые только дополняют самое популярное основание для лишения родительских прав — уклонение от родительских обязанностей. Например, в Волгограде суд лишил мужчину родительских прав за нецензурные оскорбления и безразличие к жизни сына, но жестоким обращением суд это не назвал.

Хронический алкоголизм или наркозависимость у родителя. В Московской области женщина попросила лишить родительских прав отца ее сына: тот был наркозависимым, девять лет лечился в наркологическом отделении психиатрической больницы, в том числе проходил принудительное лечение по приговору суда.

Суд лишил отца родительских прав, но тот из СИЗО, где сидел по обвинению в организации притона, подал апелляционную жалобу. Мужчина ссылался на то, что до потери работы помогал обеспечивать ребенка.

Чтобы лишить родительских прав по этому основанию, диагноз родителя должны подтвердить врачи.

Преступление против жизни и здоровья ребенка или близкого родственника. Верховный суд РФ разъяснил, что преступление должно быть подтверждено вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Очень часто стороны ссылаются на заявления в полицию о побоях, хотя эти заявления были отозваны. Судьи не принимают обвинения, не подтвержденные приговором.

Но и приговоры не всегда защищают детей. В Самаре отца осудили за побои, нанесенные маленькому сыну. Мать попросила лишить отца родительских прав в отношении обоих сыновей. Но суды двух инстанций встали на сторону отца, решив, что лишать родительских прав — это крайняя мера. Судей не убедил довод, что долг по алиментам превысил полмиллиона рублей, так как отец заплатил 10 тысяч.

Отец сослался, что истица не дает ему видеть сыновей, а последний раз он бил сына три года назад — за утопленный сотовый телефон. Суд разрешил отцу видеться с детьми по четыре часа в месяц в общественных местах.

Лишить родительских прав могут только по этим шести основаниям. По другим — нет, даже если человек не исполняет родительские обязанности должным образом.

Например, отец несовершеннолетней девочки из Курганской области постоянно пил, безуспешно кодировался и присваивал себе детское пособие. Его жена в 2013 году подала на развод и уехала с дочерью и остальными детьми в Казахстан. Мужчина своей дочкой не интересовался и денег на ее воспитание не давал, хотя получал на нее пособия. В 2016 году его осудили на восемь лет за совершение тяжкого преступления.

Когда в 2019 году мужчина стал угрожать из колонии бывшей жене, она подала иск о лишении родительских прав. Но суд отклонил его: мужчина объективно не мог воспитывать дочь, поскольку находился в тюрьме. На учете у нарколога или психиатра он не состоит и преступлений против семьи все же не совершал. А значит, нет оснований лишать его родительских прав.

Когда органы опеки могут лишить родительских прав обоих родителей

Вопрос о лишении родительских прав суд рассматривает отдельно в отношении отца и матери и может лишить родительских прав обоих. Если одного родителя уже лишили прав, для второго это не станет защитой от аналогичного судебного решения.

Если суд лишил прав обоих родителей, органы опеки должны решить, где будет жить ребенок. Его могут передать другим родственникам, если они согласны, или в детский дом.

Последствия от лишения родительских прав

Права и обязанности детей по отношению к родителю. Лишенный родительских прав родитель не может требовать алименты с выросшего ребенка. Также он не может участвовать в жилищных госпрограммах, связанных с родительством, и не может получать налоговый вычет на детей.

Если раньше ребенок жил в квартире родителей, после лишения родительских прав он по-прежнему сможет жить в этой квартире. Ребенок сохранит право на наследство отца и матери. Если родители умрут, ребенок будет иметь право на наследство бабушек и дедушек и других дальних родственников.

Права и обязанности родителей по отношению к ребенку. Лишение родительских прав не означает освобождения от родительских обязанностей. Пока ребенка не усыновят или не удочерят, лишенные родительских прав должны платить алименты. Этот вопрос обязательно поднимают на судебном заседании.

При этом у родителя не будет права уточнять в школе оценки ребенка, а в больнице — диагнозы. Если кого-то из родителей лишили родительских прав, он не сможет запретить ребенку выезд за границу или выбрать садик, школу, секцию или места отдыха ребенка во время каникул.

Кто вправе инициировать процедуру

Могут ли соседи подать на лишение родительских прав. Соседи не могут инициировать процедуру лишения родительских прав, но они могут пожаловаться в опеку или вызвать полицию, если заметят угрозу детям со стороны родителей. Мы уже написали инструкцию для бдительных соседей.

Потребовать в суде, чтобы мать или отца лишили родительских прав, могут:

1. Второй родитель.
2. Опекун или попечитель.
3. Прокурор.
4. Органы опеки, комиссия по делам несовершеннолетних, детский дом, другая организация, охраняющая права несовершеннолетних детей.

Не отвлекайте опеку от их основных задач

начальник отдела опеки и попечительства мэрии Череповца

Соседям лучше обращаться в органы, работа которых направлена на профилактику и оказание помощи семьям: это социальные учреждения, инспекция по делам несовершеннолетних в полиции, комиссия по делам несовершеннолетних, некоммерческие организации.

В опеку стоит обращаться только при наличии реальной угрозы для детей: если они истощены, опасно больны, живут в антисанитарных условиях или их бьют. В таком случае опека заберет детей, чтобы их спасти, — минимум на шесть месяцев. В течение семи дней мы обязаны выйти в суд за ограничением родительских прав или за лишением.

Опека может обратиться в суд и по заявлению самого ребенка. Например, у восьмиклассницы Светы из Пятигорска умерла мать и ей пришлось жить с отцом, который проходил лечение в психиатрической больнице: он спал с ножом и не скрывал, что хочет изготовить бомбу.

Девочка сама пришла в отдел опеки и попросила отправить ее в реабилитационный центр для сирот. Суд удовлетворил требование опеки ограничить отца в родительских правах. Теоретически по заявлению ребенка опека могла требовать и лишения родительских прав.

Куда обращаться и какие документы и доказательства могут потребоваться

Родительских прав лишает только суд, поэтому обращаться нужно в суд по месту жительства того родителя, которого хотят лишить прав.

Для лишения родительских прав нужно подтвердить документами обоснованность такого требования. Помимо этого потребуются другие документы. Расскажу о них подробнее.

Свидетельство о рождении ребенка. В свидетельстве указаны данные ребенка и его родители. Это основной документ для суда.

Свидетельство об установлении отцовства. Если родители не состояли в браке к моменту рождения ребенка, отец будет указан в свидетельстве об установлении отцовства.

Единый жилищный документ нужен для того, чтобы подтвердить, где живут мама, папа и ребенок. ЕЖД выдают в Москве. В другом городе это может быть справка о составе семьи или адресная справка, которую дадут в паспортном столе. Такие справки можно заказать через госуслуги.

Документ об уплате государственной пошлины. Госпошлину при подаче иска о лишении родительских прав платить не нужно, поэтому этот документ не понадобится.

Документы, подтверждающие доход родителя. Некоторые юристы считают, что если женщина просит лишить бывшего мужа родительских прав, то она должна доказать, что может самостоятельно содержать ребенка. Представитель папы в суде может потребовать, чтобы мама принесла справку о заработной плате и доказала, что у нее хватит денег.

В законодательстве такого требования нет. Суд лишает родительских прав не потому, что у мамы хватит денег воспитывать ребенка в одиночку. Судья смотрит, кого хотят лишить прав: заботился ли папа о детях раньше, занимается ли он ими после развода, какой образ жизни он ведет. К тому же лишение родительских прав не освобождает от обязанности платить алименты.

Решение суда о взыскании алиментов или судебный приказ. Когда суд рассматривает вопрос о лишении или ограничении родительских прав, он должен также решить, как лишенный прав родитель будет платить алименты.

В суд можно принести копию судебного решения или судебного приказа, если алименты уже взысканы.

Справка судебных приставов о задолженности по уплате алиментов — отягчающее доказательство против недобросовестного родителя.

Неуплата алиментов два месяца подряд и более — административное правонарушение. За это могут оштрафовать на 20 000 ₽ или арестовать на 10—15 суток. Если в течение года появятся основания оштрафовать отца во второй раз, это превратится в уголовное преступление. Могут лишить свободы на срок до одного года или арестовать на три месяца.

Справку о задолженности по алиментам можно получить в отделе судебных приставов или предоставить в суд распечатку из базы данных исполнительных производств с сайта службы судебных приставов. Судья может запросить у приставов актуальную информацию.

Справки из образовательных учреждений подтверждают, что родители не занимаются ребенком. Детский сад или школа выдает справку о том, как учится ребенок, соответствует ли его уровень развития возрасту, насколько опрятно выглядит ребенок и насколько эмоционально он себя ведет, кто из родителей приводит и забирает ребенка.

Справки из медицинских организаций нужны, если родитель состоит на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере. Такие справки суд запросит сам: нужно ходатайствовать об этом во время заседания.

Приговор суда нужен, если основанием для лишения родительских прав будет преступление против жизни, здоровья ребенка или его родственников.

Показания свидетелей пригодятся, если нужно доказать, что родители жестоко обращаются с детьми и не заботятся о них. Подговаривать свидетелей отвечать конкретными фразами не стоит: все равно собьются после вопросов судьи или юриста ответчика.

Как составить исковое заявление

Исковое заявление составляется так же , как и другие заявления в суд. В иске нужно указать ваши требования и документально доказать их обоснованность. Также следует сообщить контакты других участников судебного разбирательства, чтобы суд смог их известить, а в случае удовлетворения иска их смогли разыскать судебные приставы.

Как проходит судебное разбирательство

В судебном разбирательстве по лишению родительских прав обязательно участвуют органы опеки и прокурор: они дают свое заключение относительно исковых требований.

Они следят, чтобы не были нарушены права детей. Опека сможет обжаловать решение суда, если оно не защищает детей, а прокурор — если решением суда нарушены правовые нормы. По сути это одно и то же .

В интересах детей, чтобы суд лишил родителей прав, если сохранение текущей ситуации опасно для жизни, здоровья и развития детей. Если же мама принципиально не получала денежные переводы на ребенка и не давала папе видеться с детьми, то в интересах детей не лишать папу родительских прав.

Что делать после суда

Получить судебное решение. Судья зачитает резолютивную часть решения после последнего заседания. В течение пяти дней после этого он составит мотивированное решение.

Если хотите обжаловать решение, на это будет месяц после составления мотивировки. Суд выдаст копию решения, не вступившего в законную силу.

Если решение устраивает и его не обжаловал лишенный прав родитель или госорганы, подождите месяц. После этого срока получите решение суда с печатью, подтверждающей его вступление в законную силу.

Когда решение о лишении родительских прав вступит в законную силу, у суда есть три дня, чтобы направить выписку из решения в опеку и тому, кто выдал свидетельство о рождении ребенка — в МФЦ или загс.

Внести изменения в документы ребенка. В загсе или МФЦ документы ребенка изменят без участия сторон.

Почему суд может отказать

Суд не лишит родительских прав, если для этого нет оснований, о которых мы говорили выше. Например, женщина требует, чтобы бывшего мужа лишили прав: говорит, что он не платит алименты и однажды даже побил ее. Мужчина показывает квитанции о денежных переводах и говорит, что побои ничем не подтверждены. Скорее всего, суд откажет в таком иске.

Как обжаловать решение суда. Если решение суда не устраивает, можно подать апелляционную жалобу. Тогда дело рассмотрит коллегия судей.

В жалобе нужно указать причины для отмены решения. Например, что папа платит алиментов меньше, чем положено по закону исходя из его зарплаты, но судья это не учел. Или что маму не известили о заседании суда и поэтому она не пришла и не высказала свою позицию.

Расходы в процессе лишения прав

Иск о лишении родительских прав — это дело о защите прав и законных интересов ребенка. По таким делам истцы не платят госпошлину. Но, если суд удовлетворит иск, он взыщет с лишенного родителя 300 ₽ в бюджет за неимущественное требование.

Также можно обратиться за помощью к юристу. Мы рассказывали, как найти хорошего юриста и как не отдать деньги плохому юристу.

Как узнать о лишении родительского статуса

Когда судья лишит родительских прав, родитель по почте получит судебное решение об этом.

Секретарь суда отправит решение в течение пяти дней после вынесения — заказным письмом с уведомлением.

Возможно ли восстановление родительских прав

Через полгода после того, как суд лишил мать или отца родительских прав, ребенка может усыновить или удочерить другой человек. Он станет вторым или единственным родителем.

Пока этого не произошло, родитель вправе обратиться в суд за восстановлением родительских прав. Это возможно, только если родитель изменил образ жизни, поведение и отношение к воспитанию детей. Одновременно родитель может просить о возврате ему ребенка, если тот живет отдельно.

Суд учтет мнение ребенка, органов опеки и прокурора. Но суд не восстановит родительские права, если ребенок старше 10 лет высказывается против этого либо если ребенка уже усыновили или удочерили.

По данным судебной статистики за 2019 год, суды удовлетворяют 77% заявлений о восстановлении родительских прав. Но за восстановлением родительских прав обращаются далеко не все лишенные.

Если суд восстановил права, в течение трех дней после вступления решения в законную силу он направит выписку из решения в опеку и в загс или МФЦ.

Кратко о лишении родительских прав

1. Суд лишает родительских прав за злостную неуплату алиментов, жестокость к детям, принуждение к асоциальному образу жизни, преступление против детей или родственников, за хронический алкоголизм или наркозависимость. Если не забрать ребенка из больницы, тоже могут лишить родительских прав.
2. Если лишают родительских прав, отец или мать потом не могут получать государственные пособия на детей, алименты с совершеннолетних детей и наследство после их смерти. Нельзя участвовать в судьбе ребенка: выбирать садик, школу, места отдыха, узнавать информацию о здоровье.
3. Все равно нужно платить алименты, пока у ребенка не появятся новые родители.

Жаль что только при усыновлении берут не одну стопку документов о состоянии и благополучии семьи/проверки условий жизни, обязывают пройти обучение, делают контрольные выезды и прочее.

А когда рожаешь «своего» всего этого нет. Я понимаю, что это политико-демографическое самоубийство — вводить все эти проверки, и системе нужны рабы, но это так бесчеловечно по отношению к детям.

Большинству людей вообще в принципе противопоказано иметь детей без специальной подготовки и обучения/финансового благополучия.

Так и живём. Одни несчастные люди рожают других, чтобы в глазах общества было хоть какое-то достижение, а потом еще и детей трясут, требуя обеспечения.

Учитывая нынешнюю систему пенсионного фонда вполне возможно что скоро стариков полностью скинут на детей, введя какие-нибудь минимальные продуктовые карточки для пожилых.

Джеймс, Намерения благие, детей стоит заводить далеко не всем. А вот реализация пока под вопросом. Наверное, самый логичный путь — увеличение общего благополучия(образованности) людей.

Джеймс, здесь дело не только в демографической ситуации, а еще и в том, что такую проверку физически невозможно организовать. Вы предлагаете органам опеки со свечкой стоять и смотреть, чтобы все предохранялись? Или, если ребенок родился в неблагополучной семье, штрафовать родителей? Но тогда получается, что такому ребенку будет еще хуже.

Джеймс, жаль что имея ребенка инвалида приходится собирать кучу бумажек на получение пенсии от государства и один родитель фактически не может работать и вынужден побираться.
А потом когда ему стукнет 18 надо собирать такую же тучу справок как и на усыновоение.
И это очень унизительно для родителей.
И про коммисию в военкомат отдельная песня.

Джеймс, какой "системе", какие рабы? Пенсионной налоговой? Если. Платят налоги рабы, а если нее платят — не рабы?
С какой планеты берутся люди с такими суждениями? Сами не боитесь тест завалить?

У меня соседи алкаши, трое детей 3, 5, 8 лет, опека приходит регулярно. Живут на пособия и выплаты (средний инвалид). Но что то я не заметил, чтоб их прав лишили.

Прав лишают как раз родителей из нормальных семей, когда избалованный ребенок в школе взболтнет, что его родители бьют или прыгнет типа скоро в окно из вредности (так как они у него планшет забрали или ещё чего) и не дали бездельничать. Вот тут и включается машина ювенальной юстиции. А дети как у моих соседей не избалованы и никогда фигни не сморозят посторонним, они хитрые.

У моих друзей дочка взболтнула в школе, что папа бьёт маму (хотя это не), сказала так, потому что они ее поздно гулять не пускали из вредности. Так сразу опека прискакала, нашли в холодильнике вино, ну значит, точно алкаши и дерутся, лишать прав хотели. Пришлось с ними бодаться им ещё месяц, чтоб отстали.

Андрей, "хотя это не": возможно это как раз повод посмотреть на этих друзей другими глазами. Многие идеальные с виду семьи таят в себе такие скелеты, что "взболтнула" — может быть единственным криком ребенка о помощи, а не "враньем из вредности".

Андрей, я с вами полностью согласна

Самое простое лишить прав. Дальнейшая судьба ребёнка уже мало кого волнует, кроме самого ребёнка.
Что ни день, то новость о нашей прекрасной системы органов опеки.
Иногда не знаешь как поступить и где ребёнку будет хуже: дома или в интернате.

Считаю,что обязательно нужно лишать родительских прав мужчин,которые не платят алименты и ведут асоциальных образ жизни.Тем более тех,кто нигде не работает.Нужно это делать хотя бы ради будущего их детей.Ведь никто не даст гарантию,что такой ,,хороший" папаша однажды не появится и не попытается сесть на шею своим детям,которых он по-факту никогда не содержал и не воспитывал.

"Женщина хотела лишить бывшего мужа родительских прав, чтобы получить статус матери-одиночки. После этого ее нельзя будет, например, сократить с работы до 14-летия ребенка" И ничего у нее не вышло, если отец записан в свидетельстве о рождении.
Статус матери-одиночки можно получить только, если отцовство не закреплено за конкретным человеком. Иначе — у ребенка есть отец. Лишение прав не отменяет обязанности, и льготы матери не положены

Пермякова, но попытка была.

Интересно сколько родителей знают сумму, в которую им обойдется ребенок до совершеннолетия, и сколько из них реально ее имеют

Илья, очень многие будущие "родители" вообще неспособны на подобные мысли. от слова совсем

Илья, так-то можно и в процессе зарабатывать

Надо обратиться в правительство, чтобы разработали более жесткие меры воздействия к "особям", которые размножаются и при этом всячески уклоняются от содержания своих детей. Если отец всячески уклоняется от алиментов, необходимо чтобы ему автоматом начислялись задолженности в размере МРОТ в регионе проживания детей, на каждого ребенка. Почему мама должна брать на себя все обязанности на себя по воспитанию и содержанию, а папа искать всякие методы уклонения от алиментов и продолжать размножаться дальше.

Светлана, правительство ввело гораздо более жесткие меры по сравнению с теми, что вы предлагаете. И уже давно. Проблема не в размере обязательств, а в их взыскании. Безработные например просто копят эти долги.

Почему не могут лешить прав отца, который не видит и не хочет видеть ребёнка, совершенно им не инресуется и не знает о его жизни ничего, специально не подписывает отказ от сына, платит минимально алименты только для того, чтобы в будущем от сына что-то поиметь, извините, мужчина, который воспитывает ребенкаи хочет усыновить его, но этого не сделать, пока не лишат прав биологического отца или пока он от него не откажется официально?

Валентина, данные вопросы в принципе не в компетенции органов опеки.

Наркомания — сама по себе не наказуема. Наказуемы оборот наркотиков и их хранение.

ВИЧ — инфекция у одного из родителей для детей угрозы не создает.

Наркотическое опьянение воспитатели детского сада не всегда могут.

Я лишила родительских прав отца своей старшей дочери по двум основаниям: злостная неуплата алиментов (долг на момент лишения более 500000₽) и причинение вреда здоровью близкому родственнику, повлекшее смерть (избил свою мать, после чего она умерла) и за это отбывал наказание. На тот момент я уже давно не проживала с отцом своей дочери и была в шоке от такого факта его биографии. Конечно, мне совсем не хотелось, чтобы он принимал участие в жизни девочки, и конечно же, я учла мнение ребёнка в этом вопросе. Он никогда после расставания больше не общался с ребёнком и тем более материальной помощи не оказывал. Получить существенную сумму алиментов впервые удалось только в начале 2022, когда ужесточили меры для злостных неплательщиков алиментов. Ранее приставы ничего по существу сделать не могли, или не хотели.

Всем доброго времени суток. у меня вообще абсурдная ситуация. в браке был почти 19 лет, работал как папа Карло (я врач, хирург, и сейчас так же работаю, приём, дежурства), трехкомнатная квартира, две машины в семье, дом — полная чаша, да, без шика, но далеко не бедствовали, всё есть, разве что кисточки для пупка нет. Супруга получала второе, а потом и третье высшее образование, заочно, за что тоже платил я, поездки на сессии регулярно, и тут понеслось… дважды «кодировались»», но видимо находился хакер и код взламывал. В силу некоторых причин — ("нехорошее" поведение супруги — да признаю, рогач, но любил её и прощал, периодически ее загулы и запои) всё же было принято решение развестись. Есть доченька, 12 лет, мать категорически отказалась от возможного оставления ребёнка со мной. По итогу — развод, оставил всё — квартира, машина, вся обстановка, ежемесячно — алименты, и квартплата за эту квартиру, регулярно — денежка дочке на ее мелкие девчачьи расходы (ну там в кафе с подружками, мелкие покупки типа канцелярии), сам на съёмной квартире живу, из имущества только личные вещи и моя машина… и да, мой кот, которого выдали мне приданным.
Свою часть квартиры отписал дарственной доченьке, понадеялся, что мамаша возьмётся за ум, но не тут то было. С работы ее уволили, начала регулярно выпивать уже в открытую, не стесняясь дочери. Разговоры не помогали.
Приехала ее мама, с другого города, забрала их к себе, прописала у себя в квартире, дочку устроили в школу, слава Богу — ребёнок втянулся в процесс и на двойки не скатилась. «Нашу» трёшку выставили на продажу в надежде потом купить им квартиру в том городе, под боком у мамы. Пробовали снова полечить, закодировали, хватило на полтора месяца.
С новой работы тоже уволили по причине алкоголя, попалась в таком виде ГИБДД, при этом ещё и небольшое ДТП совершила (стукнула чужую машину, снесла фару и бампер на своей), в итоге — работы нет, водительстких прав нет, алименты, простите, просирает на бухло.
Дочка заболела, попала в больницу — а в истории болезни за лечение даже расписаться некому! сорвался с работы в другой город (к ним), в больницу, всё оформил.
Дочка выздоровела. А мама самоустранилась от дальнейшего участия в ее судьбе, ребёнок сейчас с бабушкой. Надо действовать но не знаю с чего начать.
Крик души прямо получился.

Эта система, как и прочие -не идеальна. Однако, детские дома и приюты забиты не просто так -ситуации вынуждают на это. Там родителям всегда дается миллион шансов, чтобы забрать ребенка. И это уже "родители" не забирают детей.

Практичный и полезный материал. Спасибо!
Чтение с интересом, что называется.
Ещё есть интересная статейка на эту же тематику

Алиса, Вы написали в статье "Женщина защищала детей от возможных будущих притязаний их папы на алименты. По закону нетрудоспособные родители вправе требовать с совершеннолетних детей алименты на содержание. " А можно, ПОЖАЛУЙСТА, узнать. ей это удалось? А может (ПОЖАЛУЙСТА. ) Вы будете столь щедры и укажете на решение суда (хотя бы № дела и какой суд). или ссылку на решение суда (мечта, конечно 🙂 . НО ОЧЕНЬ НАДО)

Яна, ст. 87 СК РФ.

Здравствуйте хочу узнать бывший муж лешен радительских прав Я сама лично не подавала на алименты есть документ на алименты .в течение трёх лет сказали можно подать .я досих пор не подавала .хочу узнать автоматически от суда могут сделать алименты

А вопрос риторический. Мне моя бывшая не даёт не только общаться, но и слышаться с детьми. Вот уже четвёртый год. За всё время сплошные судебные тяжбы по совместным нажитым и приобретенным. На вопрос общения- категорически нет. Её пацана усыновил, родили своего. Ну, не сошлись характерами (извините), от детей никто не отказывался. Обида? И вот очередное — попытка лишить меня родительских прав на обоих. И всё молча и в одностороннем порядке. Кого нужно лишить за счастливое детство!?

Здравствуйте я далгатова женнет Магомедовна я не идея способная я под вергаюс домашнего насилия матери она меня вчера очень сильно ударила кулоком по лецу и до этого тоже била хочучто бы ее лишили родительских прав