3. Срок подготовки дела к судебному разбирательству
Статьей 134 АПК РФ не установлен предельный срок, в течение которого должна быть проведена подготовка дела к судебному разбирательству. Этот срок определяется судьей в зависимости от разных факторов: сложности дела, удаленности сторон и т.д. Главное условие — подготовка дела должна быть завершена в срок, который позволяет провести судебное разбирательство в срок, установленный АПК РФ.
Подготовка дела к судебному разбирательству начинается сразу же после принятия заявления, о чем судья выносит соответствующее определение, которым возбуждается производство по делу (ст. 127 АПК РФ). Хотя основным содержанием подготовки дела к судебному разбирательству как стадии арбитражного процесса прежде всего являются действия судьи, фактически это деятельность и лиц, участвующих в деле. Такой подход определяется состязательным характером арбитражного процесса, когда основное бремя доказывания возлагается на стороны. Тем, как они проведут собственную подготовку к судебному разбирательству, во многом определяется успешное и своевременное рассмотрение дела.
§ 2. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
1. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству
Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично (ч. 2 ст. 133 АПК РФ). Достаточно подробный перечень действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству приведен в ст. 135 АПК РФ. В то же время названный перечень не является исчерпывающим, о чем свидетельствует содержание п. 6 ч. 1 указанной статьи, дающего судье право совершать и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора. Таким образом, судья не ограничен в выборе действий, которые могут способствовать подготовке судебного разбирательства и успешному проведению судебного процесса.
Вообще, все действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству достаточно условно можно разделить на 2 вида:
— первый вид действий совершается судьей в свободной, не ограниченной процессуальными требованиями форме, в объеме, определяемом самостоятельно, они направлены в основном на подготовку к делу самого судьи;
— второй вид действий носит публичный характер, так как является обязательным, облекается в строгую процессуальную форму, совершается в установленном АПК РФ порядке (например, привлечение другого ответчика происходит по ходатайству сторон или с согласия истца — ч. 2 ст. 46 АПК РФ, отмена обеспечительных мер — только в судебном заседании — ч. 2 ст. 97 АПК РФ и т.п.), преследует целью подготовку к судебному разбирательству прежде всего лиц, участвующих в деле.
В свободной форме судьей совершаются действия, направленные на выяснение существа заявленного требования и возможных возражений, на определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и круга доказательств, подлежащих исследованию в судебном разбирательстве, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле. В этих целях судья:
— изучает материалы дела и устанавливает основание и предмет иска, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и, соответственно, круг доказательств, подлежащих исследованию, изучает законодательство, подлежащее применению;
— вызывает стороны и (или) их представителей для собеседования. В ходе собеседования, необходимость которого определяется судьей и которое может проводиться как совместно со всеми участниками дела, так и с каждым в отдельности, судья выясняет у истца сущность требований (в случаях неясности предлагает истцу уточнить требования, оказывая помощь во внесении в них ясности и определенности) и возможных (предполагаемых истцом) возражений ответчика. При собеседовании с ответчиком судья выясняет сущность его возражений, предлагает раскрыть доказательства. Следует обратить внимание на то, что требование о раскрытии доказательств может быть обращено судьей не только к ответчику, но и к истцу и другим лицам, участвующим в деле. Кроме того, как правило, при собеседовании судья разъясняет участникам дела их процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в определенный срок, право сторон на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, на передачу спора на разрешение третейского суда (в тех случаях, когда АПК РФ предусматривает возможность разрешения спора таким судом). Оформление хода собеседования и его результатов процессуальным документом (протоколом, определением) АПК РФ не требует;
— изучает представленные участниками процесса дополнительные материалы, устанавливает обязанность участников процесса, а также иных лиц по представлению доказательств, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, истребует по своей инициативе доказательства, в том числе путем вызова в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечения переводчика, при необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств;
— рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, например третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, при необходимости информирует о рассмотрении спора лиц, имеющих потенциальный интерес относительно предмета спора, что не исключает возможность их вступления в процесс в качестве соответствующих третьих лиц. Анализирует состав истцов и ответчиков на предмет их замены в порядке, установленном АПК РФ: истца или ответчика — в результате процессуального правопреемства, ответчиков — путем замены ненадлежащего ответчика, а также привлечения других ответчиков;
— решает (для себя) вопрос о соединении или разъединении исковых требований, проведении выездного судебного заседания;
— содействует примирению сторон (обычно в ходе собеседования) путем разъяснения сторонам возможности заключения мирового соглашения и последствий его заключения, обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.
Все вышеперечисленные действия судья начинает совершать в момент принятия искового заявления и вплоть до проведения предварительного судебного заседания.
В обязательном порядке, с соблюдением строгой процессуальной формы — путем вынесения определения и оформления протокола — судья в ходе подготовки совершает следующие действия:
— истребует доказательства. Если судья истребует доказательства по собственной инициативе у лиц, участвующих в деле, об этом указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. Если же доказательства истребуются в результате удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, не имеющего возможности самостоятельно их получить, или у лица, не участвующего в деле (ст. 66 АПК РФ), судья выносит, как правило, отдельное определение;
— назначает экспертизу, вызывает экспертов, свидетелей, назначает время осмотра письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения;
— соединяет или разъединяет несколько требований, принимает встречное исковое заявление, привлекает к участию в деле ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, заменяет истца или ответчика;
— принимает обеспечительные меры (также отменяет их), обеспечивает доказательства, направляет судебные поручения;
— выносит определения по результатам рассмотрения иных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;
— назначает дату и проводит предварительное судебное заседание.
Помимо перечисленных действий судья вправе совершать при подготовке и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. К иным можно отнести следующие действия:
— подбор арбитражных заседателей при отсутствии предложений сторон (ч. 3 ст. 19 АПК РФ);
— проверку полномочий представителей сторон (в случае, если в ходе подготовки одна из сторон выразила сомнение в правомочности, к примеру, подписания искового заявления представителем истца или руководителем организации);
— направление запросов в налоговые органы с целью уточнения места нахождения участника процесса, судебные извещения которому не доставляются органами связи;
— наложение судебных штрафов, например за неисполнение обязанности по представлению истребованных судом доказательств в установленные сроки (ч. 9 ст. 66 АПК РФ), и др.
Подготовка к судебному заседанию по гражданскому делу
Подготовка к судебному заседанию по гражданскому делу
В соответствии со ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Подготовка к судебному разбирательству в порядке статьи 150 ГКП РФ является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Несмотря на прямое указание в законе на обязательный характер подготовки по каждому гражданскому спору, некоторые судьи подготовку не проводят либо проводят формально и ограничиваются только разъяснением сторонам их процессуальных прав и обязанностей.
В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
- уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
Задача по уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подразумевает мыслительную и практическую деятельность по определению предмета доказывания. Для его правильного определения необходимо установить характер правоотношений сторон и закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора. - определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
При этом основанием иска являются фактические обстоятельства, а указание истцом конкретной правовой нормы, подлежащей применению, не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. - разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
Задача заключается в том, чтобы в первую очередь уяснить, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в результате рассмотрения дела судом, в каком производстве, исковом или особом, должно рассматриваться дело. На основании этого определяется состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение (истцы, заявители, ответчики, третьи лица, заинтересованные лица). - определяет представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
На данной стадии судья определяет юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и распределяет бремя доказывания.
Источниками определения предмета доказывания являются:
- обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в соответствии с предметом иска;
- обстоятельства, изложенные в возражениях ответчика и других лиц, участвующих в деле, относительно иска;
- закон и иной нормативный правовой акт, которым следует руководствоваться при разрешении дела, что поможет определить иные обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела, и которые необходимо установить в соответствии с законом, так как при определении предмета доказывания суд не связан с доводами сторон и обязан выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая ст. 56 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которыми следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Статья 134 АПК РФ. Срок подготовки дела к судебному разбирательству
1. Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.
2. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.
Комментарии к ст. 134 АПК РФ
1. Законодатель не случайно отдельно выделил норму о сроке подготовки дела к судебному разбирательству. Тем самым он решает следующие задачи: с одной стороны, четко очерчивает временные пределы соответствующего этапа арбитражного судопроизводства как действительно играющего самостоятельную роль, а с другой — обеспечивает определенное дисциплинирующее воздействие не только на арбитражных судей, но также в известном смысле и иных субъектов процесса, в особенности сторон, так как последние должны максимально эффективно использовать установленный срок либо для примирения уже на этом этапе, либо для подготовки к рассмотрению дела по существу.
2. Законодатель признал целесообразным норму ч. 1 ст. 133 АПК в его изначальной редакции сделать ч. 1 комментируемой статьи. Ее суть сводится к установлению обязанности арбитражного суда вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием в нем, во-первых, действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, а во-вторых, сроков их совершения. При этом указание на подготовку дела в соответствующем определении относится к усмотрению самого арбитражного суда.
Здесь же следует отметить, что в последнее время арбитражные суды все активнее использует указанное выше право на назначение сроков совершения тех или иных процессуальных действий. Эти сроки являются процессуальными (ч. 1 ст. 113 АПК). Согласно ч. 1 ст. 115 АПК лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий в связи с их истечением. Следовательно, активность в установлении процессуальных сроков на совершение процессуальных действий — важный рычаг арбитражного суда для обеспечения эффективности судопроизводства, что особенно актуально ввиду появления глав 28.1 и 28.2 АПК.
При рассмотрении вопросов, относящихся к комментируемой статье, подлежит учету и положение абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» . В нем разъяснено, что при необходимости судья вправе после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству совершать и иные процессуальные действия в порядке, предусмотренном АПК. Например, он может рассматривать вопросы о вступлении в дело третьих лиц (ст. ст. 50 и 51 АПК), об истребовании доказательств (ч. 5 ст. 66 АПК) и другие вопросы, о чем выносит отдельное определение.
См.: Вестник ВАС РФ. 2007. N 4. С. 109.
3. Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ значительно обновлена статья, касающаяся срока подготовки дела к судебному разбирательству. Упразднен введенный изначально в АПК 2002 г. двухмесячный срок. Срок подготовки дела теперь по общему правилу определяется судьей. При этом его усмотрение должно определяться обстоятельствами конкретного дела и необходимостью совершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 133 АПК). Эти действия указаны в ряде статей (например, ст. ст. 135, 225.14) АПК.
Изменена и ст. 152 АПК, устанавливающая теперь, что дело рассматривается арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд (в прежней редакции определялось, что решение должно быть принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, если кодексом не определено иное). Законодатель, сохранив прежний общий трехмесячный срок рассмотрения дела отдал на усмотрение суда первой инстанции срок подготовки дела к слушанию. По делам, предусмотренным гл. 28.2 АПК, установлен более длительный пятимесячный срок (ч. 2 ст. 225.14 АПК), а для дел упрощенного производства, напротив, установлен сокращенный месячный срок (ч. 2 ст. 228 АПК), исчисляемый со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения.
Срок подготовки дела к судебному разбирательству теперь тоже во многом зависит от усмотрения арбитражного суда. Согласно ч. 2 ст. 225.14 АПК в определении о подготовке дела о защите прав и законных интересов группы лиц суд устанавливает срок, в течение которого лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно предложить другим лицам из этой группы присоединиться к заявленному требованию. В этом же определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого заинтересованные лица могут присоединиться к заявленному требованию, путем направления документа о присоединении к данному требованию лицу, обратившемуся в защиту их прав и законных интересов. В соответствии с ч. 5 ст. 225.14 АПК последнее, со своей стороны, до окончания подготовки дела к судебному разбирательству должно сообщить суду сведения об иных лицах, присоединившихся к заявленному им требованию, а также представить документы, подтверждающие присоединение указанных лиц к соответствующему требованию и их принадлежность к названной группе лиц.
Подготовка дела завершается проведением предварительного судебного заседания (см. комментарий к ст. 136 АПК).
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СРОКОВ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВИЛЬНОГО И СВОЕВРЕМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье рассматриваются вопросы проведения подготовки дела к судебному разбирательству . Предложенозаконодательно определить сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству .
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Лединева Д.А.
Текст научной работы на тему «ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СРОКОВ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВИЛЬНОГО И СВОЕВРЕМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА»
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СРОКОВ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА
К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВИЛЬНОГО И СВОЕВРЕМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА
В статье рассматриваются вопросы проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Предложено законодательно определить сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству.
Ключевые слова: гражданский процесс, судебное разбирательство, подготовка дела к судебному разбирательству, сроки, установленные законом
Подготовка дела к судебному разбирательству определена законодателем как обязательная (часть 2 статьи 147 ГПК РФ) [1] стадия гражданского судопроизводства, которая включает в себя совокупность процессуальных действий для достижения основной задачи гражданского судопроизводства — правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Принцип своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел получил нормативное закрепление в 2000 году с внесением изменений в статью 2 Гражданского Процессуального кодекса РСФСР [2] Федеральным законом от 7 августа 2000 года № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» [3].
До этого введения основная задача гражданского судопроизводства определялась как правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Заменив понятие «быстрое» на понятие «своевременное», законодатель определил, что гражданское судопроизводство не должно быть «как можно менее продолжительным по времени», а должно проводиться, если дословно, «в своё время», то есть во временные сроки, установленные законом.
В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 ноября 1999 года № 79 «О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1999 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» определено, что гражданское судопроизводство должно осуществляться без неоправданной задержки в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту [4].
Одной из причин несоблюдения принципа своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел Верховный суд Российской Федерации обозначает «непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству», что приводит к «отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений» [5].
В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, которые являются обязательными составляющими данной стадии гражданского процесса.
Верховный суд Российской Федерации обращает внимание судей на то, что невыполнение любой из задач подготовки дела к судебному разбирательству может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства или к судебной ошибке.
Срок на подготовку дела к судебному разбирательству в ГПК РФ не определен.
Статья 154 ГПК РФ определяет общие сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, не уточняя срок подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, подготовка дела к судебному разбирательству должна быть проведена в период с момента вынесения определения о принятии искового заявления к производству до даты проведения судебного заседания.
В соответствии с открытыми данными районных судов длительность сроков проведения подготовки дел к судебному разбирательству варьируется от нескольких минут до двух месяцев.
Например, по гражданскому делу №2 2-4247/2017
М-3479/2017 (Заводской районный суд города Саратова) с 11 участниками (стороны, третьи лица, представители) подготовка дела к судебному разбирательству длилась 5 минут. Дело было рассмотрено и разрешено за два судебных заседания. [6]
© Лединева Д.А., 2019.
Научный руководитель: Чекмарева Анастасия Валериевна — доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса, Саратовская государственная юридическая академия, Россия.
Вестник магистратуры. 2019. № 11-3 (98)
Данный пример демонстрирует формальное проведение подготовки дела к судебному разбирательству, что, возможно, способствовало необоснованному отложению судебного разбирательства, проведению двух судебных заседаний и, как следствие, неэкономии временных и финансовых ресурсов сторон.
По делу № 2-1122/2016
М-1052/2016 (Кореновский районный суд Краснодарского края) [7] движение дела представлено ниже:
Дата Наименование события Результат события
26 мая Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству
26 мая Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20 июня Подготовка дела (собеседование)
20 июня Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предварительного судебного заседания, выходящего за пределы установленных ГПК)
6 июля Предварительное судебное заседание Заседание отложено (иные причины)
12 июля Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание
25 июля Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (привлечение соответчика)
23 августа Подготовка дела (собеседование)
23 августа Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предварительного судебного заседания, выходящего за пределы установленных ГПК)
19 октября Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание
31 октября Судебное заседание Заседание отложено
18 ноября Судебное заседание Объявлен перерыв
21 ноября Судебное заседание Вынесено решение по делу
Данный пример демонстрирует затягивание разумных сроков судопроизводства при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.
Приведенный пример иллюстрирует необоснованное использование права, регламентированного в части 3 статьи 152 ГПК РФ, назначить срок проведения предварительного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел — между проведением второго собеседования (23 августа) и проведением предварительного судебного заседания (19 октября) прошло почти 2 месяца.
Существует необходимость в законодательном определении сроков (временных пределов) проведения стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Например, в Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан [8] имеется норма о том, что подготовка гражданских дел к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее двадцати рабочих дней со дня принятия искового заявления в производство суда, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом и другими законами.
Мы считаем, что законодательное определение сроков (временных пределов) проведения стадии подготовки дела к судебному разбирательству позволит судам надлежащим образом, без волокиты, с рациональным распределением временных ресурсов проводить подготовительные процедуры.
Мы предлагаем установить временной предел для проведения стадии подготовки дела к судебному разбирательству по гражданским делам от пятнадцати до двадцати пяти рабочих дней со дня принятия искового заявления в производство суда, в зависимости от сложности и обстоятельств дела.
Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-Ф3 (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // Российская газета. 2002. 20 ноябр.
2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 04.01.1999, с изм. от 23.06.2000) // Ведомости ВС РСФСР. 1964.
3. Федеральный закон от 07.08.2000 № 120-ФЗ (ред. от 14.11.2002) «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Российская газета. 2000. 15 авг.
4. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 ноября 1999 года № 79 (ред. от 06.02.2007) «О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1999 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации // Российская газета. 1999. 30 ноябр.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. 2008. 2 июл.
6. Практика Заводского районного суда города Саратова за 2017 г. Дело № 2-4247/2017
sud_delo&srv_num= 1 &name_op=case&case_id=23136840&case_uid=4fa9d588-1e12-418d-b48c-d10da67d2084&delo_id= 1540005 (дата обращения: 20.09.2019).
7. Практика Кореновского районного суда Краснодарского края за 2016 г. Дело № 2-1122/2016
М-1052/2016. URL: http://korenovsk.krd.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.09.2019).
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 13.07.1999 года № 412. URL: https://adilet.gov.kz/ru/node/916/ (дата обращения: 20.09.2019).
ЛЕДИНЕВА ДАРЬЯ АНДРЕЕВНА — магистрант, Саратовская государственная юридическая академия, Россия.