Куда жаловаться на верховный суд

Можно ли обжаловать решение определение кассационного суда

Решение регионального кассационного суда, Вы можете обжаловать в вышестоящей инстанции — Верховный суд, который рассматривает дела со всех субъектов Российской Федерации. Он вправе отменить, отправить на новое рассмотрение определения, постановления нижестоящих инстанций.

В статье, наши юристы подробнее разберут процедуру обжалования в Верховном суде (с учетом новых изменений в законодательстве), дадут план действий, опишут подготовку жалобы и всех документов, и оценят шансы выиграть процесс по отмене решения кассационной инстанции.

Куда обращаться после кассационного суда

После получения определения кассационного суда, в случае его проигрыша, вы можете обратиться с новой жалобой в Верховный, который является второй инстанцией. Отметим, что кассация в высшую инстанцию не должна копировать текст первой кассации.

Обращение в верховный суд с кассацией

Обращение в Верховный суд с новым пакетом документов направляется:

в судебную коллегию по гражданским делам (если это гражданский спор);
в судебную коллегию по экономическим делам (это арбитражные споры и дела по нарушению интеллектуальных прав).

Вы можете выбрать любой удобный способ подачи жалобы на решение кассационной инстанции:

лично в канцелярию (учитывайте режим работы канцелярии);
письмом Почтой России;
через сайт ВС vsrf.ru (зарегистрируйтесь и создайте личный кабинет);
портал «Госуслуги» (подходит для гражданских споров);
система «Мой Арбитр» (для арбитражных споров).

Два первых — традиционные способы обращения в ВС, они наиболее трудоемкие, т.к. вам нужно будет подготовить большой объем бумажных оригиналов и копий постановлений, определений и решений предыдущих инстанций и прочих документов. Лично доставить в канцелярию или отделение почты. По нашему опыту, наиболее удобный способ — электронная подача жалобы (Госуслуги, Мой Арбитр, сайт ВС). Вы заполняете форму, прикрепляете отсканированные документы и отправляете все на рассмотрение в Верховный суд.

Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 20 лет по обжалованию в Верховном суде!

Сроки обжалования решения кассационного суда

Время обжалования кассационного суда по закону

Период обращения начинается после оглашения определения кассационным судом вашего региона.

Сроки обжалования закрепляются законом и составляют:

3 месяца для гражданских споров;
2 месяца для арбитражных споров и нарушений по интеллектуальным правам.

Что делать если пропущено время подачи? Если вы не уложились в срок обжалования, его можно восстановить. К уважительным ситуациям можно отнести: болезнь; отсутствие извещения; или нарушение судей обязанности о публикации кассационного определения.

Для возврата упущенного срока в Верховный суд необходимо предоставить соответствующее ходатайство вместе с жалобой и пакетом документов. Но здесь нужно соблюдать определенный срок, равный 6 месяцам со дня оглашения решения по первой кассации.

Если Вы не успели подать жалобу в течение двух или трех месяцев, а также не смогли восстановить срок в течение 6 месяцев со дня принятия обжалуемого кассационного акта, то дело считается закрытым не в Вашу пользу.

Что нужно для обжалования кассационного определения

Верховным судом регламентирован список того, что нужно подготовить для подачи кассации. Для начала вы должны написать правильную кассационную жалобу, отвечающую требованиям кодексов ГПК и АПК и нормам судопроизводства. Далее определиться с вариантов обращения в судебную коллегию ВС РФ: лично, почтой, сайт ВС, портал Госуслуги или система Мой Арбитр.

Выбрав способ обжалования кассационного определения, вам вместе с кассацией нужно приложить оригиналы и копии следующих документов:

В случае личной подачи или почтовым письмом, подготовьте копии жалобы в ВС по числу участников судебного спора. Заверенные печатями копии обжалуемых решений, постановлений, определений (также по числу участников). Госпошлина — квитанция. При необходимости, доверенность на вашего представителя.
Воспользовавшись электронными сервисами, вы должны выбрать из предложенного списка какие судебные акты будут обжаловаться в Верховном суде, предоставить по запросу сайтов кассационную жалобу, сканы документов, отправить правильно заполненные формы.

В отличие от предыдущей процессов, на этом этапе не нужно прикладывать подтверждение отправки копий жалоб тем лицам, которые участвуют в данном разбирательстве.

После получения, ваша жалоба на кассационное решение проходит первичную проверку, которую проводит судья — фильтр. Кассация и приложенные документы проверяются на ошибки, соответствие законодательным нормам, оцениваются основания для ее рассмотрения. В случае положительного решения начинается процедура обжалования в Верховном суде. Если судья — фильтр обнаружит ошибки или не сочтет основательными требования в поданной жалобе, то вы получите уведомление об отказе в рассмотрении дела.

Подготовка жалобы на решение кассационного суда

Пример текста жалобы на решение кассационного суда

Подаваемая в Верховный суд кассация, считается второй. Информация, изложенная в данном документе, не должна копировать текст первой жалобы, в противном случае вы получите отказ в рассмотрении дела и упустите шанс обжаловать кассационное определение.

Арбитражный или гражданский процессуальные кодексы не предъявляют жестких требований к содержанию кассации в Верховный суд. Однако, при написании жалобы, наши юристы рекомендуют придерживаться этого плана:

Шапка документа. Здесь пишем в какую коллегию ВС вы обращаетесь (в гражданскую, по экономическим спорам) и его адрес. Ваши данные ФИО и кем вы проходите по судебному делу — истец, ответчик. Данные остальных участников, с указанием истец или ответчик.
Наименование документа — Кассационная жалоба на решения, апелляционные постановления, кассационные определения, с указанием номеров актов и даты оглашения их (т.е. акты, которые будут обжаловаться в Верховном суде).
Начало — описательный раздел, в котором вы оповещаете какие стадии были пройдены, какие приняты по ним судебные акты с номерами и датами, и цитируете принятые решения.
Главный раздел — мотивационный, в котором необходимо юридически правильно описать ошибки судов и, важнее, доказать их наличие, ссылаясь на статьи законов АПК и ГПК. Здесь не нужен длинный список всех нарушений, только наиболее существенные. Описание нарушений должно быть так изложено, чтобы судья — фильтр счёл их убедительными и направил ваше дело для дальнейшего разбирательства.
Последний раздел — ваши требования в кассации. Например, отмена всех решений, частичная отмена, новое рассмотрение дела, изменение в судебных актах. В последнем варианте коллегия ВС сам принимает новое кассационное постановление, без возвращения в нижестоящие суды.
В конце — документы, приложенные к жалобе.

Мы отметим, не просите в жалобе переоценку доказательств и пересмотр обстоятельств по делу. В общие полномочия судей ВС это не входит, а значит данная просьба в кассации не будет принята во внимание.

По нашей практике, именно от подготовки мотивационного раздела на 100% зависит результат обжалования решения кассационного суда. Так наши юристы рекомендуют, указывать номера страниц архивных документов, в которых вы обнаружили ошибки. Не стоит прикладывать копии этих страниц, так вероятнее, судья запросит дело из архива и подробнее изучит его суть, что может положительно сказаться на принятии решения.

Как проходит обжалование кассации в Верховном суде

Решение верховного по обжалованию кассационного суда

Законом Верховный суд ограничен в своих полномочиях, поэтому он не рассматривает сущность спора и не дает оценку правомерности действий истца или ответчика. Его задача оценить и исправить ошибки, допущенные нижестоящими инстанциями (кассационной, апелляционной, первой). Для этого и инициируется процедура обжалования в Верховном суде по кассации. Однако, по нашему опыту, в индивидуальном порядке коллегия судей ВС может принять во внимание сущность спора, при вынесении своего решения.

Процедура обжалования проходит по схеме. После первичного принятия судьей — фильтром, ваша жалоба направляется в коллегию Верховного суда. Назначается дата заседания. Если потребуется, судья запросит архивные материалы, для более подробного изучения. По нашему опыту, кассация рассматривается в течении двух — трех месяцев. Далее выносится (оглашается) определение суда. Вся информация будет на сайте ВС, ищите в поиске по номеру дела или вашим данным.

Если решение положительное, дело направляется на пересмотр в кассационный, апелляционный или суд первой инстанции (в зависимости, о чем вы просили).

Если отрицательный результат, то определение можно обжаловать, направив новую кассационную жалобу Председателю ВС.

Консультация по обжалованию в Верховном суде

Специалисты по Верховному суду. Адвокат по жалобам в ВС РФ. Офис рядом с Верховным судом.

Шансы обжаловать решение кассационного суда

Рассмотрение дела по кассации в верховном суде

Пересмотр дела в Верховном суде — это ваш крайний шанс обжаловать кассационное решение, добиться отмены судебных актов и восстановить нарушенные права по материальным и процессуальным основаниям. Чаще отказы случаются, именно из-за неправильного оформления кассационной жалобы, недостаточных аргументов и формирования весомых доказательств.

Шанс обжалования напрямую зависит от убедительной и правильно сформированной кассации, в которой грамотно расставлены акценты, применены статьи законов АПК и ГПК, указывающие на явные нарушения нижестоящих инстанций (первый, апелляция, кассация). Также увеличивает шанс выигрыша — это знание «хитростей» судопроизводства в Верховном суде РФ.

Судебные разбирательства — это всегда сложный процесс, требующий грамотного подхода, особенно когда дело дошло до обжалования в Верховном суде. Поэтому не стоит заниматься этим в одиночку, искать ответы в интернете, читать шаблонные жалобы и изучать статьи кодексов. Каждое дело — индивидуально, требующее тщательного разбирательства. Обратитесь за помощью и консультацией к специалистам, имеющим опыт подготовки и подачи кассаций в ВС.

Юридическая помощь в Верховном суде

Так наша команда юристов, во главе адвоката Кахиева Романа Наримановича, более 15 лет специализируется на делах по обжалованию в Верховном суде. К нам ежедневно обращаются граждане и юридические лица со всех субъектов России за консультацией, помощью в подготовке кассационных жалоб и иным вопросам. За много лет работы, наши специалисты научились проводить анализ дела на всех стадиях его разбирательства, поэтому могут оперативно выявить нарушения, допущенные в производстве, правильно сформировать позицию в кассации и провести процедуру обжалования на высоком уровне.

Будем рады Вам помочь!
С уважением, Кахиев Роман Нариманович
Адвокат по обжалованию в Верховном суде.

Обжалование постановления Верховного суда: куда обратиться и как правильно обжаловать?

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановление суда вышестоящей инстанции, отказавшего в принятии кассационной жалобы, может быть обжаловано в порядке надзора в Высший Суд РФ. Однако, для подачи надзорной жалобы необходимо предварительно пройти кассационный порядок обжалования решения. Поэтому, следует обжаловать постановление Верховного суда Республики Крым в кассационном порядке в Верховном Суде РФ, а в случае отрицательного решения Верховного Суда РФ, обращаться с надзорной жалобой в Высший Суд РФ.

Для детального ответа на данный вопрос требуется ознакомиться с полным комплектом документов, включая постановление Верховного суда Республики Крым об отказе в рассмотрении кассационной жалобы.

Однако, общие правила обжалования решений судов в Российской Федерации следующие: 1) Решения апелляционного суда (в данном случае кассационного же уровня) могут быть обжалованы в порядке надзора в Высший судебный орган Российской Федерации, то есть в Верховный Суд Российской Федерации; 2) Предварительный обжаловательный порядок не является обязательным, и жалоба может быть направлена сразу в Верховный Суд Российской Федерации; 3) Для обжалования решения суда в порядке надзора, жалобу необходимо подать в течение 3 месяцев со дня вынесения решения апелляционного или кассационного суда.

Таким образом, для обжалования постановления Верховного суда Республики Крым в порядке надзора в Верховный суд Российской Федерации, необходимо предоставить жалобу, содержащую мотивированные и обоснованные требования, соблюдая требования к форме и срокам ее подачи, указав все обстоятельства дела и доказательства нарушения действующего законодательства.

Обжалование решения Верховного Суда

В системе судоустройства нашей страны Верховный Суд (ВС) – это высший орган, что закрепляется статьей 36 закона №1402-VIII «О судоустройстве и статусе судей» от 02.06.2016 года, некоторыми прочими нормативно-правовыми актами. На сегодняшний день, после реформы, полномочия ВС охватывают пересмотр дел в кассационном порядке. Однако в определенных законом случаях ВС действует как апелляционный суд и даже как суд первой инстанции.

Постановления ВС в качестве кассационной инстанции являются окончательными и не подлежат обжалованию. Данная норма содержится в статье 419 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПКУ) и других процессуальных кодексах. Но в статье 55 Конституции Украины закрепляется право граждан на обращение в международные судебные учреждения для защиты прав и свобод в тех случаях, когда национальные правозащитные средства исчерпаны.

Специалисты адвокатского объединения «АЛТЕКСА» готовы предложить свою помощь в реализации законного права на обращение в Европейский суд по правам человека (The European Court of Human Rights, ЕСПЧ). Также нами проводятся комплексные консультации относительно того, как обжаловать решение верховного суда. Обращайтесь в наш офис в Киеве или звоните нам. Возможно, ваш случай требует алгоритма действий, который вы еще не рассматривали.

Общие принципы обращения в Европейский суд по правам человека

Свою деятельность ЕСПЧ осуществляет на основании Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которую ратифицировала и наша страна. Находится ЕСПЧ в Страсбурге (Франция). Непосредственно заседания суда проводятся во Дворце Прав Человека.

Обратиться в ЕСПЧ вправе гражданин/ группа граждан любой страны среди тех, которые ратифицировали Конвенцию. При этом Европейский суд не уполномочен отменять решения, вынесенные национальными судами. В его компетенцию также не входит контроль исполнения собственных решений. Полномочия по надзору за исполнением решений ЕСПЧ возложены на Комитет Министров Совета Европы. В частности, производится контроль над выплатой соответствующих компенсаций по решениям ЕСПЧ.

ЕСПЧ рассматривает жалобы лиц о нарушении прав/ свобод, которые предусмотрены Конвенцией. В состав суда входят 47 судей (по одному от каждой страны, ратифицировавшей Конвенцию). Дела рассматриваются без присутствия сторон. Ответчиком в подобных делах выступает государство/ несколько государств.

Для принятия жалобы в ЕСПЧ к рассмотрению должны быть соблюдены следующие условия:

Заявитель исчерпал все национальные средства защиты прав (в Украине должны быть пройдены суд первой инстанции и апелляционный суд, а также вынесено решение Верховного Суда).
Дело касается нарушения прав/ свобод, которые должны защищаться государством, органами гос. власти. Жалобы относительно действий/ бездействия/ решений частных лиц к рассмотрению не принимаются.
Сроки подачи жалобы в ЕСПЧ ограничиваются 6 месяцами с момента вынесения решения национальным судом (в нашей стране – Верховным Судом).
Жалоба должна соответствовать определенной форме, а также содержать в качестве доказательств необходимые документы.

Помощь адвоката по составлению жалобы в ЕСПЧ

Зачастую причина отказа ЕСПЧ в принятии жалобы – это несоблюдение условий обращения в суд. То есть обоснованием для отказа выступают формальные причины. Чтобы правильно составить данный документ, желательно воспользоваться помощью опытного адвоката.

Порядок действий, прежде всего, предусматривает, заполнение стандартной формы, которая представлена на официальном сайте ЕСПЧ. Для заполнения формы вам не обязательно посещать офис нашего адвокатского объединения в городе Киев. Если вы находитесь не в столице или просто хотите сэкономить свое время, наши специалисты готовы внести необходимые сведения в форму жалобы на базе предоставленных вами документов (эти документы вы вполне можете отправить по электронной почте).

В форме жалобы в ЕСПЧ обязательно предусматривается:

Краткое изложение фактических обстоятельств вашего дела
Ссылки на конкретные нормы Конвенции, которые, по мнению заявителя, были нарушены
Сведения о предпринятых шагах по защите своих прав в рамках национальной судебной системы

К жалобе прилагаются копии решений судов всех инстанций, которые рассматривали дело в нашей стране. Официальные языки судопроизводства ЕСПЧ – английский и французский. Однако форму жалобы допускается заполнять на официальном языке того государства, гражданином которого является заявитель.

Исходя из опыта специалистов нашей компании, обжалование решения Верховного Суда в ЕСПЧ – это вполне действенная процедура. Украина ежегодно проигрывает в ЕСПЧ достаточно большое количество дел.

Обращайтесь к нам за поддержкой! Не отступайте в борьбе за свои права, даже если пройдены все судебные инстанции страны!

Команда адвокатов любящих и знающих свое дело

Опыт работы управляющего партнера более 20 лет

Дорожим своей репутацией и работаем на результат

Берём только те дела, в победу которых мы верим

Подробнее о компании

В рамках услуги мы:

При необходимости мы также:

Передвигайте влево/вправо
для просмотра всех выиграных дел

Вернули клиенту новый автомобиль по кредиту с «Укргазбанком»

Отменили исполнительную надпись о взыскании транспортного средства. Вернули клиенту авто в собственность. При этом, мы взыскали для клиента 46 000 грн в качестве компенсации судебных расходов на адвоката.

1. Клиент обратился в отчаянии после того, как “Укргазбанк” изъял совсем новый автомобиль, при этот долг отсутствовал.

2. В 2018 году клиент заключил кредитный договор на покупку нового авто из салона. Клиент исправно вносил платежи по кредиту, не допуская просрочек.

3. Совсем неожиданно и по непонятным причинам исполнитель с полицейским на эвакуаторе переместили авто клиента на штрафстоянку.

4. Опасность ситуации состояла в том, что исполнитель очень быстро начал организовывать торги автомобиля. Для решения проблемы клиент обратился к нам.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

— Установили причину, по которой произошло взыскание авто. По запросу исполнитель направил копию исполнительной надписи нотариуса.

— Успели быстро обратиться в суд с тем, чтобы остановить взыскание по исполнительной надписи.

— Определение суда об обеспечении иска было получено, и торги были остановлены.

— Далее начался судебный процесс с “Укргазабанком”. Мы подали иск и получили отзыв на него со стороны банка, на который ответили в письменной форме.

— В суде было установлено, что банк взыскал авто в связи с нарушением клиентом страхового обеспечения (по истечению 1 года кредитования не застраховал авто).

— В свою очередь адвокаты Altexa, изучив кредитный договор и исполнительную надпись, нашли убедительные аргументы для отмены исполнительной надписи.

— Клиент посчитал, что за созданные ему неудобства банку необходимо покрыть все его расходы на судебный процесс и услуги адвокатов в размере 46 000 грн.

— Соломенский районный суд г. Киева удовлетворил иск и взыскал расходы на адвоката в полном размере – 46 000 грн.

— Банк НЕ стал обжаловать решение суда в апелляции в части отмены исполнительной надписи нотариуса.

— Исполнительное производство закрыто по основаниям отмены исполнительного документа.

— Клиент беспрепятственно забрал свое авто со штрафплощадки.

— После отмены исполнительной надписи банк пошел навстречу и предложил клиенту выгодные условия погашения кредита.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

— Банк НЕ стал обжаловать решение суда в апелляции в части отмены исполнительной надписи нотариуса.

— Исполнительное производство закрыто по основаниям отмены исполнительного документа.

— Клиент беспрепятственно забрал свое авто со штрафплощадки.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Отменили исполнительную надпись о взыскании нового автомобиля, совершенную «КРЕДОБАНКОМ»

Через Киево-Святошинский районный суд отменили исполнительную надпись, совершенную “КРЕДОБАНКОМ” о взыскании транспортного средства

1. Исполнитель с полицейским изъяли новый автомобиль клиента, который клиент в 2019 году приобрел в кредит из салона, заключив договор с «КРЕДОБАНК».

2. Образовалась незначительная задолженность буквально за 2 месяца и банк обратился к частному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

3. Когда исполнитель сообщил о том, что организовывает эл. торги по реализации авто, клиент понял серьезность проблемы и обратился к адвокатам Altexa.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ В первую очередь адвокаты Altexa обратились в суд для получения определения суда о приостановлении взыскания и остановке торгов по реализации авто.

⊳ Данное дело незаурядно тем, что стандартные основания для отмены исполнительной надписи о взыскании залогового имущества, такие как истечение срока предъявления требования к исполнению и отсутствие нотариального заверения договора – неприменимы.

⊳ Адвокаты Altexa, изучив кредитный договор и исполнительную надпись, нашли убедительные аргументы для отмены исполнительной надписи.

⊳ Мы подали в суд иск по основаниям неверного расчета суммы долга по кредиту и невнесения информации в Реестр ведомостей о взыскании предмета залога.

✔ Киево-Святошинский суд принял правовую позицию адвокатов Altexa и удовлетворил иск. Кредитор не стал обжаловать решение суда в апелляции.

✔ Исполнительная надпись нотариуса о взыскании авто была полностью отменена, а исполнительное производство закрыто.

✔ Клиент беспрепятственно забрал свое авто со штрафплощадки.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Клиент беспрепятственно забрал свое авто со штрафплощадки.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Отменили исполнительную надпись в Хозяйственном суде о взыскании ипотеки

Отменили исполнительную надпись, совершенную финансовой компанией “КЕЙ-КОЛЛЕКТ” о взыскании предмета ипотеки (коммерческой недвижимости) в Хозяйственном суде г. Киева.

1. Клиент обратился к нам, как только узнал о том, что исполнитель готовит принадлежавшую ему коммерческую недвижимость на продажу с торгов в рамках исполнительного производства по непогашенному кредиту, взятому в 2006 году в “УкрСиббанке”.

2. Также исполнитель сообщил клиенту о том, что исполнительное производство открыто именно по исполнительной надписи нотариуса.

3. Клиент был в панике, так как на коммерческую недвижимость НЕ распространялось действие моратория о взыскании по кредитному долгу по валютным кредитам.

4. Несмотря на то, что клиент территориально находится в Одессе, он решил доверить решение своей проблемы адвокатам Altexa из Киева.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ В первую очередь адвокаты Altexa провели глубокий анализ имеющихся документов по кредитным отношениям Клиента с “Укрсиббанком”, провели аудит договорных отношений с новым кредитором, изучили материалы судебных дел между Клиентом и кредитором, по которым раннее судились стороны.

⊳ Адвокаты Altexa в течение двух дней подготовили исковое заявление в хозяйственный суд и заявление об обеспечении иска.

⊳ Хозяйственный суд оперативно вынес определение суда о приостановлении взыскания, в результате чего торги были остановлены.

⊳ Адвокаты нашли ряд правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса, среди которых: ● Отсутствие надлежащего расчета сумм взыскания и детального описания формирования задолженности по ежемесячным платежам;

● Невозможность установить периоды начисления задолженности по телу и процентам;

● Отсутствие первичных бухгалтерских документов о выдаче кредита и оплате клиентом платежей по кредиту.

✔ Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск, поданный Адвокатами Altexa.

✔ Исполнительная надпись нотариуса о взыскании коммерческой недвижимости была полностью отменена.

✔ “КЕЙ-КОЛЛЕК” не стал обжаловать решение суда в апелляции в части отмены исполнительной надписи.

✔ Исполнительное производство было закрыто, а клиент сохранил право собственности на свое коммерческое помещение.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск, поданный Адвокатами Altexa.

✔ Исполнительная надпись нотариуса о взыскании коммерческой недвижимости была полностью отменена.

✔ “КЕЙ-КОЛЛЕК” не стал обжаловать решение суда в апелляции в части отмены исполнительной надписи.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Помогли клиенту сохранить квартиру, отменив исполнительную надпись нотариуса, совершенную «ОТП Банком»

Отменили исполнительную надпись, совершенную “ОТП Банком” о взыскании предмета ипотеки – трехкомнатной квартиры в Киеве в счет погашения долга 120 тыс. долларов США.

1. Клиент получил исполнительную надпись нотариуса, которой ОТП Банк” взыскал его трехкомнатную квартиру в счет погашения долга в размере 122 884 долларов.

2. Исполнитель предупредил, что в сентябре 2021 после отмены моратория будет проводить действия по реализации квартиры на торгах.

3. Клиент обратился к Адвокатам Altexa для решения сложившейся проблемы.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Адвокаты Altexa подготовили иск и заявление об обеспечении иска, чтобы остановить действия исполнителя и не допустить проведение торгов.

⊳ Вместе с иском адвокаты подали доказательства нарушения порядка совершения исполнительной надписи нотариуса.

⊳ Также мы доказали, что на момент совершения исполнительной надписи сумма долга не была бесспорной, так как существовал спор относительно размера задолженности в другом деле, в котором нашими адвокатами было подано ходатайство о проведении судебной экономической экспертизы о действительном размере долга.

✔ Голосеевский районный суд г. Киева удовлетворил иск, поданный Адвокатами Altexa;

✔ Исполнительная надпись нотариуса о взыскании квартиры была полностью отменена;

✔ “ОТП-Банк” не стал обжаловать решение суда в апелляции;

✔ Исполнительное производство – закрыто, а с имущества сняты аресты;

✔ Клиент смог договориться и закрыть кредитный долг на выгодных для себя условиях.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Голосеевский районный суд г. Киева удовлетворил иск, поданный Адвокатами Altexa;

✔ Исполнительная надпись нотариуса о взыскании квартиры была полностью отменена;

✔ “ОТП-Банк” не стал обжаловать решение суда в апелляции;

✔ Исполнительное производство – закрыто, а с имущества сняты аресты;

✔ Клиент смог договориться и закрыть кредитный долг на выгодных для себя условиях.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Отменили взыскание денег на сумму 1 млн. 275 тыс. грн.

Наши адвокаты отменили в Шевченковском районном суде исполнительную надпись, совершенную Финансовой компанией “Инвест-Хаус” на сумму 1 млн. 275 тыс. грн.

1. Неожиданно для нашего клиента, прямо под окнами его работы исполнитель забрал на эвакуаторе его автомобиль Mercedes-Benz.

2. Клиент не догадывался, что решенная ранее в судах проблема с АО “ВиЭйБи Банк” по кредиту от 2007 года откликнулась для него спустя целых 8 лет.

3. Не понимая, что происходит, клиент взял у исполнителя постановление об открытии исполнительного производства и обратился к нам за помощью.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Адвокаты определили, что основанием для открытия исполнительного производства послужила исполнительная надпись нотариуса.

⊳ Исполнительной надписью взыскивался долг в размере 1 млн. 275 тыс. грн. в пользу Финансовой компании “Инвест-Хаус”.

⊳ Адвокаты провели аудит кредитных отношений клиента с банком, изучили предыдущие судебные дела по данному кредиту и пришли к выводу, что новый кредитор пропустил 3-летний срок для совершения исполнительной надписи.

⊳ Мы незамедлительно обратились в суд с иском о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

⊳ Адвокаты привели суду и другие аргументы для отмены исполнительной надписи: нарушение нотариусом порядка взыскания и отсутствия нотариально заверенного кредитного договора.

✔ Суд установил, что наш клиент не получал писем от кредитора о совершении им исполнительной надписи.

✔ Шевченковский районный суд Киева удовлетворил иск о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

✔ Кредитор не стал обжаловать решение суда в апелляции. Решение вступило в законную силу.

✔ Исполнительное производство о принудительном взыскании 1 млн. 275 тыс. грн. было закрыто, аресты с имущества были сняты.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Суд установил, что наш клиент не получал писем от кредитора о совершении им исполнительной надписи.

✔ Кредитор не стал обжаловать решение суда в апелляции. Решение вступило в законную силу.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Отмена исполнительной надписи по несуществующему долгу

Наши адвокаты отменили исполнительную надпись, совершенную финансовой компанией “Сити Финанс” по несуществующему долгу (долгу, который был ранее погашен), а также взыскали расходы на адвоката в размере 9500,00 грн.

1. В 2016 году нашим клиентом по решению суда была полностью погашена сумма долга по кредитному договору, заключенному в 2013 году с “Банк “Финансы и Кредит”.

2. В 2020 году клиент неожиданно обнаружил арест карточных счетов по своему погашенному кредиту.

3. Для отмены исполнительной надписи, которой взыскивался несуществующий долг, клиент обратилась к адвокатам Altexa.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Адвокаты запросили в архиве суда судебное решение, по которому был погашен долг по кредиту.

⊳ Также мы направили запрос в исполнительную службу об основания закрытия исполнительного производства по решению суда.

⊳ Получив доказательства того, что кредит был полностью погашен, адвокаты подготовили иск в суд и ходатайство о взыскании расходов на адвоката (9500 грн).

✔ Шевченковский районный суд г. Киева принял наши доказательства, как основной аргумент для отмены исполнительной надписи нотариуса.

✔ Кредитор не стал обжаловать решение суда в апелляции, поэтому вскоре решение вступило в законную силу.

✔ Суд взыскал с финансовой компании в пользу клиента денежные средства в размере 9500 грн, которые клиент затратил на услуги адвоката.

✔ Срок решения проблемы клиента в судебном порядке составил 5 месяцев.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Кредитор не стал обжаловать решение суда в апелляции, поэтому вскоре решение вступило в законную силу.

✔ Срок решения проблемы клиента в судебном порядке составил 5 месяцев.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Вернули клиентке право на наследство

Прекратили право собственности «Альфа-Банк» на ипотеку и вернули клиентке право на унаследованную квартиру

1. В 2008 году родители клиентки выступили поручителями по кредитному договору, согласно которому их квартира* передавалась банку под залог;

*Собственниками квартиры они стали задолго до получения кредита на 79 000 $ 2. После смерти родителей наша клиентка обратилась к нотариусу для принятия наследства, в состав которого вошла ипотечная квартира;

3. Выяснилось, что банк переоформил право собственности на квартиру, обратившись к гос. регистратору, чем лишил нашу клиентку права на наследство.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Доказали, что требование о выполнении нарушенного обязательства не поступало клиентке, поэтому была нарушена процедура обращения взыскания по ипотеке, а у госрегистратора не было оснований для переоформления квартиры на кредитора;

⊳ Определили, что на момент регистрации права собственности за банком действовал мораторий на отчуждение предмета ипотеки без согласия его собственника;

⊳ Подали исковое заявление об отмене решения госрегистратора и прекращении права собственности за банком.

✔ Дело было выиграно уже в суде первой инстанции – мы добились отмены решения госрегистратора и прекращения права собственности за “Альфа-Банк” на квартиру;

✔ Клиентка получила право собственности на унаследованную квартиру.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Клиентка получила право собственности на унаследованную квартиру.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Восстановление права на наследство

Восстановили права клиента на наследство и прекратили право собственности банка «Альфа-Банк» на ипотеку, которая вошла в наследство

1. Родители клиента были имущественными поручителями по кредитному договору, согласно которому их квартира передавалась банку под залог;

2. После смерти матери и отца наша клиентка обратилась к нотариусу за принятием наследства, в состав которого вошла ипотечная квартира;

3. Выяснилось, что после открытия наследства банк переоформил право собственности на квартиру, обратившись к госрегистратору.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Доказали в суде, что требование о выполнении нарушенного обязательства клиенту не поступало, поэтому была нарушена процедура обращения взыскания;

⊳ Доказали, что у госрегистратора не было оснований для переоформления квартиры на банк;

⊳ Обратили внимание суда на тот факт, что к моменту регистрации права собственности за банком действовал мораторий на отчуждение предмета ипотеки без согласия его собственника.

⊳ В суд было подан иск об отмене решения госрегистратора и прекращении права собственности за банком.

✔ Дело было выиграно уже в суде первой инстанции;

✔ Мы добились отмены решения госрегистратора и прекращения права собственности на спорную квартиру за АО «Альфа-Банк»;

✔ Восстановили право клиента на наследство.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Дело было выиграно уже в суде первой инстанции;

✔ Восстановили право клиента на наследство.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Возврат квартиры в собственность клиента

Отменили регистрацию ипотечной квартиры за банком и добились в суде признания права собственности на жилье за клиентом

1. Клиент взял в «Укрсоцбанк» кредит на сумму 180 тыс. долларов США на покупку квартиры в Киеве. Для обеспечения кредита был заключен ипотечный договор.;

2. Срок возврата кредита был определен до ноября 2022 года, однако еще в 2013 году банк получил распоряжение нотариуса о взыскании квартиры;

3. Исполнитель вернул банку распоряжение нотариуса, руководствуясь мораторием на взыскание валютной ипотеки;

4. Через 6 лет банк обратился к госрегистратору, который утвердил право собственности на ипотечную квартиру за банком. Основанием был указан договор ипотеки.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Доказали, что кредитор не имел права принудительно взыскать ипотеку на основании договора ипотеки – во время моратория отчуждение ипотеки незаконно;

⊳ Адвокаты предоставили суду безоговорочные доказательства применения закона о моратории в отношении спорной квартиры, которые банк не смог опровергнуть;

⊳ Мы подали в суд иск об отмене решения госрегистратора и прекращении права собственности за банком.

✔ Наши адвокаты выиграли дело уже в суде первой инстанции, апелляций не было;

✔ Мы добились отмены решения госрегистратора, поскольку оно было незаконным;

✔ Суд прекратил право собственности “Альфа-Банк” на квартиру и признал право собственности на жилье за нашим клиентом.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Наши адвокаты выиграли дело уже в суде первой инстанции, апелляций не было;

✔ Мы добились отмены решения госрегистратора, поскольку оно было незаконным;

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Отказ взыскания залога

Сохранили право собственности на квартиру за нашим клиентом, а суд отказал в иске кредитора о взыскании ипотеки

1. В 2008 году клиент получил кредит в «УкрСиббанке» в размере 65 тыс. долларов США и передал банку в ипотеку квартиру, которая находилась в его собственности.

2. В 2011 году “УкрСиббанк” отступил право требования по кредиту ”Дельта Банку”. В 2019 году право требования было передано новому кредитору – ФК «Инвест-Кредо».

3. В начале 2021 года клиент узнал о том, что суд удовлетворил исковое заявление ФК “Инвест-Кредо” и постановил взыскать квартиру по договору ипотеки от 2008 года.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Подали в суд заявление об отмене заочного решения начать реализацию предмета ипотеки (квартиры) с торгов, в результате чего суд отменил данное решение.

⊳ Предоставили отзыв с актуальной судебной практикой Верховного суда и доказал, что предыдущий кредитор еще в 2013 году начал процедуру досрочного взыскания;

⊳ Суд согласился с аргументами адвоката Altexa о том, что кредитор обратился в суд, пропустив срок исковой давности на 4 года.

✔ Адвокаты Altexa отстояли интересы клиента. Заочное решение было отменено и дело назначено для пересмотра.

✔ После продолжительных судебных заседаний мы выиграли дело и получили решение в пользу клиента.

✔ Соломенский районный суд г. Киева отказал ФК “Инвест-Кредо” в иске о взыскании ипотеки.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Адвокаты Altexa отстояли интересы клиента. Заочное решение было отменено и дело назначено для пересмотра.

✔ После продолжительных судебных заседаний мы выиграли дело и получили решение в пользу клиента.

✔ Соломенский районный суд г. Киева отказал ФК “Инвест-Кредо” в иске о взыскании ипотеки.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Возврат права собственности

Вместе с клиентом прошли судебный процесс по ипотеке и вернули клиенту право собственности на квартиру

1. Клиент в 2007 году взял в банке «УкрСиббанк» кредит в размере 50 тыс. долларов США на покупку квартиры для своей семьи в Киеве.

2. Для обеспечения кредитного договора в тот же день был заключен ипотечный договор. В 2011 году по договору факторинга банком было уступлено право требования по кредиту новому кредитору – ООО «Кей-Колект».

3. В 2015 году новый кредитор, обратившись к частному нотариусу, получил право собственности на жилую квартиру.

4. Частный нотариус, выполняя функции госрегистратора, принял решение о регистрации права собственности за ООО «Кей-Колект» на основании договора ипотеки.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Обратились в Окружной административный суд города Киева с иском об отмене решения о регистрации права собственности на квартиру за ООО «Кей-Колект»;

⊳ Представили суду безоговорочные доказательства того, что действия частного нотариуса были противоправными, был нарушен порядок регистрации.

⊳ Уже в 2018 году административный суд полностью удовлетворил исковые требования. Однако апелляционный суд закрыл производство по делу, так как пришел к выводу, что спор должен решаться по правилам гражданского судопроизводства.

⊳ Мы были вынуждены инициировать второе производство. Адвокаты Altexa вели дело до момента получения окончательного положительного решения по делу.

✔ Адвокаты Altexa в судебном деле №760/16821/16 отстояли интересы клиента и добились положительного решения в двух судебных процессах;

✔ Суд признал противоправным решение нотариуса, действовавшего вопреки мораторию, и прекратил право собственности на квартиру за «Кей-Колект»;

✔ Право собственности на квартиру суд признал за клиентом. Финансовая компания не оспаривала решение в апелляционной инстанции.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Отменили регистрацию квартиры на нового собственника

Признали недействительным договор купли-продажи ипотечной квартиры, к которой не применяется мораторий

1. Клиент заключил ипотечный кредитный договор с банком «Промэкономбанк» на сумму более 1 млн. грн., который по курсу на 2007 год соответствовал 200 тыс. $;

2. В 2011 году клиент досрочно погасил кредит. Однако банком не были совершены действия для исключения записей о запрете на отчуждение и обременении ипотекой;

3. Пять лет клиент пытался снять обременение с квартиры, при этом право требования по кредиту неоднократно переуступалось разным финансовым компаниям;

4. В 2020 году последний кредитор продал предмет ипотеки (квартиру) физическому лицу. Узнав об этом, клиент обратился к адвокатам Altexa.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

*Сложность дела состояла в том, что предметом спора выступала квартира, на которую не распространяется действие закона о моратории.

⊳ Доказали, что новый кредитор заключил договор купли-продажи квартиры незаконно, поскольку задолженность по кредитному договору отсутствовала, а также нарушил процедуру взыскания и не направил ипотекодателю уведомление;

⊳ Подали иск о признании недействительным договора купли-продажи, а также ходатайство о проведении судебной экономической экспертизы;

⊳ Экспертиза определила, что у клиента отсутствовала задолженность по кредитному договору на момент совершения новым кредитором продажи квартиры.

✔ Адвокаты Altexa защитили имущественные права клиента. Несмотря на то, что суд первой инстанции отказал в иске, мы обжаловали это решение в апелляционном суде.

✔ Киевский апелляционный суд признал договор купли-продажи квартиры недействительным и отменил запись о регистрации права собственности на квартиру на нового владельца;

✔ В качестве компенсации с ООО «Финансовая компания «Инновация» взыскали в пользу нашего клиента расходы на правовую помощь адвоката (50 тыс. грн)

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Выиграли спор с ПУМБ. Аннулировали долг 33 615 $ и 45 461 грн

✔ К нам обратился клиент с проблемой взыскания с него долга по кредиту под залог автомобиля;

✔ В 2007 году клиент заключил договор з банком ПУМБ на 40 тыс долларов США со сроком возврата в 2014 году;

✔ В 2019 году банк АТ «ПУМБ» подал в суд иск о взыскании долга в размере 33 615,06 долларов США и 45 461,78 гривен.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

1. Наш адвокат подготовил и направил отзыв на иск и ходатайство о применении сроков исковой давности. Позиция адвоката Altexa была построена на том, что банк обратился в суд с просроченным иском. Адвокат акцентировал внимание суда на том, что у банка не было уважительных причин, по которым он не мог ранее обратиться в суд с иском.

2. Банк настаивал на том, что АТО (антитеррористическая операция) является уважительной причиной подачи иска в суд за пределами сроков исковой давности.

3. Адвокат Altexa убедил суд в том, что принцип правовой определенности по срокам обращения в суд не содержит исключений для банков. Работающему на подконтрольной Украине территории банку ничего не мешало своевременно обратиться в суд с иском.

4. Адвокаты Altexa ссылались на практику Европейского суда с прав человека (STUBBINGS AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM, № 22083/93, № 22095/93, § 51, ЄСПЛ, а также ZOLOTAS v. GREECE (No. 2), № 66610/09, § 43, ЄСПЛ).

5. Банк не доказал и не подтвердил существование никаких обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или создавали трудности для своевременного обращения в суд.

6. 1,5 года дело слушалось в суде 1-й инстанции. Дело с самого начала и до конца сопровождал адвокат Altexa, при этом все заседания проводились в режиме видеоконференции.

✔ Краматорский суд Донецкой области полностью отказал банку во взыскании долга с нашего клиента;

✔ Суд Апелляционной инстанции отклонил апелляционную жалобу банка;

✔ Верховный суд отказал банку даже в открытии кассационного производства.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Краматорский суд Донецкой области полностью отказал банку во взыскании долга с нашего клиента;

✔ Суд Апелляционной инстанции отклонил апелляционную жалобу банка;

✔ Верховный суд отказал банку даже в открытии кассационного производства.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Выиграли спор с «Универсал Банк» (Monobank), аннулировали долг на 88 тыс. гривен

✔ К нам обратился клиент с проблемой взыскания с него долга по карточному кредиту;

✔ Клиент в 2018 году получил кредит в виде кредитного лимита на платежной карте в размере 55 тыс. грн. Для получения кредита клиентом была подписана только анкета-заявление к договору о предоставлении банковских услуг;

✔ В 2020 году АТ «Универсал Банк» подал в суд иск о взыскании долга в размере 88 000 грн.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

1. Наш адвокат подготовил и направил отзыв на иск, в котором были приведены доводы против аргументов банка.

2. Адвокат убедил суд в том, что анкета-заявление не является надлежащим доказательством ознакомления клиента со всеми условиями кредитования.

3. Если условия кредитования не подписаны заемщиком и не признаются им, а также не предусмотрены самой анкетой-заявлением, такое заключение договора нельзя считать договором присоединения (аналогичный вывод высказала Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 03.07. 2019 года в деле 342/180/17).

4. Распечатка с сайта банка не может являться надлежащим доказательством, поскольку оно полностью зависит от волеизъявления и действий одной стороны (банка), которая вносит соответствующие изменения в условия и правила потребительского кредитования. Это подтверждено и в постановлении Верховного Суда Украины от 11 марта 2015.

5. Материалы дела не содержат подтверждений, что именно эти выписки из условий обслуживания банковских счетов и Тарифы (которые банк подал в суд вместе с иском) были даны для ознакомления клиенту в день оформления кредита. А также то, что предоставленные документы на момент получения ответчиком кредитных средств вообще содержали условия, в том числе по уплате процентов и неустойки.

6. Адвокат также обратил внимание суда на отсутствие в анкете срока возврата кредита и размера установленного лимита кредита.

7. Дело слушалось в суде 1-й инстанции на протяжении 6 месяцев.

✔ Деснянский районный суд г. Киева отказал в иске о взыскании с нашего клиента долга. Таким образом, банк был лишен законных оснований требовать возврата долга, а наш клиент освободился от долга.

✔ «УниверсалБанк» не стал обжаловать решение в апелляционном суде.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ «УниверсалБанк» не стал обжаловать решение в апелляционном суде.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Выиграли спор с Приватбанком и уменьшили размер долга на 140 тыс. грн.

✔ К нам обратился клиент с проблемой взыскания с него долга по карточному кредиту с кредитным лимитом в 200 000 грн. по карте «World Black Edition».

✔ Клиент в 2018 году оформил кредитную карту «World Black Edition» с кредитным лимитом в размере 200 тыс. грн.

✔ За все время пользования кредитом клиент внес личные средства на карту в размере более 100 тыс. грн.

✔ В 2021 году Приватбанк подал в суд иск о взыскании кредита с процентами в размере 220 тыс. грн.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

1. Наш адвокат подготовил и направил отзыв на иск, в котором изложил доводы против аргументов банка;

2. Основным аргументом адвоката было отсутствие доказательств со стороны банка о согласовании с клиентом всех существенных условий по кредиту;

3. Суд отказал банку в ходатайстве об осмотре сайта банка (страницы с условиями кредитования);

4. Суд истребовал в банке выписку по кредитному счету;

5. Адвокат обратил внимание суда на то, что на предоставленных банком распечатках тарифов и условий кредитования, которые определяют размер процентов и срок кредитования – отсутствует подпись клиента.

6. Адвокат убедил суд в том, что анкета-заявление не является надлежащим доказательством ознакомления клиента со всеми условиями кредитования. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Большой Палаты Верховного суда от 03.07.2019 N 342/180/17, правила предоставления банковских услуг «ПриватБанка», учитывая их изменчивый характер, нельзя считать составной частью кредитного договора, если они не подписаны и не признаются заемщиком.

7. Ответчиком не подписаны тарифы и условия, а анкета-заявление не содержит положений о начислении процентов и комиссии.

8. Суд засчитал сумму, внесенную клиентом на карту, в счет погашения тела по кредиту.

✔ Згуровский районный суд Киевской области частично удовлетворил иск банка. Суд полностью отказал во взыскании процентов по кредиту. По телу кредита суд взыскал только лишь часть, которая не покрылась внесенными клиентом платежами. Таким образом, адвокат Алтекса уменьшил размер долга по кредиту до минимального.

✔ ПриватБанк не стал обжаловать решение суда в апелляционном суде.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ ПриватБанк не стал обжаловать решение суда в апелляционном суде.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Выиграли спор с Альфа-банком. Аннулировали долг перед банком.

✔ К нам обратился клиент с проблемой ареста на всем его имуществе.

✔ В результате проверки было установлено, что арест наложен вследствие вынесения судом заочного решения суда по иску Укрсоцбанка. После ликвидации Укрсоцбанка все права требования по кредиту были переданы Альфа-Банка.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

1. Наш адвокат подал заявление о пересмотре заочного решения.

2. Суд 1-й инстанции отменил заочное решение и назначил дело к рассмотрению.

3. Адвокат направил в исполнительную службу заявление о закрытии исполнительного производства и снятии ареста с имущества клиента и с его банковских счетов.

4. Адвокат подал в суд отзыв на иск и ходатайство о применении сроков исковой давности.

5. Поскольку дело находилось на рассмотрении Кропивницкого суда Кировоградской области, дело велось адвокатом «Алтекса» дистанционно.

✔ Суд полностью отказал в иске банка против нашего клиента

✔ «Альфа-Банк» не стал обжаловать данное решение в апелляционном суде.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Суд полностью отказал в иске банка против нашего клиента

✔ «Альфа-Банк» не стал обжаловать данное решение в апелляционном суде.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Отменили заочное решение через 6 лет после его вынесения. Освободили поручителя от долга в 1 млн. грн. в апелляционном суде.

✔ К нам обратился клиент с проблемой кредитного долга по договору поручительства.

✔ О заочном решении, по которому был взыскан долг, клиент узнал из полученного заявления о замене кредитора.

✔ Учитывая существенную сумму взыскания, клиент был обеспокоен наложением ареста на все его имущество и денежные средства.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

1. Адвокат ознакомился с материалами всего дела в Ирпенском суде Киевской области.

2. Адвокат провел тщательный аудит дела, а также проверил наличие в реестре каких-либо зарегистрированных исков по данному кредиту в отношении основных заемщиков.

3. В результате проверки адвокатом было установлено наличие рассмотренного судебного дела в другом суде (Шевченковском районном суде г. Киева) по месту регистрации основного заемщика.

4. Адвокат сделал выезд в Шевченковский районный суд г. Киева для ознакомления с материалами архивного дела.

5. В результате анализа материалов дела была установлена идентичность правовых оснований и предмета иска в обоих делах.

6. Наш адвокат подал заявление о пересмотре заочного решения.

7. Суд 1-й инстанции не разобрался во всей совокупности обстоятельств дела и отказал в пересмотре заочного решения ввиду формального рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения.

8. Адвокат подготовил апелляционную жалобу в Киевский апелляционный суд и составил необходимую аргументацию.

9. Апелляционный суд принял позицию адвоката «Алтекса» о безосновательности взыскания суммы долга с поручителя.

✔ Апелляционный суд отменил заочное решение суда и отказал во взыскании долга с нашего клиента в размере 1 млн. грн.

✔ Новый кредитор (финансовая компания “Гефест”) не стал обжаловать данное решение в Верховном суде.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Новый кредитор (финансовая компания “Гефест”) не стал обжаловать данное решение в Верховном суде.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Снятие авто с ареста и розыска

Прекратили розыск автомобиля клиента и сняли арест в госреестре обременений движимого имущества

1. В 2013 году клиент взял кредит в банке «Финансы и Кредит» в размере 147 тыс. гривен, а для гарантии возврата средств под залог был передан автомобиль клиента.

2. В 2014 году банк обратился в суд с просьбой взыскать кредитную задолженность в размере 205 тыс. гривен, после чего суд открыл производство и наложил арест на все движимое и недвижимое имущество должника.

3. Производство было завершено в 2015 году и повторно исполнительный документ в ВДВС не предъявлялся.

4. В 2019 году определением суда кредитор «Банк «Финансы и Кредит» был заменен новым кредитором ООО «АНСУ».

5. В 2020 году представители компании «АНСУ» пыталось в судебном порядке восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, однако суд не удовлетворил данное заявление.

6. Исполнительные производства в отношении нашего клиента были завершены, однако за автомобилем продолжал числиться «арест, запрет на отчуждение» и «розыск».

7. В итоге, у клиента могли в любой момент изъять автомобиль без выяснения обстоятельств по делу. Для решения проблемы клиент обратился к адвокатам Altexa.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Адвокаты Altexa подали исковое заявление в суд по месту нахождения кредитора об отмене ареста, наложенного на транспортное средство и прекращении розыска автомобиля.

⊳ Адвокаты убедили суд в том, что данное дело должно рассматриваться именно в исковом производстве*, а не в порядке обжалования действий государственного исполнителя

*Ведь порядок наложения ареста не был нарушен, просто необходимость ареста отпала, так как кредитору было отказано в восстановлении пропущенного срока для исполнения решения суда о взыскании долга.

⊳ Адвокаты доказали в суде, что право собственности является нерушимым, а наличие ареста на авто и запрет действий по его отчуждению – нарушали права нашего клиента.

✔ Решением Печерского районного суда г. Киева был прекращен розыск автомобиля и снят арест. В апелляционном суде кредитор решение не обжаловал.

✔ Сняв арест с имущества клиента, мы аннулировали его долг перед новым кредитором.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Сняв арест с имущества клиента, мы аннулировали его долг перед новым кредитором.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Снятие ареста с наследства

Адвокаты нашей компании сняли из-под ареста имущество клиента, которое он унаследовал.

1. В 2016 году после смерти мужа клиентка обратилась за принятием наследства – половины квартиры. Однако уже у нотариуса клиентка узнала, что жилье находится под арестом на основании постановлений госисполнителей, вынесенных 10 лет назад.

2. Исполнительные действия по освобождению имущества из-под ареста также невозможно было выполнить во внесудебном порядке, поскольку материалы исполнительных производств были уничтожены, а в новом реестре исполнительных производств не зарегистрированы.

3. Получив отказ нотариуса в выдаче свидетельства о наследстве, клиент обратился к адвокатам Altexa.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Определили, что освободить квартиру из-под ареста во внесудебном порядке невозможно, поскольку на момент открытия наследства исполнительное производство было завершено и уничтожено.

⊳ Обратились в суд с иском по месту открытия наследства и доказали суду, что законодатель связывает возможность обращения наследника с иском в суд в случае нарушения права собственности на наследственное имущество, на которое был наложен арест.

✔ Киево-Святошинский районный суд Киевской области согласился с аргументами адвокатов о том, что в материалах дела отсутствуют потребность в аресте наследственного имущества.

✔ Суд полностью удовлетворил требования иска – отменил запрет на отчуждение имущества и снял из-под ареста имущество наследодателя.

✔ Суд постановил исключить запись об обременении недвижимого имущества из реестра. Решение не оспаривалось в апелляционном суде.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Снятие ареста со всего имущества

Помогли клиенту снять со всего имущества арест на основании истечения срока для повторного предъявления исполнительного листа

1. 2018 клиент случайно узнал о наложении ареста на все принадлежащее ему имущество на основании постановлений государственных исполнителей от 2010 и 2011 года.

2. Когда клиент обратился в исполнительную службу за информацией о наличии ареста, то узнал, что исполнительные производства были завершены в связи с возвратом исполнительных писем без исполнения, но оснований для снятия ареста нет.

3. Для решения проблемы с арестом имущества клиент обратился к адвокатам Altexa.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Составили в суд иск, доказывающий, что взыскатель повторно не обращался с заявлением о принудительном исполнении решения суда.

⊳ Доказали, что взыскатель пропустил срок для принудительного взыскания, поэтому оснований для дальнейшего ареста имущества нет.

⊳ Суд установил, что исполнительные производства были завершены и взыскатель с заявлением о принудительном исполнении решения не обращался, поэтому оснований для дальнейшего ареста имущества нет.

✔ Васильковский районный суд Днепропетровской области поддержал аргументы адвокатов Altexa и полностью удовлетворил исковые требования.

✔ Суд снял арест и отменил запрет на отчуждение всего движимого и недвижимого имущества клиента.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Суд снял арест и отменил запрет на отчуждение всего движимого и недвижимого имущества клиента.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Помощь в получении наследства

Отменили арест с имущества, мешавший клиенту получить наследство

1. После смерти отца клиента открылось наследство. Однако, обратившись к нотариусу, клиент узнал, что на положенную ему ¼ часть квартиры наложен арест.

2. Также клиент узнал, что в 2012 году действительно было открыто исполнительное производство по принудительному удержанию 148 тыс. грн. в пользу ЧАО «Европейский страховой альянс», но в 2014 году исполнительный документ возвращен обратно взыскателю.

3. Поскольку наложение ареста на имущество было препятствием при оформлении наследства, клиент обратился за помощью в Адвокатское объединение Altexa.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Обратились в суд с исковым заявлением, предъявив свои требования отделу государственной исполнительной службы.

⊳ Довели до суда, что открытых исполнительных производств в отношении наследодателя (отца клиента) на время открытия наследства не было, поэтому оснований для ареста имущества в настоящее время нет.

⊳ Доказали отсутствие правовых оснований для продления действия ареста недвижимого имущества.

⊳ Суд согласился, что арест является препятствием в оформлении клиенткой наследства, а спор об отмене ареста на имущество является гражданско-правовым и должен быть решен по правилам гражданского судопроизводства.

✔ Адвокаты Altexa защитили права клиента на надлежащее оформление прав на наследственное имущество.

✔ Шевченковский районный суд г. Киева отменил запрет на отчуждение и снял из-под ареста недвижимое имущество умершего наследодателя, благодаря чему клиент смог оформить наследство на себя.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Адвокаты Altexa защитили права клиента на надлежащее оформление прав на наследственное имущество.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Снятие ареста, который по ошибке не сняли раньше

Сняли арест с имущества клиента в исполнительном производстве, в котором государственный исполнитель забыл снять арест при полном погашении долга

1. В 2009 году в производстве исполнительной службы находилось распоряжение нотариуса о взыскании с клиента в пользу Кредитного союза «Властелин» долга в размере 138 тыс. грн.

2. Во время осуществления исполнительного производства было арестовано имущество клиента, а в 2010 году исполнительное производство было закончено на основании полного погашения долга.

3. Клиент надеялся, что государственный исполнитель совершил все необходимые действия для прекращения обременения, однако госисполнитель забыл исключить запись об аресте в реестре недвижимого имущества.

4. Клиент пытался самостоятельно решить вопрос и во внесудебном порядке снять арест, однако исполнительной службой был предоставлен ответ, что это невозможно сделать, поскольку исполнительное производство было уничтожено по истечении срока хранения.

5. Для решения проблемы клиент обратился к адвокатам Altexa.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Подали иск в исполнительную службу и доказали, что государственным исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

⊳ Суд установил, что интересы клиента по свободному распоряжению своим имуществом были нарушены, ведь обстоятельства, которые стали основанием для наложения ареста, уже отпали.

⊳ Также суд постановил, что отсутствует вина клиента в том, что госисполнитель не выполнил требования закона при закрытии исполнительного производства.

✔ Адвокаты Altexa в Шевченковском районном суде г. Киева защитили права клиента.

✔ Суд полностью удовлетворил исковые требования: снял арест с имущества клиента и взыскал с исполнительной службы судебные издержки.

✔ Решение суда в апелляционной инстанции не обжаловалось.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

✔ Адвокаты Altexa в Шевченковском районном суде г. Киева защитили права клиента.

✔ Решение суда в апелляционной инстанции не обжаловалось.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Отмена исполнительного производства и снятие ареста с имущества

Адвокаты Altexa обжаловали действия государственного исполнителя, отменили постановление об открытии исполнительного производства и сняли арест с имущества

1. Клиент узнал об открытии исполнительного производства на основании решения суда от 2012 года о взыскании кредитного долга. Прошло почти 7 лет с момента взыскания долга, но за это время клиенту не предъявляли никаких требований.

2. Клиент уже забыл о долге, пока в 2019 году не получил почтовый конверт с постановлением об открытии исполнительного производства.

3. Узнав о новых действиях и требованиях кредитора, клиент немедленно обратился к адвокатам Altexa.

Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?

⊳ Адвокаты Altexa подали жалобу на действия гос. исполнителя в суд, которым было вынесено решение суда о взыскании долга.

⊳ Основным аргументом для отмены постановления об открытии исполнительного производства адвокаты указали тот факт, что госисполнитель не проверил срок действия исполнительного письма, прежде чем открывать исполнительное производство, чем нарушил права нашего клиента.

⊳ Исполнитель имел право вынести постановление об открытии исполнительного производства только в случае, если не истек срок предъявления исполнительного документа.

✔ Адвокаты Altexa отстояли интересы клиента – Кременецкий районный суд Тернопольской области удовлетворил жалобу на незаконные деяния гос. исполнителя по открытию исполнительного производства.

✔ Постановление об открытии исполнительного производства и арест имущества были отменены. Гос. исполнитель не обжаловал решение в апелляционном суде.

Ознакомьтесь
с решением суда
по этому делу

Передвигайте влево/вправо
для просмотра всех выиграных дел

Передвигайте влево/вправо
для просмотра всех отзывов

Передвигайте влево/вправо
для просмотра всех авдокатов

Гражданское и хозяйственное
право
Дела семейного и наследственного
права
Судебная практика
Споры с банками
Ипотечные споры

Гражданское и хозяйственное
право
Дела семейного и наследственного
права
Судебная практика
Споры с банками
Ипотечные споры

Гражданское и хозяйственное
право
Дела семейного и наследственного
права
Судебная практика
Споры с банками
Ипотечные споры

Передвигайте влево/вправо
для просмотра всех авдокатов

Гражданское и хозяйственное
право
Дела семейного и наследственного
права
Судебная практика
Споры с банками
Ипотечные споры

Гражданское и хозяйственное
право
Дела семейного и наследственного
права
Судебная практика
Споры с банками
Ипотечные споры

Гражданское и хозяйственное
право
Дела семейного и наследственного
права
Судебная практика
Споры с банками
Ипотечные споры

Получите консультацию
нашего адвоката
со скидкой 50%

Получить консультацию адвоката со скидкой 50%

Выиграли 98% дел

Наша команда адвокатов добилась положительного результата в 98% судебных процессов

Честность с клиентами

Мы не возьмемся за дело, если поймем, что оно бесперспективное, а также сообщим вам об этом уже на первой консультации

Высокая скорость работы

Мы оказываем правовую помощь быстро и без ущерба качеству

Иски, которые приносят результат

Используем индивидуально составленные и убедительные иски, ведь шаблоны не учитывают все юридические нюансы и могут стоить вам победы в деле

Мы в обязательном порядке сообщаем вам о каждом нашем действии, чтобы вы понимали, на каком этапе находится ваше дело и что мы делаем в рамках договора

Сделаем все “под ключ”

Мы ведем дело до получения результата и сделаем все за вас – вам нужно лишь предоставить необходимые документы и ответить на вопросы адвоката

Возможность поэтапной оплаты

Оплату наших услуг можно сделать 4 платежами, которые выплачиваются равными частями по 25%

Компенсация 100% расходов на адвоката

Как показывает практика, в 90% случаев суд взыскивает всю сумму средств, уплаченных за нашу работу, и лишь в 10% случаев незначительно ее уменьшает

Современный офис в Киеве

Рядом с нами – развитая инфраструктура и удобная транспортная развязка. Приятная атмосфера в офисе, а также чай и кофе

Работаем по всей территории Украины

Если вы находитесь в другом городе или стране – можем заключить с вами договор дистанционно по e-mail, а также представлять ваши интересы в суде по видеосвязи

Сохраните деньги и
имущество или вернете
его в собственность

Уменьшите или спишите
сумму долга
по кредиту

Снимите арест
с вашего имущества
и банковских счетов

Посмотрите пример
искового заявления,
которое написано
нашими адвокатами

Это не шаблон, а индивидуальный документ.
Использование запрещено

Получите консультацию
нашего адвоката
со скидкой 50%

Получить консультацию адвоката со скидкой 50%

Передвигайте влево/вправо
для просмотра всех этапов

Достаточно ли 30 минут для полноценной консультации адвоката?

Как можно записаться на консультацию адвоката в вашем офисе?

Как я могу получить консультацию адвоката по телефону, если я нахожусь за пределами Киева?

Сколько стоят ваши услуги?

Влияет ли на результат рассмотрения дела кто из ваших адвокатов будет заниматься моим делом?

Я могу выбирать адвоката из вашего объединения, с которым хочу работать?

Чтобы обратиться к вам для заключения договора, мне обязательно посещать ваш офис в Киеве?

Мы можем сотрудничать, если я нахожусь НЕ в Украине?

Если мы проиграем дело, мне вернут деньги за ваши услуги?

Могу ли я как-то компенсировать расходы на адвоката и судебный процесс?

Сколько по времени вы готовите документы в суд?

Назначим встречу с юристом в удобное время;
Вы получаете первичную консультацию;
Юрист составляет план дальнейших действий;

Звоните, Ежедневно с 8:30 до 20:30

г. Киев, пр. Валерия Лобановского,
6-А офис 150, 4 этаж

г. Киев, ул. Днепровская набережная,
26-ж, БЦ «Осокорки», оф. 59, этаж 15

ПОЛІТИКА КОНФІДЕНЦІЙНОСТІ

Чинна політика конфіденційності регламентує порядок отримання, збору, зберігання, та обробки персональних та інших конфіденційних даних Користувачів Веб-сайту Адвокатського об’єднання «АЛТЕКСА» (код юридичної особи 40373242) https://altexa.com.ua/ua/ з використанням засобів автоматизації за допомогою мережі Інтернет.

Дана політика є невід’ємною частиною Публічної оферти про надання правової допомоги та надання юридичних послуг (угода Користувача).

Персональні дані від Користувачів Веб-сайту при реєстрації в Формі зворотного зв’язку на Веб-сайті, а також під час використання Веб-сайту Користувачами отримує Адвокатське об’єднання «АЛТЕКСА» (код юридичної особи 40373242), якому належить сайт https://altexa.com.ua/ua/

1.Визначення термінів

1.1 У межах чинної політики використовують такі терміни:

АО — Адвокатське об’єднання «АЛТЕКСА» (код юридичної особи 40373242).

Веб-сайт — веб-сторінка, розташована в мережі Інтернет за адресою: https://altexa.com.ua/ua/ — сукупність програм для електронних обчислювальних машин та іншої інформації, що міститься в інформаційній системі, доступ до якої забезпечується за допомогою мережі Інтернет за доменними іменами і (або) за мережевими адресами, що дозволяє ідентифікувати сайти у мережі Інтернет. Адреса сайту правовласника у мережі Інтернет: https://altexa.com.ua/ua/

Правовласник — особа, якій належить право не використання сайту, і яка здійснює обробку персональних даних Користувачів.

Адміністрація Веб-сайту — уповноважені співробітники на управління Веб-сайтом, що діють від імені Адвокатського об’єднання «АЛТЕКСА», які організовують і здійснюють обробку персональних даних, а також визначають цілі обробки персональних даних, склад персональних даних, що підлягають обробці, дії або операції, що здійснюються з персональними даними.

Персональні дані — будь-яка інформація, відомості чи сукупність відомостей, що стосується прямо або опосередковано певної або визначеної фізичної особи (суб’єкту персональних даних).

Користувач — особа, яка надає Правовласнику свої персональні дані за допомогою реєстрації та/або користування сервісами на Веб-сайті.

Замовник — особа, що інформує Правовласника про існуючу потребу у наданні йому правової допомоги та послуг.

Форма зворотнього зв’язку — спеціальна форма, де Користувач при реєстрації розміщує свої персональні дані з метою передачі їх Адміністрації Веб-сайту.

Обробка персональних даних — будь-яка дія (операція) або сукупність дій (операцій), що здійснюються з використанням засобів автоматизації або без використання таких засобів, з персональними даними, включаючи збір, запис, реєстрацію, накопичення, зберігання, адаптування, уточнення (оновлення та зміну), отримання, поновлення, використання, систематизацію і поширення (розповсюдження, реалізацію, передачу), надання доступу, знеособлення, блокування, видалення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем або без використання таких засобів.

Автоматизована обробка персональних даних — обробка персональних даних за допомогою засобів обчислювальної техніки.

Надання персональних даних — дії, спрямовані на розкриття персональних даних певній особі або певному колу осіб.

Блокування персональних даних — тимчасове припинення обробки персональних даних (за винятком випадків, якщо обробка необхідна для уточнення персональних даних).

Знищення персональних даних — дії, в результаті яких стає неможливим відновити зміст персональних даних у інформаційній системі персональних даних і (або) в результаті яких знищуються матеріальні носії персональних даних.

Інформаційна система персональних даних — сукупність персональних даних, що містяться у базах даних, та інформаційних технологій і технічних засобів, що забезпечують їх обробку.

Файли cookie — фрагменти даних, які відправлені сайтом і зберігаються на комп’ютері та на мобільному телефоні або іншому пристрої, з якого Користувач відвідує сайт, що застосовуються для збереження даних про дії Користувача на сайті.

Ідентифікатор пристрою — унікальні дані, що дозволяють ідентифікувати пристрій Користувача, на якому встановлено мобільний додаток, що надаються самим пристроєм або розраховуються мобільним додатком.

Конфіденційність персональних даних — обов’язкові для дотримання Адміністрацією Веб-сайту вимоги щодо недопущення поширення персональних даних Користувача без його згоди або за наявності іншої законної підстави.

Заповнення Користувачем своїми даними будь-яких форм на веб-сайті означає згоду Користувача з умовами цієї політики, у тому числі згоду на збір, зберігання, використання, та обробку своїх персональних даних відповідно до цієї Політики та законів України “Про захист персональних даних”, “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах”.

Загальні положення

2.1. Дана Політика конфіденційності є офіційним типовим документом Адміністрації Веб-сайту і визначає порядок обробки персональних даних осіб, що використовують Форму зворотного зв’язку на Веб-сайті.

2.2. Метою цієї Політики конфіденційності є забезпечення належного захисту інформації про Користувача, в тому числі його персональних даних від несанкціонованого доступу і розголошення.

2.3. Відносини, пов’язані зі збором, зберіганням, розповсюдженням і захистом персональних даних Користувача регулюються цією Політикою конфіденційності та чинним законодавством України.

2.4. Чинна редакція Політики конфіденційності, є публічним документом, розроблена Адміністрацією Веб-сайту і доступна будь-якому Користувачеві мережі Інтернет при користуванні Веб-сайтом.

2.5. Адміністрація Веб-сайту має право вносити зміни в справжню Політику конфіденційності.

2.6. При внесенні змін до Політики конфіденційності, Адміністрація Веб-сайту повідомляє про це Користувача шляхом розміщення нової редакції Політики конфіденційності на Веб-сайті. Будь-які зміни Політики конфіденційності вступають в силу з моменту публікації нової версії Політики на Веб-сайті.

2.7. Використання Користувачем Веб-сайту означає згоду з цією Політикою конфіденційності та умовами обробки персональних даних Користувача.

2.8. У разі незгоди з умовами Політики конфіденційності Користувач повинен припинити використання Веб-сайту.

2.9. Адміністрація Веб-сайту не перевіряє достовірність персональних даних, що надаються Користувачем Веб-сайту.

2.10. Ми поважаємо персональні дані Користувачів та Замовників і збираємо/обробляємо/передаємо їх в мінімально-необхідному обсязі, в суворій відповідності до законодавства України, вимог законодавства Вашої країни, якщо це не суперечить нормам міжнародного законодавства, зокрема GDPR (General Data Protection Regulation, GDPR; Regulation (EU) 2016/679).

Умови та цілі збору та обробки персональних даних Користувачів

3.1. Персональні дані Користувача такі як: ПІБ Користувача, контактний телефон Користувача, адреса електронної пошти (e-mail), а також додаткова інформація, що надається Користувачем, передаються Користувачем Адміністрації Веб-сайту за згодою Користувача.

3.2. Передача персональних даних Користувачем Адміністрації Веб-сайту, через Форму зворотного зв’язку означає згоду Користувача на передачу та обробку його персональних даних.

3.3. Адміністрація Веб-сайту здійснює обробку інформації про Користувача, в т.ч. його персональних даних, таких як: ПІБ Користувача, номер мобільного телефону Користувача, адреса електронної пошти (е-mail), дата народження Користувача, а також додаткової інформації про Користувача, що надається ним за своїм бажанням.

3.4. Обробка персональних даних здійснюється на основі принципів: законності цілей і способів обробки персональних даних; відповідності цілей обробки персональних даних цілям, заздалегідь визначеним і заявленим при зборі персональних даних; відповідності обсягу та характеру оброблюваних персональних даних способом обробки персональних даних і цілям обробки персональних даних; неприпустимість об’єднання створених для несумісних між собою цілей баз даних, що містять персональні дані.

3.5. Адміністрація Веб-сайту здійснює обробку персональних даних Користувача з його згоди в цілях: ідентифікації Користувача; встановлення з Користувачем зворотного зв’язку, включаючи напрямок повідомлень, запитів, що стосуються використання Веб-сайту, надання послуг, обробки Замовлень від Користувача; повідомлення Користувача Веб-сайту про стан замовленої консультації або зустрічі, для здійснення діяльності з надання послуг; надання Користувачеві інформації рекламного характеру; надання Користувачеві інформації щодо отримання послуг, які надаються Адвокатським об’єднанням.

Зберігання і використання персональних даних

4.1. Зберігання персональних даних передбачає дії щодо забезпечення їх цілісності та відповідного режиму доступу до них.

4.2. Персональні дані Користувача зберігаються виключно на електронних носіях і використовуються виключно за призначенням, обумовленим в п. 3 цієї Політики конфіденційності.

Розголошення персональних даних

5.1. Персональні дані Користувача не передаються будь-яким третім особам, за винятком випадків, прямо передбачених цією Політикою конфіденційності.

5.2. Надання персональних даних Користувача за запитом правоохоронних та інших державних органів здійснюється в порядку, передбаченому законодавством України.

5.3. Поширення персональних даних без згоди суб’єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Терміни зберігання та знищення персональних даних

6.1. Персональні дані Користувача зберігаються на електронному носії сайту безстроково.

6.2. Персональні дані Користувача знищуються при бажанні самого Користувача на підставі його звернення, або з ініціативи Адміністратора Веб-сайту без пояснення причин шляхом видалення Адміністрацією Веб-сайту інформації, розміщеної Користувачем, а також в інших випадках передбачених законодавством України.

Права та обов’язки користувачів

7.1. Користувачі мають право:

знати про джерела збирання, місцезнаходження своїх персональних даних, мету їх обробки;
на підставі запиту отримувати від Адміністрації Веб-сайту інформацію, що стосусться обробки його персональних даних.
отримувати інформацію про третіх осіб, яким передаються його персональні дані;
пред’являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних;
пред’являти вмотивовану вимогу щодо зміни або знищення своїх персональних даних, якщо ці дані обробляються незаконно чи є недостовірними;
відкликати згоду на обробку персональних даних;
знати механізм автоматичної обробки персональних даних.

7.2. Користувачі зобов’язані:

надати інформацію про персональні дані необхідні для користування Веб-сайтом;
дотримуватися вимог законодавства при користуванні Веб-сайтом та наданні персональних даних.

Правові підстави збору/обробки/використання і передачіперсональних даних

8.1. Законодавство Вашої країни, якщо це не суперечить нормам міжнародного законодавства.

8.2. Законодавство України, зокрема: Конституція України, Закон України «Про захист персональних даних», Закон України «Про інформацію».

8.3. Законодавство Європейського союзу, зокрема: Загальний регламент щодо захисту даних (GDPR — EU General Data Protection Regulation).

Заходи для захисту інформації про користувачів

9.1. Адміністратор Веб-сайту приймає технічні та організаційно-правові заходи з метою забезпечення захисту персональних даних Користувача від неправомірного або випадкового доступу до них, знищення, перекручення, блокування, копіювання, поширення, від незаконної обробки, а також від інших неправомірних дій.

Відповідальність сторін

10.1. У разі порушення норм законодавства про захист конфіденційної інформації, а також положень даної політики конфіденційності сторони несуть відповідальність встановлену законом.

10.2. У разі втрати або розголошення конфіденційної інформації Адміністрація Веб-сайту не несе відповідальність, якщо дана конфіденційна інформація:

стала публічним надбанням до ії втрати або розголошення;
була отримана від третьої сторони до моменту її отримання Адміністрацією Веб-сайту;
була розголошена за згодою Користувача.

Вирішення спорів

11.1. У спорах, що виникають із відносин між Користувачем Веб-сайту та Адміністрацію Веб-сайту, першочерговим є вирішення спору у досудовому порядку шляхом пред’явлення претензії.

11.2. Отримувач претензії протягом 30 календарних днів з дня отримання претензії, письмово повідомляє заявника претензії про результати розгляду претензії.

11.3. У випадку не врегулювання спору у досудовому порядку сторони можуть звернутися до суду відповідно до вимог чинного законодавства України.

11.4. До цієї Політики конфіденційності і відносин між Користувачем та Адміністрацією Веб-сайту застосовується чинне законодавство України.

Жалоба председателю суда. Образец и бланк для скачивания 2023 года

Другими словами, деятельность председателя суда — это деятельность организации. Это означает, что жалобы на имя председателя суда основываются исключительно на вопросах, которые так или иначе связаны с организацией работы суда.

Жалоба на судью

Как правило, основные жалобы участников процесса вызваны поведением судей (в том числе и мировых) в связи с рассмотрением дела или расследованием дела.

Все действия и решения, принятые судьей в ходе судебного разбирательства, могут быть обжалованы только в порядке гражданского, промежуточного или апелляционного производства. Это означает, что апелляции, адресованные судье или председателю суда, по поводу принятого решения не рассматриваются.

Также не являются основанием для апелляции сомнения в юрисдикции или беспристрастности судьи.

Если судья не удовлетворен судьей по профессиональным или иным свойствам, вопрос решается путем подачи заявления об отмене судьи.

Безусловными основаниями для жалобы судьи являются следующие причины

Бюрократизм при рассмотрении гражданских или уголовных дел,
Значительная задержка в вынесении обоснованного решения,
Грубое или недостойное поведение судьи,
Необоснованный отказ или игнорирование документов или доказательств,
Легкое хамство и оскорбительные высказывания в адрес участников процесса и т.д.

Судьба рассмотрения жалобы зависит от того, было ли в ней найдено надлежащее обоснование. Если обсуждение жалобы хорошо документировано, Председатель суда может после рассмотрения передать ее судье против судьи.

Следует знать, что другого способа направить жалобу в Коллектив не существует. Попасть в него можно только через Председателя суда.

Как подать жалобу

Письменная жалоба может быть подана

доставить непосредственно Председателю Суда, запросив назначение или закрыв прием.
Доставить ее Председателю Суда через Генерального прокурора или принимающую канцелярию Председателя.

Жалобу можно также отправить по почте, предпочтительно письмом, зарегистрированным для получения.

Куда еще можно пожаловаться

На практике обычные граждане просто не знают, куда подавать жалобу судье. Многие по привычке жалуются по адресу (председателю суда) или в прокуратуру. В этом нет ничего плохого, но это нужно понимать.

Жалоба на судью в прокуратуру может принести только одно: перенаправление в коллегиальный орган. Однако при этом оговаривается, что жалоба представляет интерес для прокуратуры и она готова выступить в качестве заявителя в ТПП.
Жалоба на имя председателя суда может иметь те же последствия, что и жалоба на прокуратуру. Однако более вероятно, что рассмотрение жалобы не будет продолжено и что, в случае необходимости, будет предпринята попытка урегулировать разногласия на месте.

В последнее время в средствах массовой информации, особенно в Интернете, появился ряд жалоб, касающихся работы судов и отдельных судей. Эти жалобы должны быть рассмотрены Квалификационным советом судей, если они касаются неподобающего поведения. Однако здесь не исключено, что информация может быть расценена как порочащая, ущемляющая или иным образом занижающая репутацию и доброе имя судьи.

А это не так уж далеко от уголовной ответственности — например, по статье 298.1 Уголовного кодекса РФ. Поэтому следует быть очень осторожным при распространении жалобы в СМИ и предоставлять только проверенную информацию, которую можно доказать.

Ситуации, когда необходимо писать жалобу

Все участники процесса имеют право обжаловать действия судьи. Истцы, ответчики или их законные представители, свидетели и заинтересованные лица. Основанием для подачи апелляции могут служить следующие обстоятельства

Истек срок, отведенный на судебное следствие, т.е. не менее двух месяцев (ст. 154 ГПК РФ).
Сообщения, представленные участниками процесса, игнорируются.
Эта информация искажается в протоколах судебных заседаний при фиксации хода рассмотрения дела.
Судья ведет себя неподобающим образом, неуважительно относится к участникам процесса.
Просьбы о приобщении к делу доказательств игнорируются.
Есть основания полагать, что представители Фемиды нарушают принцип равенства сторон и беспристрастности суда.
Существует препятствие для сторон в выражении своих аргументов.

Проверка включает в себя несколько этапов. Каждый этап должен проходить в рамках определенных процессуальных и материальных требований, которые не всегда соблюдаются и приводят к нарушению. Апелляция может быть подана председателю суда, в котором рассматривается дело (областной, арбитражный, апелляционный или Верховный суд).

Он отвечает за оценку законности апелляции на начальном этапе обжалования действий судьи.

Как правильно написать частную жалобу председателю

Строгих правил, регламентирующих его проведение, не существует, однако во время пенсии следует придерживаться официального профессионального стиля и выполнять следующие рекомендации, чтобы председатель не вынес справедливого решения, не вернув его.

В правом верхнем углу указывается название суда, имя председателя, адрес, личные данные и контактные данные заявителя.
В центре — название документа, т.е. «жалоба».
Под заголовком указываются обстоятельства нарушения со стороны Фемиды и нарушенные при этом правовые нормы.
Под вопросами указываются действия, которые необходимо предпринять в связи с выявленными нарушениями. Например, ускорить рассмотрение дела и принять дисциплинарные меры в отношении нарушителя.
В конце документа ставится дата и подпись заявителя.

Рекомендуется использовать Кодекс судейской этики, Закон «Об организациях судейского сообщества» (ФЗ-30) и «О статусе судей Российской Федерации» (ФЗ № 3132-1). Составление жалобы.

Обращения могут быть написаны от руки, но если графические знаки не читаются, рекомендуется набрать документ на компьютере. Бланки можно получить у премьер-министра и загрузить с сайта суда, где рассматриваются дела.

К заявлению должен быть приложен документ, аудиофайл или видеозапись, подтверждающие правонарушение, совершенное представителем Фемиды.

Способы передачи жалобы

Этот документ может быть представлен президенту несколькими способами

Вручается во время личного визита.
Отправляется через посредника или курьера — в сопровождении уведомления, подтверждающего, что судебные органы его получили.
Передается в офис секретаря, где его регистрируют.

Ответственность судей

Если жалоба президенту на поведение судьи обоснована и в конечном итоге удовлетворена, представители Фемиды подвергаются дисциплинарной ратификации. Ответственность судьи и санкции определены в ФЗ № 3132-1.

Могут быть применены следующие санкции

Осуждение.
Предупреждение.
Приостановление ответственности.

Последнее применяется в случаях, когда судья совершил правонарушение по существу и доказал свою вину, когда было нарушено утверждение кодекса судейской этики, когда поведение грубо нарушило принципы, лежащие в основе судебного процесса, или исказило права участников этого процесса. Кроме того, если будет доказано, что характер нарушения правосудия несовместим с деятельностью судьи высокого уровня, может быть рассмотрена возможность отстранения от должности.

Вид санкции определяется в течение шести месяцев после подачи апелляции, а максимальная продолжительность санкции составляет два года. Если в течение этого срока судья не совершит нового преступления или проступка, санкция может быть отменена через год после указанной даты (статья 12.1(8) Федерального закона 3132-1).

Решение президента о принятии или отклонении жалобы оформляется в письменном виде. Даже если жалоба не будет удовлетворена Президентом, письменная публикация демонстрирует, что Президент серьезно занимается отстаиванием своих интересов.

Дежурные юристы

Составление жалоб на штрафы за нарушения СА.

В рамках карантинных ограничений, призванных остановить распространение Ковид-19, Цао РФ завершил с …

Написание жалоб на обреченных.

Заключенные имеют определенные права, гарантированные Конституцией РФ и соответствующими правовыми нормами. Однако …

Короней: консультации с адвокатами -.

Ситуация в Коронее в последнее время была наиболее сложной и противоречивой. Обвал доли …

Председатель суда и его полномочия по рассмотрению обращений

Первое, о чем стоит упомянуть, это то, что иммунитет судьи на принятие решения не является абсолютным; второе важное знание заключается в том, что жалоба на судью имеет значение только в том случае, если нарушен процессуальный порядок и его основные принципы. В противном случае, если участник процесса не удовлетворен решением судьи, существуют апелляция, кассация и надзор.

Процесс обжалования и само рассмотрение гарантируются соответствующими судебными постановлениями, директивами и законами о судьях.

Кроме того, нельзя говорить о широких обязанностях председателя суда при рассмотрении обращения гражданина. На практике многие граждане получают из прессы ответ: «Президент не имеет права оказывать давление на судей…». Как правило, это типичный ответ.

Каждое обращение должно рассматриваться по существу, ответ должен содержать объяснение и быть аргументированным. Другими словами, если он содержит фразу «что произошло, нарушений в поведении судьи не обнаружено», то его трудно обосновать.

Принятие решений

Что может сделать Председатель суда?

Нарушение установленных процессуальных норм, принципов судопроизводства и кодекса поведения судьи может привести к дисциплинарным взысканиям. Что касается выгодности момента для сторон дела, то это рассуждения судьи. Возможно, другой судья более осторожно относится к процессу и аргументам сторон.

Доказательство процессуальных нарушений является основанием для пересмотра решения и дела. Поэтому очень важно подать жалобу во время судебного процесса — стратегически правильную. Если планируется апелляция, имеет смысл подавать жалобу после суда.

Отдельно о наказании судей

Обязанности и наказания судей определены законом об их статусе (Федеральный закон № 3132-1 от 26. 06. 1992). В соответствии с положениями этого закона, к виновным судьям могут быть применены следующие санкции

Осуждение.
Предупреждение.
Приостановление ответственности.

Судья может принять решение о приговоре в течение шести месяцев после подачи апелляции. Максимальный срок наказания не может превышать двух лет.

Жалобы

Ситуации, когда жалоба целесообразна

Поскольку многие положения законодательства не всегда понятны обычным людям, возможность подачи апелляции должна рассматриваться в каждом конкретном случае. Таким образом, жалоба председателю суда на поведение судьи может возникнуть в случае следующего образца

Судья намеренно создает ситуацию, затягивающую разбирательство, которое по правилам не может длиться более двух месяцев.
Доказательства и данные намеренно искажаются в ходе слушаний.
Неадекватное поведение судьи в суде во время разбирательства.
Игнорирует просьбы участников процесса в процессе приобщения документов.
Судья игнорирует вопросы к залогу, стороне истца или ответчика, предвзятое отношение к одной из сторон.
Когда судья создает ситуацию, при которой одна из сторон не имеет возможности выслушать аргументы.

Данный перечень обстоятельств не является исчерпывающим. Это связано с тем, что на каждой стадии процесса существуют свои требования, и поэтому нарушение может иметь специфический характер.

К вопросу о сроках

Здесь следует помнить о двух сроках. Апелляция и пересмотр. Прежде всего, следует отметить, что не существует конкретного правила, согласно которому апелляция может быть подана в эти сроки и должна быть рассмотрена в эти сроки.

Конечно, формулировка немного уничижительная и далека от безвкусного юридического языка, но широкая общественность ее поймет.

Поэтому, что касается срока обжалования, то он имеет смысл и значение только в ходе судебного процесса. Другими словами, если правонарушение совершено в день слушания дела, то апелляция должна быть подана до следующего дня.

Давайте рассмотрим несколько конкретных примеров.

Сегодня было слушание, которое было отложено по причинам не совсем объективным, например, истец или ответчик не явились на слушание, о дате слушания было сообщено, или на более раннем слушании было решено, что истец должен был неизбежно присутствовать, но не явился, и судья отложил разбирательство, не приняв решения, и перенес его еще на неделю.
Поэтому, если вас посчитали нарушителем, вы должны подать частный иск в день переноса слушания или на следующий день. В последнем случае Президент успеет рассмотреть вашу апелляцию. В противном случае апеллянт потеряет свою значимость.

На этом моменте основаны и нюансы рассмотрения таких апелляций. Гражданский процессуальный кодекс устанавливает пятидневный срок (ст. 61).

Очень часто суды ссылаются на 59-ФЗ. Он устанавливает 30-дневный срок рассмотрения апелляционной жалобы. Последний является незаконным и не распространяется на частные обращения к судье.

Кроме того, часто прибегают к уловкам, например, затягивают регистрацию обращения, в результате чего обратившийся гражданин получает ответ на обращение «не по существу».

Зачем необходима жалоба на судью?

Главное — не закрывать глаза на неправомерные действия судьи. И в принципе, после подачи жалобы репутация судьи, скорее всего, пострадает, что заставит его пересмотреть свои действия и сделать определенные выводы.

Однако здесь следует рассматривать разные ситуации. Кроме того, оскорбительное поведение судьи можно наблюдать в речи, некоторых жестах и мимике. Здесь также очевидно, что такие ситуации возникают очень сложно.

Однако не стоит бояться обращаться к тому или иному судье, так как каждый из них очень боится дела, возбужденного против него. Дело рассматривается специальным комитетом судей.

В некоторых случаях сам судебный процесс может быть запутанным. Например, он может не сообщить сторонам о дате судебного заседания или внести путаницу и затянуть сам процесс.

Срок подачи жалобы на судейский состав

Для жалоб на судей не существует определенных сроков. Теоретически, жалоба на судью может быть подана в течени е-лимита в любое время. Однако подача жалобы на конкретного судью будет зависеть от причин, повода для жалобы и того, чего хочет добиться заявитель.

Например, если заявитель жалуется на судью за «неумолимое» поведение в суде, стоит как можно скорее выразить протест председателю суда, чтобы избежать подобного поведения на последующих слушаниях. В этом случае он надеется, что судья изменит свое поведение на следующем слушании.

В противном случае нет смысла откладывать рассмотрение жалобы, чтобы разобраться с претензией.

Куда жаловаться на верховный суд

Можно ли обжаловать решение определение кассационного суда

Куда обращаться после кассационного суда

Сроки обжалования решения кассационного суда

Что нужно для обжалования кассационного определения

Подготовка жалобы на решение кассационного суда

Как проходит обжалование кассации в Верховном суде

Шансы обжаловать решение кассационного суда

Юридическая помощь в Верховном суде

Обжалование постановления Верховного суда: куда обратиться и как правильно обжаловать?

Обжалование решения Верховного Суда

Общие принципы обращения в Европейский суд по правам человека

Помощь адвоката по составлению жалобы в ЕСПЧ

Вернули клиенту новый автомобиль по кредиту с «Укргазбанком»

Отменили исполнительную надпись о взыскании нового автомобиля, совершенную «КРЕДОБАНКОМ»

Отменили исполнительную надпись в Хозяйственном суде о взыскании ипотеки

Помогли клиенту сохранить квартиру, отменив исполнительную надпись нотариуса, совершенную «ОТП Банком»

Отменили взыскание денег на сумму 1 млн. 275 тыс. грн.

Отмена исполнительной надписи по несуществующему долгу

Вернули клиентке право на наследство

Восстановление права на наследство

Возврат квартиры в собственность клиента

Отказ взыскания залога

Возврат права собственности

Отменили регистрацию квартиры на нового собственника

Выиграли спор с ПУМБ. Аннулировали долг 33 615 $ и 45 461 грн

Выиграли спор с «Универсал Банк» (Monobank), аннулировали долг на 88 тыс. гривен

Выиграли спор с Приватбанком и уменьшили размер долга на 140 тыс. грн.

Выиграли спор с Альфа-банком. Аннулировали долг перед банком.

Отменили заочное решение через 6 лет после его вынесения. Освободили поручителя от долга в 1 млн. грн. в апелляционном суде.

Снятие авто с ареста и розыска

Снятие ареста с наследства

Снятие ареста со всего имущества

Помощь в получении наследства

Снятие ареста, который по ошибке не сняли раньше

Отмена исполнительного производства и снятие ареста с имущества

Жалоба председателю суда. Образец и бланк для скачивания 2023 года

Жалоба на судью

Как подать жалобу

Куда еще можно пожаловаться

Ситуации, когда необходимо писать жалобу

Как правильно написать частную жалобу председателю

Способы передачи жалобы

Ответственность судей

Дежурные юристы

Председатель суда и его полномочия по рассмотрению обращений

Что может сделать Председатель суда?

Отдельно о наказании судей

Ситуации, когда жалоба целесообразна

К вопросу о сроках

Зачем необходима жалоба на судью?

Срок подачи жалобы на судейский состав

Добавить комментарий Отменить ответ