Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения
УПК РФ Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
(в ред. Федерального закона от 13.06.2023 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
2. В случае избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой.1 статьи 108 настоящего Кодекса, в обязательном порядке рассматривается возможность избрания такой меры пресечения, которая позволит продолжить осуществление предпринимательской деятельности и (или) управление принадлежащим имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, за исключением изъятого или арестованного имущества, либо деятельности по осуществлению полномочий по управлению организацией, либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения (действующая редакция)
1. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
2. В случае избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой.1 статьи 108 настоящего Кодекса, в обязательном порядке рассматривается возможность избрания такой меры пресечения, которая позволит продолжить осуществление предпринимательской деятельности и (или) управление принадлежащим имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, за исключением изъятого или арестованного имущества, либо деятельности по осуществлению полномочий по управлению организацией, либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 99 УПК РФ
1. Закон предусматривает неисчерпывающий перечень обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения. К другим обстоятельствам можно отнести наличие (отсутствие): обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. ст. 61, 62 УК); постоянного места жительства; иждивенцев; государственных наград; угрозы для обвиняемого или его близких в связи со стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи (ст. 398 УПК); фактов отрицательного поведения в быту; фактов привлечения к административной ответственности; высокого социального и имущественного положения обвиняемого; чрезвычайного или военного положения в данной местности; стихийных бедствий, ограниченной дееспособности и т.д.
2. При избрании меры пресечения указанные обстоятельства могут служить косвенными доказательствами наличия или отсутствия общих оснований избрания мер пресечения (тяжкое обвинение, неустановленность личности, отсутствие постоянного места жительства подтверждают возможность сокрытия обвиняемого), а также влиять на выбор той или иной меры пресечения (возможность внести залог, наличие поручителей, домашний арест лица, занимающего высокую должность).
Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения регламентированы в ст. 99 УПК РФ. Мера пресечения избирается обвиняемому и подозреваемому в совершении преступления. Основания ее избрания указаны в ст. 97 УПК РФ.
Кроме оснований «должны учитываться» тяжесть преступления (в постановлении, кроме «тяжести», при ее наличии, обязательно указывается преступление, в котором гражданин обвиняется либо в совершении которого подозревается), сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ключевое слово, как Вы уже, наверное, догадались «должны». Как, каким образом, все отдано на усмотрение соответствующих должностных лиц. Можно написать в постановлении, что все учтено, банально перечислить, но по факту конечно же ничего не учитывать. И никто «не проверит». Не сможет наказать за такой формализм (тут должно быть иное слово).
О других обстоятельствах…
Косвенные, «второстепенные», но не менее важные обстоятельства. Что закон подразумевает под понятием «другие обстоятельства», учитываемые при избрании меры пресечения? Будем предполагать либо наличие, либо отсутствие.
Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
1. При решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме наличия рисков, указанных в статье 177 настоящего Кодекса, следователь судья, суд на основании предоставленных сторонами уголовного производства материалов обязан оценить в совокупности все обстоятельства, в том числе:
1) весомость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения;
2) тяжесть наказания, которое грозит соответствующему лицу в случае признания подозреваемого, обвиняемого виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, обвиняется;
3) возраст и состояние здоровья подозреваемого, обвиняемого;
4) прочность социальных связей подозреваемого, обвиняемого в месте его постоянного проживания, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев;
5) наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы;
6) репутацию подозреваемого, обвиняемого;
7) имущественное положение подозреваемого, обвиняемого;
8) наличие судимостей у подозреваемого, обвиняемого;
9) соблюдение подозреваемым, обвиняемым условий примененных мер, если они применялись к нему раньше;
10) наличие уведомления лицу о подозрении в совершении другого уголовного правонарушения;
11) размер имущественного ущерба, в нанесении которого подозревается, обвиняется лицо, или размер дохода, в получении которого в результате совершения уголовного правонарушения подозревается, обвиняется лицо, а также весомость имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства.
1. При решении вопроса о применении меры пресечения следователь судья, суд наряду с основаниями, указанными в ст. 177 УПК, обязан учесть и некоторые другие обстоятельства.
Прежде всего установить весомость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения. Для этого следует учесть отягчающие и смягчающие обстоятельства (статьи 66,67 УК), степень общественной опасности уголовного преступления в конкретных условиях места и времени его совершения.
Во-вторых, необходимо оценить суровость наказания, которое грозит соответствующему лицу в случае доказательства и признания ее виновной в совершении уголовного правонарушения. При этом следует руководствоваться ст. 12 УК, а также принимать во внимание обстоятельства, которые согласно действующего законодательства влияют на уголовную ответственность лица, а именно:
— уголовная ответственность за незаконченное преступление (ст. 16 УК);
— добровольный отказ при неоконченном преступлении (ст. 17 УК);
— ответственность соучастников (ст. 29 УК);
— ответственность организаторов и участников и участников организованной группы или преступной организации (ст. 30 УК);
— добровольный отказ соучастников (ст. 31 УК);
— правовые последствия повторности, совокупности и рецидива (ст. 35 УК);
— необходимая оборона (ст. 36 УК);
— мнимая оборона (ст. 37 УК);
— задержание лица, совершившего преступление (ст. 38 УК);
— крайняя необходимость (ст. 39 УК);
— физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК);
— исполнение приказа или распоряжения (ст. 41 УК);
— деяние, связанное с риском (ст. 42 УК);
— выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации (ст. 43 УК).
Следует также обратить внимание на обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого), его прошлую деятельность, тяжесть инкриминируемого преступления или уголовного проступка.
Возраст, здоровье, семейное положение подозреваемого, обвиняемого также могут существенно повлиять на избрание конкретной меры пресечения. Несовершеннолетних, лиц преклонного возраста, тяжело больных, беременных женщин, удерживающих грудных детей, одиноких матерей, многодетных родителей взятие под стражу, как правило, не применяется.
Важное значение имеют сведения, характеризующие подозреваемого, обвиняемого как члена общества:
— прочность социальных связей в месте постоянного проживания, в том числе наличие у подозреваемого, обвиняемого семьи и иждивенцев;
— связи с антиобщественными элементами;
— образ жизни — злоупотребление алкогольными напитками или наркотическими средствами и т. п.
Положительную оценку может оказать наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы, определенного рода занятий и т.д.
Факторами, которые формируют репутацию подозреваемого, обвиняемого и влияющие на избрание меры пресечения, являются: события из его биографии, например, участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, участие в боевых действиях при выполнении интернационального долга или в составе миротворческих сил ООН, наличие ранений при исполнении служебного или общественного долга, государственных наград, почетных званий и т.д.
Подлежит учету также и имущественное положение подозреваемого, обвиняемого с целью дальнейшего решения вопроса о возмещении причиненного уголовным правонарушением ущерба, возможности избрания меры пресечения в виде залога и т.д.
О возможности исправления и надлежащей будущей социализации личности свидетельствует наличие судимостей у подозреваемого, обвиняемого, срок отбывания наказания в местах лишения свободы, время нахождения на свободе после освобождения (судимости, погашенные в установленном порядке, учитываются при характеристике репутации подозреваемого, обвиняемого).
Если лицо ранее уже привлекалась к уголовной ответственности, то на выбор меры пресечения влияет и соблюдение подозреваемым, обвиняемым условий примененных мер, которые применялись ранее. В частности, важное значение при избрании меры пресечения имеют данные о несоблюдении обязанностей, возложенных на подозреваемого, обвиняемого, изменение меры пресечения на более жесткий и т.д.
Не менее важным обстоятельством, которое подлежит учету при избрании меры пресечения, является наличие уведомления лицу о подозрении в совершении другого уголовного правонарушения, что само собой исключает возможность избрания более мягкой меры предосторожности с целью обеспечения реализации задач уголовного производства.
Обстоятельством, которое оценивается при избрании меры пресечения, является размер имущественного ущерба в задании которого подозревается, обвиняется лицо, или размер дохода, в получении которого в результате совершения уголовного правонарушения подозревается, обвиняется лицо, а также достаточность имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства. Такой размер оценивается с учетом показаний потерпевшего, заявленного гражданского иска и т.д.
Согласно новому УПК круг указанных обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, значительно расширен по сравнению с УПК 1960 г. Они должны тщательно анализироваться при решении вопроса, например, о содержании лица под стражей, а также при применении мер пресечения в отношении несовершеннолетних, лиц пожилого возраста, тяжело больных, беременных женщин или одиноких матерей, многодетных родителей и т.д.