Как разграничить оконченный состав мошенничества от покушения на мошенничество?
Как разграничить оконченный состав мошенничества от покушения на мошенничество? Читайте!
Вопрос не праздный, наказание разнится значительно. Мошенничество считается оконченным преступлением с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную (обратите внимание на это слово) возможность распорядиться им по своему усмотрению. Либо даже пользоваться… Имущество бывает разное, такое, что и распорядиться им невозможно.
Что значит распорядиться имуществом?
Распорядиться — это значит наличие возможности подарить похищенное имущество, продать, отдать в залог, в наем, да что угодно, хоть выкинуть. Если, например, разговор о «безнале», то средства должны лишь «покинуть» счет владельца.
Момент причинения ущерба…
Мошенничество признается оконченным преступлением с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. С момента причинения ущерба собственник уже не может им распорядится, это может сделать уже «жулик» или иное лицо. Имущественный ущерб – обязательный признак объективной стороны мошенничества.
С реальной возможностью распоряжаться похищенным и задержанием, например по «горячим следам» на месте преступления, как принято говорить, взаимосвязан вопрос определения момента окончания преступления. Ведь если реальной возможности распорядиться имуществом у «жулика» так и не представилось, то это однозначно покушение на мошенничество, а не оконченный состав.
Висит груша. Нельзя скушать…
Есть еще «тоньше» нюанс в определении момента окончания преступления. Если следователь понимает, что реальной возможности у подозреваемого или даже уже обвиняемого в мошенничестве, распорядиться похищенным небыло, он начинает «натягивать сову на глобус».
Нужно следить за достоверностью фиксации показаний в протоколах, нужно внимательно отвечать на вопросы! Следователь будет пытаться отразить в протоколе, что сам то «жулик» думал, что может реально распорядится похищенным, он дескать просто не знал, что…
Еще варианты — опера были «за углом», и он смог немного «погулять» под присмотром, что естественно было у оперов «запланировано», или потерпевший сразу же понял, что его обманули, в момент передачи имущества, но «природная медлительность» потерпевшего помешала ему…
Пленумом Верховного Суда РФ даны новые разъяснения по делам о мошенничестве, присвоении и растрате
Пленум Верховного суда России 30.11.2017 принял постановление № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
В Постановлении содержатся новые разъяснения, в том числе в связи с включением в Уголовный кодекс РФ новых статей, предусматривающих ответственность за мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, мошенничество с использованием платежных карт, в сфере страхования и компьютерной информации.
Постановление содержит ряд изменений, касающихся вопросов, квалификации и расследования преступлений, связанных с преступлениями связанными с хищением имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
Так, в п. 5 появилось разъяснение, согласно которому, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Таким образом, разрешен вопрос о месте совершения преступлений указанной категории. В соответствии с предыдущими разъяснениями, местом совершения преступления считалось место открытия расчетного счета, куда поступили денежные средства, что нередко приводило к длительному проведению процессуальных проверок, а также принятия неоднократных решений о направлении указанных сообщений в другие регионы, что препятствовало своевременному принятию процессуальных решений о возбуждении уголовных дел.
Пунктом 9 указано на необходимость квалификации преступных действий по части 4 статьи 159 УК РФ, если в результате мошенничества гражданин лишился права на жилое помещение, независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и (или) использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания.
Постановлением введены положения, указывающие, что мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признается уголовно наказуемым, если это деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере десяти тысяч рублей и более.
Признано утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51.
Когда мошенничество считается оконченным преступлением: правовые аспекты
Мошенничество является одним из самых распространенных преступлений во всем мире. Это преступление, сопряженное с обманом, недобросовестными действиями и ущербом для пострадавших. Однако определение того, когда мошенничество может быть считано полностью завершенным преступлением, является сложной юридической задачей.
В правовом контексте, мошенничество считается оконченным преступлением, когда все его элементы, определенные законом, были совершены. Основными элементами мошенничества являются обман, намерение получить незаконную выгоду и причинение ущерба пострадавшему. Исполнение всех этих элементов, доказательства которых требуются в суде, является необходимым условием для признания мошенничества совершенным преступлением.
Следует отметить, что мошенничество может рассматриваться как незавершенное преступление в тех случаях, когда один или несколько из его элементов не были исполнены полностью или не были достигнуты.
Признание мошенничества оконченным преступлением имеет важные последствия с точки зрения наказания и возмещения ущерба пострадавшим. Законодательство предусматривает различные виды наказания для мошенников, включая лишение свободы, штрафы или обязанность возмещения ущерба. Определение момента совершения мошенничества является ключевым вопросом для судопроизводства и признания права пострадавшего на возмещение ущерба.
Следовательно, разбирательство юридических аспектов мошенничества и его признание полностью завершенным преступлением – это важный шаг в обеспечении справедливости и защиты прав пострадавших от неправомерных действий мошенников.
Когда мошенничество становится преступлением: ключевые правовые моменты
Мошенничество является преступлением, когда совершаются действия, направленные на обман или попытку обмана других людей с целью получения незаконной выгоды. Однако, существуют определенные правовые моменты, которые уточняют и расшифровывают данный преступный акт.
- Позиция законодательства: Законы каждой страны могут содержать отдельные статьи, которые регламентируют мошенничество как преступление. Эти статьи определяют, какие действия квалифицируются как мошенничество и какие могут быть применены к ним меры уголовного наказания.
- Обман и незаконное обогащение: Одним из основных элементов мошенничества является обман, которым преступник приобретает незаконную выгоду. Обман может происходить путем предоставления ложной информации, скрытия фактов или иных манипуляций, целью которых является обман получателя.
- Цель и намерение: Для того чтобы мошенничество было признано преступлением, преступнику необходимо иметь цель и намерение совершить обманные действия. Это означает, что намерение обмануть и получить незаконную выгоду должно быть ясным и осознанным.
- Ущерб и пострадавшие: Мошенничество считается преступлением, если оно причиняет ущерб и наносит вред другим лицам или организациям. В большинстве случаев, пострадавшие от мошенничества имеют право подать заявление в полицию и доказать, что им был причинен ущерб.
- Уголовная ответственность: В случае установления факта мошенничества, преступник может быть привлечен к уголовной ответственности. В судебном процессе будут рассмотрены все доказательства и факты, связанные с преступлением, и будет вынесено соответствующее решение.
Мошенничество становится преступлением, когда имеются все необходимые правовые элементы, такие как обман, цель и намерение, ущерб и уголовная ответственность. Правовые моменты, указанные выше, позволяют более точно определить и квалифицировать данное преступление, а также обеспечивают защиту для потенциальных жертв мошенничества.
Понятие мошенничества в уголовном законодательстве
Мошенничество является одним из наиболее распространенных видов экономических преступлений и причиняет значительный материальный ущерб обществу. В уголовном законодательстве мошенничество определено как противоправные действия, направленные на обман других лиц с целью наживы или приобретения преимущества.
Основным элементом мошенничества является обман. Лицо, совершающее мошенничество, обманывает потерпевшего, представляя ложные сведения, факты или обстоятельства. Обман может быть осуществлен различными способами: скрытием информации, искажением фактов, использованием поддельных документов и т.д.
Для квалификации действий как мошенничество необходимо наличие умысла – намерения совершить обман с целью получения выгоды или приобретения преимущества. Если лицо, совершающее обман, не имело намерения получить материальную выгоду или преимущество, то его действия не могут быть отнесены к мошенничеству.
Мошенничество может быть совершено в различных сферах деятельности, таких как финансовые операции, сфера торговли, предоставление услуг и т.д. Существует множество видов мошенничества, каждый из которых имеет свои особенности и критерии квалификации.
В уголовном законодательстве Российской Федерации мошенничество регулируется статьей 159 Уголовного кодекса. За совершение мошенничества предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в зависимости от степени тяжести преступления.
В целях предотвращения и пресечения мошенничества государство предпринимает меры, направленные на осуществление контроля и наказания лиц, совершающих данное преступление. Кроме того, проводятся профилактические мероприятия, направленные на повышение информированности граждан о методах и признаках мошенничества, а также на содействие в идентификации и пресечении преступных действий.
Мошенничество как особый вид преступления
Мошенничество — это одно из самых распространенных видов преступлений в современном обществе. Оно характеризуется применением обманных приемов и умышленным введением в заблуждение других людей с целью получения незаконной выгоды. Мошенничество относится к экономическим преступлениям и может иметь различные формы и методы совершения.
Одной из наиболее распространенных форм мошенничества является мошенничество в сфере финансовых услуг. Это может быть, например, мошенничество связанное с использованием кредитных карт или получением кредитов на поддельные документы. В таких случаях мошенники получают доступ к финансовым ресурсам других людей и незаметно для них осуществляют незаконные операции.
Еще одной распространенной формой мошенничества является мошенничество в сфере товаров и услуг. Это может быть, например, продажа поддельных товаров или предоставление некачественных услуг. Мошенники часто используют приемы обмана и искусственно создают впечатление о выгодности сделки, чтобы привлечь доверчивых покупателей и получить незаконную прибыль.
Мошенничество также может иметь международные масштабы. В таких случаях мошенники могут использовать различные способы, включая использование международного канала денежных переводов, для совершения мошеннических действий.
Злоупотребление доверием и незаконное обогащение за счет других людей — основные мотивы мошенников. Чтобы обезопасить себя от мошенничества, важно быть внимательным и осторожным при совершении финансовых операций или совершении покупок. Также рекомендуется сообщать о подозрительных случаях мошенничества в правоохранительные органы, чтобы предотвратить причинение вреда другим людям и наказать виновных.
Условия для квалификации мошенничества как уголовного преступления
Для того, чтобы совершенное мошенничество было признано уголовным преступлением, необходимо наличие определенных условий. Рассмотрим основные из них:
Введение в заблуждение потерпевшего.
Мошенничество олицетворяет собой обман, совершенный с целью получения имущественной выгоды. Важным условием является введение в заблуждение потерпевшего. Мошенник должен действовать таким образом, чтобы его действия привели потерпевшего к неверным выводам и решениям.
Причинение имущественного ущерба.
Для квалификации мошенничества как уголовного преступления необходимо, чтобы потерпевший понес имущественный ущерб. Отсутствие такого ущерба не позволяет признать мошенничество преступлением.
Мошенничество как уголовное преступление требует наличия умысла у преступника. Он должен осознавать характер и последствия своих действий, а также преследовать личную выгоду при совершении обмана.
Противоправность.
Мошенничество должно быть противоправным деянием в соответствии с действующим уголовным законодательством. Данное условие предполагает, что преступление должно быть предусмотрено и запрещено законом.
Мошенничество, как правило, направлено на получение имущественной выгоды. Обманывая потерпевшего, мошенник стремится получить деньги, ценности или другие материальные блага.
Удовлетворение всех указанных условий является необходимым для квалификации мошенничества как уголовного преступления. В случае отсутствия хотя бы одного из них, мошенничество может рассматриваться как административное правонарушение или гражданская проблема, требующая иного решения.
Особенности уголовной ответственности за мошенничество
Мошенничество является одним из самых распространенных видов преступлений, которое связано с обманом, извлечением материальных или иных благ путем использования ложных представлений или других обманных действий.
Уголовная ответственность за мошенничество устанавливается в соответствии с законодательством каждой страны, однако основные принципы могут быть схожими. В Российской Федерации за мошенничество предусмотрена уголовная ответственность согласно Уголовному кодексу РФ.
В соответствии с Уголовным кодексом РФ, мошенничество является преступлением, которое совершается с использованием путем обмана на доверие граждан или организаций и приводит к причинению имущественного ущерба.
За совершение мошенничества в России предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Однако при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ, максимальный срок лишения свободы может быть увеличен.
Например, если мошенничество совершено в особо крупных размерах (когда размер причиненного ущерба превышает определенное значение) или группой лиц по предварительному сговору, то максимальный срок лишения свободы может составлять до 15 лет.
Важным аспектом уголовной ответственности за мошенничество является также судебный порядок. За мошенничество дело рассматривается в рамках уголовного процесса, который предполагает соблюдение процессуальных прав граждан, а также принципов, установленных законодательством.
Таким образом, уголовная ответственность за мошенничество включает в себя наказание в виде лишения свободы и может быть усугублена в зависимости от обстоятельств совершения преступления. Правовые аспекты уголовной ответственности обеспечивают защиту интересов граждан и охрану общественных отношений от повреждения со стороны мошенников.
Правовые последствия осуждения по статье о мошенничестве
Осуждение по статье о мошенничестве имеет серьезные правовые последствия, которые затрагивают различные сферы жизни осужденного. Правовые последствия могут включать следующее:
- Уголовное наказание: В случае осуждения по статье о мошенничестве, лицо может быть приговорено к лишению свободы, штрафу или условному наказанию, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления. Наказание может быть значительным, особенно при крупномасштабных мошеннических операциях или повторных преступлениях.
- Уголовная репутация: Осуждение по статье о мошенничестве может оставить пятно на репутации осужденного. Это может повлиять на его возможности трудоустройства, образование, бизнес-возможности и личные отношения.
- Обязательства перед пострадавшими: Суд может приказать осужденному выплатить компенсацию или возместить ущерб, причиненный пострадавшим. Это может включать в себя возврат украденного имущества, деньги или иные формы возмещения.
- Финансовые последствия: Осуждение по мошенничеству может привести к конфискации имущества, полученного незаконным путем. Осужденному также может быть запрещено заниматься определенными видами деятельности, связанными с финансами или обработкой денежных средств.
В целом, осуждение по статье о мошенничестве имеет серьезные правовые последствия и может существенно повлиять на жизнь и статус осужденного как в уголовной, так и в гражданской сфере.
Профилактика мошенничества и меры по борьбе с ним
Мошенничество – одно из самых распространенных и опасных преступлений в нашем обществе. К сожалению, никто не застрахован от возможности стать жертвой мошенников. Чтобы обезопасить себя и близких, необходимо знать о мерах профилактики мошенничества и наличии механизмов борьбы с этим явлением.
Профилактика мошенничества основывается на информировании населения о методах действия мошенников и предупреждении возможных жертв. Для этого органы правопорядка, правительственные и неправительственные организации проводят различные мероприятия и кампании, чтобы повысить осведомленность людей в этой области.
Важным аспектом профилактики мошенничества является информационная безопасность. Люди должны знать, как бережно обращаться с личными данными, как избегать подозрительных ситуаций в сети Интернет и как удостовериться в надежности сделок или предлагаемых услуг.
Помимо информирования людей о методах мошенничества, необходимо развивать культуру правового сознания среди населения. Граждане должны понимать свои права и обязанности, чтобы не стать легкой добычей для мошенников. Возможность получить юридическую консультацию и помощь также является важным аспектом профилактики мошенничества.
Кроме того, государство играет важную роль в противодействии мошенничеству. Оно разрабатывает и усиливает законодательные меры, направленные на пресечение и наказание мошенников. Полиция и другие правоохранительные органы проводят расследования и оперативные мероприятия по задержанию мошенников, а прокуратура и судебная система оказывают правовую поддержку и пресекают деятельность мошенников в судебном порядке.
Цивилизованное общество стремится к установлению надежной, справедливой и честной системы, где мошенничество не имеет места. Для этого необходимо не только предпринимать меры по предотвращению и борьбе с мошенничеством, но и развивать в гражданах критическое мышление, этику и ответственность за свои действия.
Меры по профилактике и борьбе с мошенничеством:
Профилактика мошенничества и борьба с ним – важные задачи, которые требуют совместных усилий государства, общества и каждого человека. Только вместе мы сможем создать надежное и безопасное общество, свободное от мошенничества.
Практические случаи мошенничества и криминалистика
Мошенничество является распространенной формой преступности, которая может иметь серьезные последствия для пострадавших. Как правило, мошенничество включает в себя обман или манипуляцию, направленные на получение выгоды или незаконное обогащение. Криминалисты играют важную роль в расследовании и раскрытии случаев мошенничества. Ниже представлены несколько практических случаев мошенничества, в которых использовалась криминалистика для раскрытия преступлений.
Случай 1: Мошенничество со счетами.
В этом случае мошенники использовали краденые личные данные для открытия фальшивых банковских счетов и получения доступа к финансовым средствам пострадавшего. С помощью криминалистики удалось отследить несанкционированные транзакции и идентифицировать подозреваемого. Этот случай позволил разработать стратегии для предотвращения мошенничества и защиты личных данных.
Случай 2: Мошенничество с использованием электронной почты.
В этом случае мошенники отправляли фальшивые электронные письма, выдавая себя за представителей банков или компаний, чтобы получить личную информацию и доступ к финансовым счетам пострадавших. Благодаря анализу IP-адресов и других цифровых следов удалось идентифицировать мошенников и предотвратить дальнейшую активность.
Случай 3: Мошенничество при покупке товаров онлайн.
В этом случае мошенники создавали фальшивые веб-сайты или аккаунты на популярных платформах онлайн-торговли, чтобы обмануть покупателей и получить оплату без доставки товаров. С помощью криминалистики удалось установить связь между различными случаями мошенничества и идентифицировать преступников.
Криминалистика играет важную роль в борьбе с мошенничеством, предоставляя юристам и правоохранительным органам информацию и доказательства для судебных процессов. Точные методы и техники криминалистики позволяют рассматривать каждый случай мошенничества индивидуально, анализировать следы и доказательства, идентифицировать подозреваемых и достигать справедливости для пострадавших.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.
3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.
Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
5. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38)
(см. текст в предыдущей редакции)
5(1). Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств — в соответствии с частями 2 — 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о мошенничестве, состоящем в хищении безналичных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.
(п. 5(1) в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).
7. Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ.
Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частями 3, 4, 6 или 7 статьи 159, частями 3 или 4 статьи 159.1, частями 3 или 4 статьи 159.2 УК РФ либо частями 3 или 4 статьи 159.5 УК РФ.
В том случае, когда лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, а также частью 3 статьи 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мошенничество.
Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.
8. Неправомерное завладение денежными средствами, иным чужим имуществом или приобретение права на него путем предъявления (представления) чужих личных или иных официальных документов (например, паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка) в зависимости от непосредственного объекта посягательства и иных обстоятельств дела квалифицируется как мошенничество соответственно по статьям 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ.
Если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по части 1 статьи 325 УК РФ (когда похищен официальный документ) либо по части 2 этой статьи (когда похищен паспорт или другой важный личный документ).
9. Если в результате мошенничества гражданин лишился права на жилое помещение, то действия виновного надлежит квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и (или) использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания.
По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, — палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.
Для целей части 4 статьи 159 УК РФ правом на жилое помещение признается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления право собственности на жилое помещение или право пользования им (в частности, право пользования членами семьи собственника, право пользования на основании завещательного отказа, право пользования на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, право пользования на основании договора социального найма).
10. Если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности приобретения такого права (например, в случае хищения денег при заключении фиктивного договора аренды жилого помещения либо хищения денег под видом привлечения средств для участия в долевом строительстве многоквартирных домов), то в действиях виновного отсутствует признак лишения гражданина права на жилое помещение.
Ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости при отсутствии признаков мошенничества наступает в соответствии со статьей 200.3 УК РФ.
11. Судам необходимо иметь в виду, что состав мошенничества, предусмотренного частями 5 — 7 статьи 159 УК РФ, имеет место в случае, если:
в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
указанные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации;
виновное лицо является индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации.
Указанное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица до получения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом (например, использовал в личных целях или для предпринимательской деятельности).
Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признается уголовно наказуемым, если это деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере десяти тысяч рублей и более. Размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно положениям пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 УК РФ, определяется без учета его имущественного положения.
12. Если умысел лица направлен на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием под видом привлечения денежных средств или иного имущества граждан или юридических лиц для целей инвестиционной, предпринимательской или иной законной деятельности, которую фактически не осуществляло, то содеянное в зависимости от обстоятельств дела образует состав мошенничества (части 1, 2, 3 или 4 статьи 159 УК РФ) или мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (части 5, 6 или 7 статьи 159 УК РФ), и дополнительной квалификации по статье 172.2 либо 200.3 УК РФ не требует.
13. Действия заемщика, состоящие в получении наличных либо безналичных денежных средств путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу или в пользу третьих лиц при заведомом отсутствии у него намерения возвратить их в соответствии с требованиями договора, подлежат квалификации по статье 159.1 УК РФ.
Для целей статьи 159.1 УК РФ заемщиком признается лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени представляемого им на законных основаниях юридического лица.
По смыслу закона кредитором в статье 159.1 УК РФ может являться банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога).
14. В случаях когда в целях хищения денежных средств лицо, например, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по статье 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.
Если индивидуальный предприниматель либо руководитель организации представил кредитору заведомо ложные сведения о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации не с целью хищения денежных средств, а с целью получения кредита либо льготных условий кредитования, намереваясь при этом исполнить договорные обязательства, то такие действия не образуют состава мошенничества в сфере кредитования. Указанные действия этих лиц, причинившие крупный ущерб кредитору, квалифицируются по части 1 статьи 176 УК РФ.
15. По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.
Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.
16. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
Если лицо путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах получило документ (справку, удостоверение, сертификат и пр.), подтверждающий его право на получение социальных выплат, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось им для получения социальных выплат, содеянное следует квалифицировать в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству при получении выплат, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел лица был направлен на использование данного документа для совершения преступлений, предусмотренных частями 3 или 4 статьи 159.2 УК РФ.
Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).
17. Абзацы первый — второй исключены. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22.
(см. текст в предыдущей редакции)
В случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.
18. Если изготовление, приобретение, хранение, транспортировку поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, лицо совершило в целях их использования им же для совершения преступления, предусмотренного частью 3 или частью 4 статьи 158 УК РФ, частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 или частью 4 статьи 159.3 УК РФ либо частью 3 или частью 4 статьи 159.6 УК РФ, которое по независящим от него обстоятельствам не смогло довести до конца, то содеянное следует квалифицировать как совокупность приготовления к указанному преступлению и оконченного преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ.
Сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по статье 158.1 УК РФ или соответствующей части статьи 159 УК РФ. В случае, когда лицо изготовило, приобрело, хранило, транспортировало с целью сбыта указанные средства платежа, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.
19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, судам следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).
Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.5 УК РФ, может быть признано лицо, выполнившее объективную сторону данного преступления (например, страхователь, застрахованное лицо, иной выгодоприобретатель, вступившие в сговор с выгодоприобретателем представитель страховщика, эксперт).
20. По смыслу статьи 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) — ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него.
Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по статье 272, 273 или 274.1 УК РФ.
21. В тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием.
Если хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет» (например, создание поддельных сайтов благотворительных организаций, интернет-магазинов, использование электронной почты), то такое мошенничество следует квалифицировать по статье 159, а не 159.6 УК РФ.
22. От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, и превышает ли сумма ущерба двести пятьдесят тысяч рублей (пункт 4 примечаний к статье 158 УК РФ).
Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198, 199, 199.3, 199.4 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающем возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.
23. Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.
Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.
24. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).
Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.
25. Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.
Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.
При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.
26. При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.
От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, в указанных случаях содеянное образует состав самоуправства.
27. При рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений статей 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.
Исполнителем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (части 5, 6, 7 статьи 159 УК РФ), мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1 УК РФ), присвоения или растраты (статья 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и соответственно по части 5, 6 или 7 статьи 159, статье 159.1 или статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.
28. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, мошенничество в сфере кредитования, присвоение или растрату надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, в организованную группу по смыслу части 3 статьи 35 УК РФ могут входить также лица, не обладающие признаками специального субъекта, предусмотренными частями 5, 6 или 7 статьи 159, статьей 159.1 или статьей 160 УК РФ, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений.
В случае признания мошенничества, присвоения или растраты совершенными организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части статей 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.
29. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.
Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159.1, части 3 статьи 159.2, части 3 статьи 159.3, части 3 статьи 159.5, части 3 статьи 159.6 или по части 3 статьи 160 УК РФ соответственно.
30. Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.
При установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
Если стоимость имущества, похищенного путем мошенничества (за исключением части 5 статьи 159 УК РФ), присвоения или растраты, составляет не более двух тысяч пятисот рублей, а виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6, частями 2 и 3 статьи 160 УК РФ, то содеянное подлежит квалификации по статье 158.1 УК РФ.
31. Мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159.3, части 2 статьи 159.5, части 2 статьи 159.6 или части 2 статьи 160 УК РФ соответственно только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей.
При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.
32. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159, частей 3 и 4 статьи 159.2, частей 3 и 4 статьи 159.3, частей 3 и 4 статьи 159.6, частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ, в соответствии с пунктами 2 и 3 примечаний к статье 159 УК РФ для целей частей 6 и 7 статьи 159 УК РФ и в соответствии с примечанием к статье 159.1 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159.1, частей 3 и 4 статьи 159.5 УК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.
Разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.
33. Если действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд прекращает уголовное дело на основании части 2 статьи 14 УК РФ.
34. Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению указанных преступлений, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, и в частном определении или постановлении обращать внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.
35. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».