Как вести себя в кассационном суде

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

1. Главная
2. Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

• Дата 13 янв. 2020 г.
• Автор Олег Харькин
• Категория Гражданское право

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

Психологические уловки и командная работа: как юристы побеждают в суде

На специфике выступлений в апелляции остановился Павел Русецкий, партнер RBS RBS Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство Профайл компании × . Здесь главное — подготовить грамотную апелляционную жалобу, напомнил он. А в речи не нужно пересказывать свой иск или отзыв, предостерегает юрист. Важно акцентировать внимание на конкретных нарушениях.

Все обжалуют судебные акты первой инстанции, но не все делают это правильно. Зачастую именно ошибки юриста — причина отказа.

Выступление в апелляции должно быть кратким. Там у судей меньше времени, чем в первой инстанции, поэтому нужна сухая конкретика, объясняет юрист. Озвучивайте не все доводы, а только основные. Начинать нужно с самого сильного аргумента, например с безусловного основания для отмены.

Когда мы приходим в суд кассационной инстанции, мы должны понимать, что это опытные, обычно возрастные судьи. Они прошли первую инстанцию, а иногда и вторую. Поэтому кассатор должен нацелиться на то, чтобы исправить ошибки нижестоящих судов.

По его словам, наиболее «рабочие» безусловные основания:

• несоблюдение правил об уведомлении, в основном иностранных лиц;
• вынесение акта о правах и обязанностях того, кого не привлекли к делу, — такое нарушение может быть не только в резолютивной части. Здесь кассатору надо объяснить, как тот или иной вывод суда влияет на положение такого лица.

Самое частое основание для отмены — когда выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, отмечает Кочетов и советует внимательно анализировать решение.

Психология, команда и небольшие споры на потоке

Как завладеть вниманием судьи, рассказал Василий Малинин, руководитель направления «Коммерческие споры» фирмы Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) 2 место По выручке на юриста 5 место По выручке 28 место По количеству юристов Профайл компании × . Психологические уловки нужны не в каждом деле, считает он. Многие споры рассматриваются по шаблону, в них неуместно и даже вредно воздействовать таким образом на судью. Если у него налаженный алгоритм, психологические приемы могут раздражать. «Использовать уловки нужно в тех спорах, в которых есть эффект неопределенности. Сложный правовой вопрос, сложная фактура, обе стороны убедительны — и судья не знает, кого поддержать», — объясняет Малинин.

Он назвал несколько методов воздействия. Среди них — визуализация и парное выступление. Малинин советует визуально оформить самую главную идею правовой позиции и периодически обращать внимание судьи на нее. Например, карта с отметками о дорогах и времени, которое надо потратить на проезд по ним, помогли юристам фирмы Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) 2 место По выручке на юриста 5 место По выручке 28 место По количеству юристов Профайл компании × убедить суд, что сервитут устанавливать не нужно. Судья даже согласился выехать на место и осмотреть альтернативные маршруты. Парное выступление также помогает удержать внимание судьи, считает Малинин. Когда один представитель долго выступает, внимание рассеивается. Если его коллега периодически дополняет, судья каждый раз «включается» и снова начинает слушать.

Павел Ганин, партнер A.Т. Legal A.Т. Legal Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) × , поделился своими наработками по взаимодействию с клиентом после неудачи в первой инстанции. В таком случае доверитель может захотеть поменять консультантов. Важно объяснить ему, что решение первой инстанции зачастую не окончательное, в апелляции все может измениться. При этом литигатор должен быть готов к совместной работе с новыми юристами, считает спикер. Не нужно тягаться с ними, важно суметь работать вместе.

Нужно изначально строить доверительные отношения с клиентом и заранее предупреждать его о возможном негативном исходе.

Старший юрист Антикризисная группа «Пилот» Антикризисная группа «Пилот» Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры high market) × Анна Малевич остановилась на том, как управлять проектом и командой. Во многих юрфирмах есть текучка, часто связанная с тем, что один юрист делает в проекте все: и правовую позицию пишет, и письма на почте отправляет. В итоге КПД низкий, люди выгорают и уходят, а это всегда угроза утечки конфиденциальной информации. Если над проектом работает команда, риски существенно снижаются, считает Малевич. «Никто не хочет быть пешкой в команде, особенно молодые юристы. Поэтому важно объяснять каждому, в чем его значимость», — подчеркнула она.

Иван Преображенский, руководитель юридического департамента Gett, рассказал, как его компания взыскивает незначительные долги с бизнес-клиентов. Небольшими в компании считаются долги от 50 000 до 800 000 руб. для юрлиц и до 400 000 руб. для ИП. Меньшие суммы взыскивать не всегда целесообразно. Верхний предел проходит так, чтобы спор попал в упрощенное производство по АПК. При правильном отборе контрагентов можно добиться высокого процента взыскания, уверен спикер. Он назвал две неочевидные причины просуживать такие суммы: желание дисциплинировать рынок и оптимизация внутренних дел компании — судебные процессы помогают отладить документооборот.

Роль экспертиз

Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta, рассказал, как использовать экспертизы в судебном процессе. Лучше всего опровергать заключение специалиста от оппонента новым заключением специалиста, положительными рецензиями на него и отрицательной рецензией на заключение оппонента. В спорах, «где высока цена вопроса», Жаров рекомендует оспаривать заключение об оценке экспертизой саморегулируемой организации оценщиков и рецензией на заключение. Экспертиза СРО ценится больше, рецензии судьи иногда отказываются принимать как доказательство, объясняет спикер. Но рецензия пишется проще, для судьи она понятнее, поэтому эти документы лучше использовать в паре.

Тему продолжила Инна Иваникова, руководитель направления «Корпоративные споры» компании Лемчик, Крупский и Партнеры Лемчик, Крупский и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (споры mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 4 место По количеству юристов 11 место По выручке 25 место По выручке на юриста Профайл компании × . Прежде чем заявлять ходатайство об экспертизе, нужно сформулировать вопросы, отмечает она. Для этого потребуется помощь эксперта, чтобы не вышло так, что эксперт потом не сможет ответить на ваши вопросы, а суд — положить такое заключение в основу решения. Кандидатуру эксперта нужно проверять. Ведь другая сторона будет предлагать своих экспертов. Хорошие аргументы в пользу эксперта: большой стаж и рекомендательные письма от госорганов. Важно, чтобы в прошлом эксперта не привлекали к ответственности.

Как судиться за рубежом

«Я знаю очень мало юрисдикций, где судиться дешевле, чем в России», — заявил Андрей Панов, советник практики по разрешению споров Allen&Overy. Зарубежный процесс в основном отличается способами доказывания, особенно в странах общего права, объяснил спикер. Там гораздо большую роль играют свидетельские показания и реально работает институт раскрытия доказательств. Именно поэтому многие дела со сложным набором фактов, которые нужно доказывать, переносят за границу, считает Панов.

Но далеко не все споры такие, поэтому нужно дважды подумать, прежде чем идти в иностранный суд, уверен он. Соглашаясь на рассмотрение дела за рубежом, вы покупаете кота в мешке, отмечает спикер. Например, в Англии нельзя оспаривать вопросы факта в апелляции, а иностранное право там — это вопрос факта. Если вам посчитали исковую давность по российскому праву, оспорить это в апелляции не получится.

Трансграничные споры — это дорого, но по-разному. В Англии счет идет на миллионы фунтов, в США — на миллионы долларов, в офшорных юрисдикциях — на тысячи. В любом случае, без управления бюджетом можно «вылететь в трубу».

Томашевская советует сначала найти активы должника и оценить расходы на команду юристов. К такому спору нужно подходить, как к инвестпроекту, — понять, где лежат разумные границы инвестирования, объясняет эксперт. Эмоции клиента нужно переводить в деньги: готов ли он потратить $2 млн, чтобы «наказать» контрагента? Если денег не хватает, Томашевская предлагает подумать о других стратегиях. Например, можно добиться в иностранном суде заморозки активов. Для крупной компании это потеря денег и репутационные риски, поэтому она может согласиться на переговоры.

«Действия судьи первой инстанции при поступлении кассационной жалобы. »

В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции, созданных в судебной системе Российской Федерации, Федеральным законом от 11 октября 2018 года №361-ФЗ внесены существенные изменения в порядок производства в суде кассационной инстанции, регламентированный нормами главы 47.1 УПК РФ.

Для обеспечения правового и организационного единообразия в процессе реализации указанных норм, а также в целях недопущения случаев возврата уголовных дел из суда кассационной инстанции по причинам их ненадлежащего оформления, судебной коллегией по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции подготовлены разъяснения методического характера, содержащие регламентацию действий судьи первой инстанции при поступлении кассационной жалобы, представления для их рассмотрения в порядке сплошной кассации.

Данные методические рекомендации подлежат использованию в практической работе мировыми судьями, судьями районных судов, а также их помощниками и сотрудниками аппаратов судов.

КСОЮ — Кассационный суд общей юрисдикции;

АСОЮ — Апелляционный суд общей юрисдикции;

Суд областного уровня — верховный суд республики, краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа;

Определение КС РФ от 25.04.2019 г. №1149-О — Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 г. №1149-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маращстрой" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 401.2 и частью первой статьи 401.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;

Определение КС РФ от 28.02.2019 г. №514-О — Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 г. №514-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шахматова Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;

ППВС №19 от 25.06.2019 г. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»;

ППВС №26 от 27.11.2012 г. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»;

ППВС №29 от 30.06.2015 г. — Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»;

Раздел 1. Порядок подачи кассационных
жалобы, представления

В порядке выборочной кассации для назначения судебного заседания суда кассационной инстанции требуется предварительное решение судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В порядке выборочной кассации, предусмотренном ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ, судебной коллегией по уголовным делам КСОЮ могут быть пересмотрены: промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей, районным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, апелляционным судом общей юрисдикции (п.2 ППВС №19 от 25.06.2019 г.).

При этом, следует учитывать, что по смыслу разъяснений, содержащихся в п.8, 28 ППВС №19 от 25.06.2019 г., если кассационные жалоба, представление в отношении конкретного лица были предметом рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, либо стороны подали кассационную жалобу, представление до 1 октября 2019 года в соответствующий президиум суда областного уровня, то следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационным жалобе, представлению в отношении этого же лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Таким образом, в порядке выборочной кассации путем направления кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам КСОЮ обжалуются:

По общему правилу:

• подлежащие самостоятельному обжалованию промежуточные решения всех нижестоящих судов (мирового судьи, районного, областного и равного ему судов, АСОЮ), вынесенные с 1 октября 2019 года;

В переходный период также:

• подлежащие самостоятельному обжалованию промежуточные решения всех нижестоящих судов (мирового судьи, районного, областного и равного ему судов, АСОЮ), вступившие в силу до 1 октября 2019 года, если они не были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции либо стороны не подали кассационную жалобу, представление до указанного срока в соответствующий президиум областного и равного ему суда;
• приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные мировыми судьями и районными судами, а также приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные в апелляционном порядке районными судами и судами областного уровня, вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года, если решение не было предметом кассационного рассмотрения и стороны не подали кассационную жалобу, представление до указанного срока в соответствующий президиум областного и равного ему суда.

В порядке сплошной кассации судебное заседание суда кассационной инстанции назначается без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании.

В порядке сплошной кассации в судебную коллегию по уголовным делам КСОЮ обжалуются:

• приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные мировыми судьями и районными судами, а также приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные в апелляционном порядке районными судами и судами областного уровня, вступившие в законную силу с 1 октября 2019 года.

Иные правила определения вида кассационного производства (сплошной

или выборочный порядок)

При определении вида кассационного производства суд также должен руководствоваться следующим:

1. Апелляционное постановление (определение) об отмене итогового судебного решения суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции либо с возвращением уголовного дела прокурору, являются промежуточными и обжалуются в порядке выборочной кассации путем направления кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам КСОЮ.

Иные апелляционные постановления (определения), вынесенные по результатам проверки итоговых судебных решений (например, апелляционное постановление об изменении приговора) обжалуются совместно с ними (с итоговыми судебными решениями) в порядке сплошной кассации путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

1. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в ч.1 ст.401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений , и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор (п.3 ППВС №19 от 25.06.2019 г.)
2. Кассационные жалоба, представление, в которых одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения этого приговора, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать обжалуемый приговор, независимо от того, судьей какого суда (этого же или другого субъекта Российской Федерации, военного округа либо кассационного округа) выносилось решение в порядке исполнения приговора (п.3 ППВС №19 от 25.06.2019 г.).
3. Если кассационные жалоба, представление в отношении конкретного лица были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, то следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационным жалобе, представлению в отношении этого же лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования, является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (п.8 ППВС №19 от

1. г.), которая рассматривает дела и материалы только в порядке выборочной кассации.

Проверка вступления судебного решения в законную силу

Поскольку кассационная жалоба (представление) могут быть поданы на только на вступившее в законную силу судебное решение, суду первой инстанции необходимо проверять, вступило ли обжалуемое судебное решение в силу.

При определении даты вступления судебного решения в силу , следует учитывать следующее:

• по смыслу взаимосвязанных положений ч.1 ст.390 и ч.1 ст.389.4 УПК РФ, если по уголовному делу имеется осужденный, содержащийся под стражей, приговор, постановление суда первой инстанции вступают в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения ему копий приговора, постановления, если данное судебное решение не было обжаловано сторонами (получение таким обсужденным копии судебного решения должно быть подтверждено соответствующей распиской).
• по смыслу ч.1 и 2 ст.390 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.389.19 УПК РФ, приговор суда первой инстанции в случае принесения жалоб или представления в отношении некоторых осужденных вступает в законную силу в отношении всех осужденных по этому делу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (п.26 ППВС №26 от 27.11.2012 г.);
• в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений ст.390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток — срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции) (п.3 ППВС №21 от 20.12.2011 г.).

1. Проверка приемлемости жалобы (представления) на судебные решения, подлежащие обжалованию в порядке

Кассационные жалоба, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации подаются в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение. При их поступлении судья выполняет нижеследующие действия.

1. Проверка вопроса о надлежащем субъекте обжалования

Согласно уголовно-процессуальному законодательству, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, право на обращение в суд в порядке сплошной кассации имеют:

1. Прокурор субъекта Российской Федерации и его заместители — в судебную коллегию по уголовным делам КСОЮ на вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные мировым судьей и судьями районного суда, судебное решение, вынесенное в апелляционном порядке судом областного уровня (ч.2.1 ст.401.2 УПК РФ);
2. Генеральный прокурор РФ и его заместители — о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в любой суд кассационной инстанции (ч.2 ст.401.2 УПК РФ);
3. Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители (ч.1 ст.401.2 УПК РФ);
4. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, его защитники и законные представители (п. 1 ППВС №19 от 25.06.2019 г.);
5. Лицо, в отношении которого велось производство о применении принудительных мер медицинского характера, его защитники и законные представители (п.1 ППВС №19 от 25.06.2019 г.);
6. Лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, его защитники и законные представители (п. 1 ППВС №19 от 25.06.2019 г.);
7. Потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители (ч.1 ст.401.2 УПК РФ);
8. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители — в части, касающейся гражданского иска (ч.1 ст.401.2 УПК РФ);
9. Иные лица в той части, в которой обжалуемое итоговое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в том числе лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (п.1 ППВС №19 от 25.06.2019 г.);
10. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения поданной ему жалобы (п.1 ППВС №19 от

1. г.).
   1. Проверка выполнения требований, предъявляемых к кассационной жалобе (представлению)

   Кассационные жалоба, представление должны отвечать требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК РФ, и содержать :

   1. наименование суда, в который они подаются;
   2. данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
   3. указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
   4. указание на судебные решения, которые обжалуются;
   5. указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
   6. просьбу лица, подающего жалобу, представление;
   7. подпись лица, подающего жалобу, представление.

   К жалобе, поданной защитником, представителем, должен прилагаться ордер, другой удостоверяющий его полномочия документ .

   Поскольку суды первой инстанции не наделены правом рассмотрения кассационных жалоб и представлений, судьям при их принятии необходимо взвешенно относиться к оценке указанных требований и возвращать жалобу заявителю только при наличии действительных препятствий для ее рассмотрения (из жалобы невозможно выяснить, какое решение обжалуется; не указан суд, в который подана жалоба; не указаны данные заявителя; отсутствует подпись лица, подавшего жалобу; не приложен ордер или иной документ, подтверждающий полномочия заявителя и т.д.).

   При этом суды первой инстанции не наделены полномочиями проверять приемлемость жалобы на предмет полноты изложенных в ней доводов, поскольку это является прерогативой судов кассационной инстанции.

   1. Проверка соблюдения срока на подачу кассационной жалобы (представления) для поворота к худшему

   Судам первой инстанции следует иметь в виду, что срок для кассационного обжалования установлен только для поворота к худшему при пересмотре судебного решения.

   Так, в силу ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

   Если при подаче кассационных жалобы, представления заявителем пропущен предусмотренный статьей 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, то указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска.

   В таком случае кассационные жалоба, представление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращаются без рассмотрения заявителю судом первой инстанции (п.6 ППВС №19 от

   1. г.).
      1. Решение судьи первой инстанции о возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения

      Кассационные жалоба, представление возвращаются судьей суда первой инстанции без рассмотрения, если:

      1. кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным ст.401.4 УПК РФ (п.1 ч.1 ст.401.5 УПК РФ);
      2. кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имею щ им права на обращение в суд кассационной инстанции (п.2 ч.1 ст.401.5 УПК РФ);
      3. пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке (п.3 ч.1 ст.401.5 УПК РФ);
      4. кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст.401.3 УПК РФ (п.5 ч.1 ст.401.5 УПК РФ);
      5. поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления (п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ);

      Поскольку кассационные жалоба, представление на судебные решения, подлежащие пересмотру в порядке выборочной кассации, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный проверять их законность, при поступлении такой жалобы (представления) в суд первой инстанции, судья возвращает их без рассмотрения как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ч.3 ст.401.3 УПК РФ (по кассационным жалобам, представлению на итоговые судебные решения — см. Приложение 1, по кассационным жалобам, представлению на промежуточные судебные решения — см. Приложение 2).

      Согласно п.7 ППВС от 25.06.2019 г. №19, лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании. При поступлении такого отзыва до направления уголовного дела в суд кассационной инстанции судья первой инстанции должен принять решение о возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ.

      При этом суду первой инстанции следует учитывать, что отозвать свои кассационные жалобу, представление может только лицо, их подавшее (п.7 ППВС от 25.06.2019 г. №19).

      Судья первой инстанции не вправе принять решение о возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения по основаниям, не указанным в ч.1 ст.401.5 УПК РФ , поскольку данная норма, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, устанавливает исчерпывающий перечень оснований для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения (Определение КС РФ от

      1. г. №514-0).

      В целях соблюдения требований о разумности срока уголовного судопроизводства, если имеются указанные выше основания, кассационные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд первой инстанции.

      По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ от

      1. г. №1149-0, решение судьи о возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения выносится в форме постановления с изложением мотивов принятия такого решения и ссылкой на конкретный пункт (пункты) ч.1 ст.401.5 УПК РФ (при устранимых нарушениях — см. Приложение 3 , при неустранимых нарушениях — см. Приложение 4).

      Возвращение без рассмотрения кассационной жалобы, представления для устранения недостатков не препятствует лицу после их устранения обратиться с кассационными жалобой, представлением в тот же суд (п.5 ППВС №19 от 25.06.2019 г.).

      При поступлении повторных жалобы, представления, суд первой инстанции должен принять решение о возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, т.е. в виду ее неподсудности с разъяснением заявителю надлежащего порядка обжалования.

      При этом по смыслу разъяснений, содержащихся в п.8 ППВС №19 от

      1. г., если кассационные жалоба, представление в отношении конкретного лица были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, то следующие кассационная жалоба, представление в отношении этого же лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования, будут считаться повторными и могут быть рассмотрены лишь Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ.
      1. Извещение заинтересованных лиц и выполнение иных подготовительных действий
         1. Направление извещения с разъяснением прав

         Если кассационная жалоба, представление поданы в соответствии с правилами, установленными ст.401.2-401.4 УПК РФ, судья первой инстанции извещает участников процесса о поступивших жалобе, представлении с разъяснением им права подачи возражений и с указанием срока , в течение которого они могут быть поданы (см. Приложение 5).

         Поскольку в силу ч.1 ст.401.6 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы (представления) и вправе проверить дело в полном объеме, извещению подлежат все участники процесса .

         У участников процесса отбирается расписка с разъяснением прав, которая приобщается к материалам уголовного дела (см. Приложение 6, 6А).

         О направлении участникам копий дополнений или возражений делается отметка в сопроводительном письме (см. Приложение 9).

         Срок на подачу возражений, по общему правилу, должен устанавливаться в 10 суток со дня получения кассационной жалобы, представления . Вместе с извещением заинтересованным лицам направляются копии поступивших жалоб, представления . Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела, а их копии направляются сторонам.

         В случае если дополнения к кассационной жалобе (представлению) или возражения поступят уже после направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам КСОЮ , суд первой инстанции незамедлительно сообщает об этом в канцелярию суда кассационной инстанции с одновременным направлением оригиналов дополнения или возражения, а также извещением о направлении их копий сторонам.

         1. Разрешение ходатайств лиц, связанных с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 ППВС от 25.06.2019 г. №19, к полномочиям судьи суда первой инстанции, помимо прочего, отнесена обязанность разрешения в пределах своей компетенции ходатайств лиц, связанных с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции.

         Согласно части 2 ст.401.13 УПК РФ, лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы , вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом (см. п.4 ППВС №29 от 30.06.2015 г.).

         Не содержащиеся под стражей лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, принимают участие в судебном заседании кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицам, подлежащим извещению, разъясняется их право участвовать в заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи (п.9 ППВС от 25.06.2019 г. №19).

         Таким образом, разрешая данные ходатайства, судам первой инстанции следует иметь в виду, что полномочия суда первой инстанции состоят в получении информации о желании/не желании лиц, содержащихся под стражей, или осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы участвовать в судебном заседании кассационной инстанции, направлении данной информации в суд кассационной инстанции.

         При этом суду первой инстанции следует учитывать, что вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом кассационной инстанции (см. п.4 ППВС №29 от 30.06.2015 г.).

         1. Выполнение иных подготовительных действий

         Разъяснение права иметь защитника

         Осуществляя подготовительные действия, судья, кроме того, выясняет нуждается ли осужденный, содержащийся под стражей, в помо щ и защитника, отказ от которого должен быть получен в письменной форме (п.9 ППВС от 25.06.2019 г. №19) (заявление об отказе от адвоката — см.

         Получение согласия на извещение посредством СМС-сообщений

         В целях извещения лиц, не содержащихся под стражей, в кратчайшие сроки судам необходимо использовать специализированный Интернет­ресурс, предоставляющий комплекс услуг по обработке и передаче CMC — сообщений от судов абонентам, находящийся по адресу http :// websms . ru .

         Извещение участников процесса посредством СМС-сообщения допускается в случаях их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки CMC -сообщений адресату.

         Учитывая изложенное, судьям необходимо при подготовке к направлению уголовного дела в суд кассационной инстанции, по каждому конкретному делу отбирать расписку у потерпевших, заинтересованных лиц и лиц, не содержащихся под стражей, о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения , с указанием номера мобильного телефона, на который следует направить сообщение (см. Приложение 7).

         Судам следует иметь в виду, лицо считается надлежаще извещенным о принесении жалобы или представления только в том случае , если в деле имеется его собственноручная расписка об этом либо отчет об СМС­уведомлении при его согласии на СМС-оповещение.

         Разрешение ходатайств
         об ознакомлении с материалами уголовного дела

         В случае поступления в суд первой инстанции после подачи кассационной жалобы, представления ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела от лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд должен приобщить данное ходатайство к материалам уголовного дела.

         Если осужденный желает реализовать право на ознакомление лично (например, в виду отсутствия адвоката), суду первой инстанции надлежит уточнить, какие именно материалы дела ему необходимы, а также выяснить, знакомился ли осужденный по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела, знакомился ли он с уголовным делом в судебном производстве, сколько времени прошло с момента последнего ознакомления, направлялись ли ему копии протоколов судебных заседаний и иных процессуальных документов и т.д.

         В том случае, если ходатайство об ознакомлении является обоснованным, например, в нем содержится просьба осужденного об ознакомлении с конкретными материалами дела (апелляционным производством и т.п.), с которыми он ранее ознакомлен не был, то ему могут быть направлены копии соответствующих документов либо организовано его ознакомление с материалами дела в суде первой инстанции.

         Если же осужденный реализовал свое право на ознакомление в полной мере, на данное ходатайство судом первой инстанции заявителю должны быть направлены письменные разъяснения, о том, что поскольку приговор вступил в законную силу, то он может реализовать свое право на ознакомление с материалами его уголовного дела через своего представителя либо защитника (см. Приложение 8).

         1. Направление кассационной жалобы (представления) вместе с уголовным делом в КСОЮ

         Направление уголовного дела

         В соответствии с п.3 ст.401.7 УПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

         1. г. №19 о разумности сроков направления дел в кассационную инстанцию, уголовные дела в порядке сплошной кассации должны направляться судом первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления кассационной жалобы и (или) представления, соответствующих требованиями УПК РФ.

         Ненаправление уголовного дела в указанный срок, при отсутствии объективных причин его увеличения, будет являться поводом для реагирования (в том числе, путем вынесения частных определений).

         К уголовному делу должны быть приобщены:

         • поступившие возражения на кассационную жалобу, представление;
         • расписки о получении извещения;
         • расписки, почтовые уведомления о получении копий жалобы, представления;
         • расписки лиц, не содержащихся под стражей, о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения (по соответствующей форме);
         • расписки лиц о желании/не желании участвовать в судебном заседании кассационной инстанции, в т.ч. посредством использования систем видеоконференц-связи;
         • сведения о том, нуждается ли осужденный, содержащийся под стражей, в помощи защитника (отказ от которого должен быть получен в письменной форме).

         Кроме того, к уголовному делу должны быть приобщены надлежащим образом заверенные копии всех решений, принятых в порядке исполнения данного приговора.

         Уголовное дело направляется во Второй кассационный суд общей юрисдикции с сопроводительным письмом и справкой к нему, в которых указывается информация об обжалуемом решении, принесенных жалобах, представлении, о поступивших дополнениях и возражениях, о заявленных ходатайствах участников уголовного процесса (об участии, об ознакомлении с материалами дела и т.д.), а также предпринятых мерах по их разрешению, о месте содержания лиц, содержащихся под стражей и др. необходимая информация (см. Приложение 9).

         Если в кассационной жалобе, представлении, одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения этого приговора (п.3 ППВС №19 от 25.06.2019 г.), то в суд кассационной инстанции следует направить не только уголовное дело, но и соответствующий судебный материал.

         Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

         наименование населенного пункта

         Кассационная жалоба (представление), поданная на судебное решение (указывается приговор или иное итоговое судебное решение, вступившее в силу до 1 октября 2019 года), не может быть принята судом первой инстанции, поскольку подлежит рассмотрению в порядке выборочной кассации.

         При этом заявителю разъясняется, что в случае, если обжалуемое судебное решение вступило в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, то есть до 01.10.2019 г., но стороны не подали кассационную жалобу или представление до указанного срока, то такие решения могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции (п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 г. №19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

         В случае, если обжалуемое судебное решение было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции (наименование) областного суда (в том числе имеется отказ в передаче кассационной жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции), кассационные жалобы (представление) подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ (п.2 ч.3 ст.401 3 УПК РФ).

         Кассационные жалобы (представление) на судебные решения, обжалуемые в порядке выборочной кассации, подаются непосредственно в суд, правомочный их рассматривать.

         Руководствуясь требованиями ч.3 ст.401.3, п.5 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, суд

         Возвратить кассационную жалобу (ФИО) на (судебное решение) без рассмотрения.

         Судья
         наименование населенного пункта

         Кассационная жалоба (представление), поданная на судебное решение (указывается промежуточное судебное решение, подлежащее обжалованию в порядке выборочной кассации), не может быть принята судом первой инстанции по следующим основаниям.

         В соответствии с п.1 ч.3 ст.401 3 УПК РФ кассационные жалобы (представления) на промежуточные судебные решения подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч.1 ст.401 3 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение — в кассационный суд общей юрисдикции, и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401 10 -401 12 УПК РФ.

         Поскольку установлено, что обжалуемое судебное решение является промежуточным и подлежит рассмотрению в порядке выборочной кассации, данная жалоба (представление) возвращается заявителю, при этом разъясняется, что кассационная жалоба (представление) на такое решение подается непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции, а если оно уже было предметом рассмотрения кассационной инстанции областного или равного ему суда — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

         Руководствуясь требованиями ч.3 ст.401.3, п.5 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, суд

         Возвратить кассационную жалобу (ФИО) на (судебное решение) без рассмотрения.

         наименование населенного пункта дата

         Судья (наименование суда), изучив кассационную жалобу (представление), поданную на приговор (иное итоговое судебное решение),

         (Дата) в суд (наименование суда) поступила кассационная жалоба (представление) на приговор (иное итоговое судебное решение).

         В силу п.1 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если они не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК РФ.

         Согласно ч.1 ст.401.4 УПК РФ, кассационные жалоба и представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения; 3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 4) указание на судебные решения, которые обжалуются; 5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

         Поскольку поступившая кассационная жалоба (представление) не содержит данных о (указываются отсутствующие сведения), она подлежит возвращению (ФИО) без рассмотрения.

         Данное решение не препятствует лицу после устранения указанных нарушений вновь обратиться с кассационной жалобой (представлением) в тот же суд.

         Руководствуясь требованиями ст.401.4, ст.401.5 УПК РФ, суд

         Возвратить кассационную жалобу (ФИО) на (судебное решение) без рассмотрения для устранения выявленных недостатков.

         Разъяснить (ФИО), что после устранения указанных нарушений он вправе вновь обратиться с кассационной жалобой (представлением).

         наименование населенного пункта дата

         Судья (наименование суда), изучив кассационную жалобу (представление), поданную на приговор (иное итоговое судебное решение),

         (Дата) в суд (наименование суда) поступила кассационная жалоба (представление) (ФИО) на приговор (иное итоговое судебное решение).

         В силу п.2 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если они поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

         ФИО является представителем учреждения, исполняющего наказание, в связи с чем не относится к лицам, наделенным правом обжалования приговоров, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению (ФИО) без рассмотрения.

         Руководствуясь требованиями ст.401.4, ст.401.5 УПК РФ, суд

         Возвратить кассационную жалобу (ФИО) на (судебное решение) без рассмотрения.

         Нужно Ли Ехать На Кассационный Суд?

         
         Если в Кассационный суд, то не надо. Если в Верховный суд то надо прикладывать. Позвонить

         Что нужно говорить на кассационном суде?

         Как правильно написать кассационную жалобу? — Чтобы выиграть суд, добиться пересмотра дела или отмены судебного решения, нужно правильно составить кассационную жалобу, — с учетом специфики производства, полномочий кассационного суда, целей заявителя и имеющихся данных по делу.

         реквизиты кассационного суда;наименование суда, принявшего обжалуемое решение;сведения о заявителе и данные участников спора;номер дела, место и дату итогового рассмотрения дела;предмет и обстоятельства судебного разбирательства, а также краткое содержание обжалуемых решений. Кроме того, ГПК РФ, например, (ст.378), требует, чтобы заявитель конкретно указал на суть, допущенных нижестоящими судами нарушений материальных и процессуальных норм и привел доводы, подтверждающие данные факты;требования заявителя со ссылками на соответствующие нормы закона;перечень прилагаемых документов.если лицо не принимало участие в судебном процессе, то оно должно указать какие именно его права или законные интересы нарушило обжалуемое судебное решение.

         К жалобе прилагаются следующие материалы:

         заверенная копия обжалуемого решения суда;квитанция об уплате госпошлины, либо документы, свидетельствующие о праве на льготы при её оплате, или ходатайство о предоставлении рассрочки и так далее;документы, которые подтверждают факт направления другим участникам процесса копии жалобы, а также отсутствующих у них бумаг или иных материалов;документ, являющийся подтверждением права на подачу кассации, — если жалоба подается через уполномоченное лицо.

         Важно: содержание кассационной жалобы кардинально отличается от содержания первичного искового заявления и апелляции. Поэтому не нужно дублировать информацию и опираться на образец иска. Кассация пишется «с чистого листа», с учетом того факта, что данной инстанцией принимаются во внимание исключительно «ошибки права».

         Можно ли выиграть дело в кассации?

         Можно ли выиграть кассацию? — Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.

         Как проходит судебное заседание по кассационной жалобе?

         Как проходит суд по кассационной жалобе? — Обычно в судебной практике рассмотрение кассационной жалобы происходит в течение одного заседания и жалобу рассматривает коллегия в составе трех судей. Рассмотрение кассации отличается от судебного заседания в суде первой инстанции. Право первого выступления предоставляется лицу, которое подавало кассационную жалобу.

         Нужно ли прикладывать к кассационной жалобе судебные акты?

         С 1 октября жалобу в кассационный СОЮ нужно подавать через суд первой инстанции. Прилагать к жалобе заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений по делу не нужно. С 13 декабря копию жалобы в кассационный суд общей юрисдикции и приложенных к ней документов податель жалобы должен сам направлять другим участникам процесса.

         • Доказательства отправки документов потребуется приложить к оригиналу жалобы.
         • Если требуется отсрочка, рассрочка, освобождение от уплаты госпошлины или снижение ее размера, с 1 октября к кассационной жалобе достаточно приложить соответствующее ходатайство.
         • С 1 октября срок подачи жалобы сокращен в два раза — с 6 до 3 месяцев,

         Переходное положение : если обжалуемый акт вступил в силу до 1 октября 2019 года, шестимесячный срок сохраняется, Какие еще процессуальные сроки установили при рассмотрении дела в кассационном СОЮ

         Направление судом первой инстанции кассационной жалобы вместе с делом в кассационный СОЮ	3 дня
         Решение вопроса о принятии кассационной жалобы к производству кассационного СОЮ	5 дней
         Направление копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения	Не позднее следующего дня
         Направление копии определения о возвращении кассационной жалобы	Не позднее следующего дня
         Рассмотрение жалобы на определение об оставлении кассационной жалобы без движения или о ее возвращении	10 дней
         Рассмотрение жалобы кассационным СОЮ	2 месяца
         Направление копии итогового определения лицам, участвующим в деле	5 дней

         В жалобе или в отдельном ходатайстве с 1 октября можно просить приостановить исполнение судебных актов. Переходное положение : если кассационная жалоба подана до 1 октября 2019 года в президиум суда субъекта РФ, он ее рассмотрит по старым правилам, Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 1 октября 2019 года при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть.

         Сколько длится кассационный суд?

         Сроки рассмотрения кассации по гражданским делам — Разберемся, сколько рассматривается кассационная жалоба по гражданскому делу. Согласно ст.379.4 ГПК РФ, 1. Рассмотрение кассации кассационным судом общей юрисдикции проходит в срок не более двух месяцев с момента поступления кассационной жалобы, представления с делом в данный судебный орган; 2.

         • В связи с особой сложностью дела председатель суда может продлить срок, который установлен ч.1 ст.379.4 ГПК РФ, на основании мотивированного заявления рассматривающего дело судьи.
         • Срок продлевается до четырех месяцев.
         • В соответствии со ст.390.8.
         • ГПК РФ, в судебной коллегии Верховного Суда РФ кассация рассматривается в срок не более двух месяцев, если дело не было истребовано, и не более трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени с даты истребования дела до момента его поступления в ВС РФ.

         Председатель ВС РФ и его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности вправе продлить срок рассмотрения, однако не более, чем на два месяца.

         Что делать если проиграл кассационный суд?

         Что делать если проиграли кассацию Если вы проиграли кассацию по арбитражному делу и результат судебного разбирательства не устраивает, то вы вправе обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации. На это даётся определенный срок.

         Сколько рассматривает дело кассационный суд?

         ГПК РФ Статья 379.4. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции (введена Федеральным от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции.

         1. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.2.
         2. Срок, установленный настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до четырех месяцев в связи с особой сложностью дела.

         Открыть полный текст документа Ст.379.4 ГПК РФ. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции Читать подробнее: ГПК РФ Статья 379.4. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции

         Что делать если проиграл в суде?

         Можно ли обжаловать решение областного суда? — Решение суда, принятое по делу, обжалуется путем подачи апелляционной жалобы. На определения, принятые судом первой инстанции, подается частная жалоба. Прокурор, принимавший участие в деле, может принести апелляционное представление на судебное постановление.

         Что такое кассация простыми словами?

         Определяем понятия — В лучших традициях диалектики, разбираясь в предмете, надо начинать с определений. В классическом смысле дело выглядит так:

         • апелляция – это правовой механизм проверки судом вышестоящей инстанции ещё не вступивших в силу вердиктов нижестоящего суда;
         • кассация – это процессуальная процедура проверки вышестоящим судом законности действий и обоснованности выводов нижестоящих судов при вынесении уже получившего законную силу постановления.

         Исторически, в российском правовом поле непрерывные корни имеют именно кассационные механизмы, а апелляционные действия в современности стали возможны достаточно недавно, в конце 90-х годов прошлого века в арбитражном праве, и в 10-х годах века нынешнего в гражданском и уголовном праве.

         Что разбирает кассационный суд?

         Для чего нужен кассационный суд? — В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. В ходе кассационного производства вышестоящий суд проверяет законность приговора и иного судебного решения.

         Что можно просить в кассационной жалобе?

         О чем просить в кассации? — В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения или о направлении дела на новое рассмотрение. Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований.

         Поэтому самое оптимальное решение — просить о возврате дела на новое рассмотрение. В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции, которые становится более «сговорчивыми» и идут навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств.

         Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных.

         Какое решение может вынести кассационный суд?

         1. Судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.2.

         Кто присутствует на кассационном суде?

         ГПК РФ Статья 379.5. Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции (введена Федеральным от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей, если иное не предусмотрено настоящим параграфом.2.

         • Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.
         • При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола.3.
         • В судебном заседании принимают участие лица, подавшие кассационные жалобу, представление, и другие лица, участвующие в деле, их представители.

         Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном настоящего Кодекса.4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции принимают участие Генеральный прокурор Российской Федерации, его заместители, прокуроры субъектов Российской Федерации и приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции или их заместители либо по их поручению должностные лица органов прокуратуры.5.

         Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.6. Кассационные жалоба, представление, рассматриваемые кассационным судом общей юрисдикции, докладываются одним из судей, участвующих в рассмотрении данного дела.

         Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для подачи кассационных жалобы, представления в суд кассационной инстанции.7. Лица, указанные в и настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу.

         • Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.8.
         • По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции выносит определение.9.
         • Вынесение определения и его объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно и настоящего Кодекса.10.

         Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

         Сколько раз можно подать кассационную жалобу?

         В 401.17 УПК прямо говорится: «не допускается внесение повторной кассационной жалобы по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эта жалоба рассматривалась этим судом». Очевидная суть этой нормы – второй раз жалобу подать нельзя.

         Что необходимо приложить к кассационной жалобе?

         К кассационной жалобе обязательно нужно приложить документ, подтверждающий факт оплаты пошлины, право заявителя на льготу по пошлине – либо ходатайство об отсрочке, рассрочки или освобождении от ее уплаты. Иначе судья уведомит заявителя о необходимости предоставить один из таких документов.

         Сколько рассматривает дело Кассационный суд?

         ГПК РФ Статья 379.4. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции (введена Федеральным от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции.

         1. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.2.
         2. Срок, установленный настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до четырех месяцев в связи с особой сложностью дела.

         Открыть полный текст документа Ст.379.4 ГПК РФ. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции Читать подробнее: ГПК РФ Статья 379.4. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции

         Что может Кассационный суд?

         Для чего нужен кассационный суд? — В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. В ходе кассационного производства вышестоящий суд проверяет законность приговора и иного судебного решения.

         Как проходит кассационный суд по уголовному делу?

         Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу 1. Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции в кассационном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного частью первой статьи 401.8 либо частью второй статьи 401.11 настоящего Кодекса, а в Верховном Суде Российской Федерации — в течение трех месяцев со дня вынесения судьей такого постановления.

         (часть 1 в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 2. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в части первой статьи 401.2 настоящего Кодекса лица при условии заявления ими ходатайства об этом.

         Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

         • Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом. (в ред.
         • Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ) (см.
         • Текст в предыдущей редакции ) 3.
         • Судья, вынесший постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении данного уголовного дела.4.

         Председательствующий в соответствии с требованиями части второй статьи 389.13 настоящего Кодекса открывает судебное заседание и выясняет, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы и ходатайства.5. После разрешения отводов и ходатайств уголовное дело докладывается одним из судей.

         В ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 6. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями. (в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ) (см.

         текст в предыдущей редакции ) 7. Если лица, указанные в части второй настоящей статьи, явились в судебное заседание, они имеют право выступить по делу. Первым выступает лицо, подавшее кассационные жалобу или представление.8. После заслушивания сторон суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

         1. В ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ) (см.
         2. Текст в предыдущей редакции ) 9.
         3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов судей.
         4. Председательствующий голосует последним.
         5. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.

         (в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 10. Секретарь судебного заседания суда кассационной инстанции или по поручению председательствующего помощник судьи ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса.

         По содержанию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 11. Кассационное определение выносится и обращается к исполнению в порядке, предусмотренном статьей 389.33 настоящего Кодекса.

         (в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) Ст.401.13 УПК РФ. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции

         Похожие публикации:

         1. Заключение об обстоятельствах дела фас что это
         2. Зачем нужен проект зоны санитарной охраны скважины
         3. Как узнать счета должника по исполнительному листу в налоговой
         4. Какие из перечисленных ниже действий банки не могут совершать