ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ
ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ — по ст. 36 УК РФ совершение исполнителем преступных действий, которые не охватываются умыслом других соучастников. За Э.и. другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат … Юридический словарь
ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ — (англ. exњss избыток, крайность) по уголовному праву РФ (ст. 36 УК РФ) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За Э.и. другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат … Юридическая энциклопедия
Эксцесс исполнителя — Соучастие в преступлении в самом общем виде это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием … Википедия
Эксцесс исполнителя — по УК РФ (ст. 36) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Различают количественный и качественный эксцесс … Большой юридический словарь
Эксцесс исполнителя — Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Источник: Уголовный кодекс… … Официальная терминология
Эксцесс исполнителя — совершение исполнителем общественно опасных действий, выходящих за умысел других соучастников и образующих самостоятельное преступление или придающих содеянному качественно иной характер (ст.36 УК). При эксцессе исполнителя последний несет… … Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов
Эксцесс исполнителя преступления — (англ. excess of a executor of a crime) в уголовном праве РФ совершение исполнителем преступления преступного деяния, не охватывающегося умыслом других соучастников. За Э.и.п. др. соучастники уголовной ответственности не подлежат (ст … Энциклопедия права
ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — это совершение исполнителем преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других соучастников (ст. 36 УК РФ). За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их… … Словарь-справочник уголовного права
ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ — по уголовному праву РФ (ст. 36 УК РФ) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За Э.и. другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат … Энциклопедический словарь экономики и права
эксцесс исполнителя — по ст. 36 УК РФ совершение исполнителем преступных действий, которые не охватываются умыслом других соучастников. За Э.и. другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат … Большой юридический словарь
Эксцесс исполнителя
В судебной практике нередко возникают специальные вопросы ответственности соучастников, обусловленные особенностями субъекта, стадий совершения преступления, добровольного отказа и т.п. Рассмотрим такой вопрос как эксцесс исполнителя.
Эксцесс (excessus — излишество, отклонение, уклонение) исполнителя как один из специальных вопросов в теории уголовного права разрабатывался длительное время, и только в УК РФ 1996 г. он предусмотрен в качестве нормативного предписания.
В соответствии со статьей 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается «совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников», т.е. отклоняющееся от общего умысла поведение исполнителя.
Например, если соучастники договорились о совершении квартирной кражи, а исполнитель при этом совершает еще и убийство владельца имущества, то он будет привлечен к ответственности по ч. 3 статьи 158 и статьи 105 УК РФ, а остальные соучастники только по статье 33 и ч. 3 статьи 158 УК РФ, поскольку об убийстве владельца имущества они не договаривались, а его совершил исполнитель без ведома соучастников.
Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК РФ форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление. При совершении менее тяжкого преступления, чем было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. Ответственность за эксцесс исполнителя несет сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом.
Традиционно считается, что отклонение деятельности исполнителя от того, к чему его склонили организатор или подстрекатель, либо чему оказывал содействие пособник, возможно лишь в части объекта или объективной стороны состава преступления, т.е. эксцесс исполнителя затрагивает лишь объективную сферу. Однако эксцесс исполнителя преступления возможен и в субъективной сфере (например, изменение мотивов и целей совершения преступления). Так, к убийству, подготовленному всеми соучастниками преступления, добавляются корыстные побуждения исполнителя.
Следует отметить, что в ст. 36 УК РФ речь идет только о «преступлении», т.е. законодатель исключает случаи, когда, например, совершается противоправное деяние, но в силу малозначительности, не представляющееся общественно опасным. Таким образом, в широком смысле под эксцессом понимается совершение любых действий, выходящих за пределы умысла соучастников, а в уголовно-правовом смысле имеет значение только деяние, признающееся преступлением.
При этом эксцесс исполнителя преступления необходимо отличать и от такого изменения согласованной лини поведения, которое по существу не выходит за пределы замысла соучастников и касается обстоятельств, не влияющих на юридическую оценку преступления. Если исполнитель убийства вместо намеченного использования огнестрельного оружия применит нож либо исполнитель кражи похитит имущество со склада, хотя договаривался изъять его из-за прилавка магазина, пределы соглашения соучастников по существу не нарушаются. Нового либо того же, но более опасного преступления не совершается, и эксцесса соучастника не возникает.
Другим признаком эксцесса является субъективный признак — отсутствие вины соучастников. В уголовно-правовой теории существуют различные определения вины. Волевой элемент вины заключается в сознательной направленности лицом своих действий, т.е. в желании наступления общественно опасных последствий, либо сознательном их допущении, либо безразличном к ним отношении, либо расчете на их предотвращение, либо в невнимательности и неосмотрительности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению общественно опасных последствий. Соотношение названных интеллектуального и волевого элементов позволяет определить преступное поведение лица как умышленное или неосторожное.
С субъективной стороны эксцесс исполнителя может быть совершен как умышленно (исполнитель осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления либо не желал, но сознательно допускал эти последствия или относился к ним безразлично), так и по неосторожности (лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, либо лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия).
При этом эксцесс исполнителя возможен только при конкретизированном умысле. Деяние исполнителя при совершении преступления с не конкретизированным умыслом нельзя признать эксцессом, поскольку в этом случае невозможно осуществить выход за пределы умысла соучастников.
Таким образом, эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение соучастником в отношении объекта, объективной или субъективной стороны первоначально задуманного преступления, деяния, не охватывающегося умыслом остальных соучастников, но сохраняемого в ряде случаев с первоначальным деянием объективную и виновную связь.
КВАЛИФИКАЦИЯ ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ. Теория и практика Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье рассмотрены понятие, признаки и уголовно-правовое значение эксцесса исполнителя. Исследованы законодательные, теоретические и прикладные аспекты уголовной от ветственности соучастников при эксцессе исполнителя. Отмечены особенности соответствующих видов эксцесса исполнителя. Дан анализ актуальных проблем квалификации преступлений в случае эксцесса исполнителя. Приведены примеры правоприменительной практики, характеризующие раз личные варианты квалификации деяний соучастников.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Сергей Алексеевич Шатов
Qualification of an excessive act of a perpetrator: theory and practice
The article deals with the concept, features and criminal-legal significance of an excessive act of a perpetrator. Legislative, theoretical and applied aspects of criminal liability of accomplices in the case of an excessive act of a perpetrator are investigated. Features of the types of an excessive act of a perpetrator are noted. The analysis of actual problems of crimes gualification in case of an excessive act of a perpetrator is given. Examples of law enforcement practice characterizing different variants of gualification of acts of partners in crime are given
Текст научной работы на тему «КВАЛИФИКАЦИЯ ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ. Теория и практика»
УДК 343.237 ББК 67.408.017
КВАЛИФИКАЦИЯ ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ
Теория и практика
Сергей Алексеевич ШАТОВ, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Псковского филиала Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент E-mail: Rks79@yandex.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.08 — уголовное право
и криминология; уголовно-исполнительное право
Аннотация. В статье рассмотрены понятие, признаки и уголовно-правовое значение эксцесса исполнителя. Исследованы законодательные, теоретические и прикладные аспекты уголовной ответственности соучастников при эксцессе исполнителя. Отмечены особенности соответствующих видов эксцесса исполнителя. Дан анализ актуальных проблем квалификации преступлений в случае эксцесса исполнителя. Приведены примеры правоприменительной практики, характеризующие различные варианты квалификации деяний соучастников.
Ключевые слова: уголовная ответственность, квалификация преступлений, соучастие в преступлении, виды соучастников преступления, ответственность соучастников преступления, исполнитель преступления, эксцесс исполнителя.
Annotation. The article deals with the concept, features and criminal-legal significance of an excessive act of a perpetrator. Legislative, theoretical and applied aspects of criminal liability of accomplices in the case of an excessive act of a perpetrator are investigated. Features of the types of an excessive act of a perpetrator are noted. The analysis of actual problems of crimes qualification in case of an excessive act of a perpetrator is given. Examples of law enforcement practice characterizing different variants of qualification of acts of partners in crime are given.
Keywords: criminal liability, crimes qualification, criminal complicity, types of partners in crime, criminal liability of partners in crime, perpetrator, excessive act of a perpetrator.
Первоначально понятие эксцесса исполнителя (от лат. ехсезяыя — отступление, уклонение) было разработано доктриной уголовного права. Для уголовного законодательства России это понятие является новеллой. Действующий УК РФ 1996 г. под эксцессом исполнителя признает совершение исполнителем такого преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников. За допущенный эксцесс отвечает только сам исполнитель, а другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36).
Эксцесс исполнителя возможен при любой форме соучастия, предусмотренной уголовным законом. В подобных ситуациях поведение исполнителя отклоняется от достигнутого между соучастниками соглашения (общего умысла).
Исполнитель самостоятельно выходит за рамки состоявшейся с другими соучастниками договоренности и совершает деяние, содержащее признаки иного состава преступления. Несмотря на то, что ответственность за собственный эксцесс несет только сам исполнитель, другие соучастники при этом отвечают в соответ-
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2018
ствии с направленностью своего умысла — за приготовление к совместно спланированному преступлению или покушение на него либо, в некоторых случаях — за оконченное деяние, которое, например, может входить в совокупность преступлений, совершенных исполнителем.
Эксцесс представляет собой самостоятельную деятельность исполнителя, имеющую юридическое значение. В связи с этим нельзя расценивать в качестве эксцесса ситуации, когда, например, мошенничество было совершено не днем, а вечером; убийца причинил смерть потерпевшему не огнестрельным оружием, а исключительно с помощью своей физической силы и т.п. Очевидно, что указанные обстоятельства не меняют характера мошенничества или убийства, согласованных с другими соучастниками.
Юридическое признание эксцесса состоится только в том случае, если исполнитель причинит вред иным общественным отношениям, о посягательстве на которые не было договоренности между соучастниками, либо совершит деяние при обстоятельствах, способных оказать существенное влияние на степень общественной опасности преступления. Например, исполнитель по собственной воле совершил убийство, содержащее признаки не основного (как предполагалось иными соучастниками), а квалифицированного состава.
Эксцесс исполнителя в сущности прерывает причинную связь между действиями иных соучастников и фактически совершенным преступлением. Помимо этого, исполнитель, выходя за пределы заранее оговоренного посягательства, изменяет содержание первоначального умысла, в результате чего теряется субъективная связь между соучастниками. Следовательно, в такой ситуации у других соучастников отсутствуют как объективные, так и субъективные основания совместности деяния, что обусловливает их освобождение от уголовной ответственности за допущенный исполнителем эксцесс. В данном контексте вполне логично выглядит положение ст. 36 УК РФ о том, что «за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».
Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия Г., М. и С. с разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ) на групповой насильственный грабеж (пункты «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) на том основании, что в
судебном заседании не было установлено, что подсудимые знали о наличии у Я. ножа, видели его применение и это охватывалось их умыслом. Таким образом, за применение ножа при разбойном нападении должен отвечать лишь один Я. (ч. 2 ст. 162 УК РФ)1.
С учетом содержания и степени отклонения деяния исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения в теории уголовного права принято классифицировать эксцесс исполнителя на два вида — количественный и качественный. В юридической литературе и материалах правоприменительной практики отмечается, что при количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.
Количественный эксцесс имеет место в случаях, когда исполнитель совершает однородное преступление по отношению к тому, которое было согласовано с другими соучастниками. Например, вместо заранее спланированной соучастниками кражи исполнитель по собственной воле совершает грабеж или вместо насильственного грабежа — разбой.
В частности, Уральским окружным военным судом М. была осуждена по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (пособничество в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере).
Военная коллегия, изменяя приговор в отношении М., указала следующее.
Установленные судом по делу обстоятельства совершения хищения свидетельствуют о том, что М., предоставив соисполнителям преступления ключи от входных дверей квартиры, знала только о цели тайного хищения чужого имущества в крупном размере.
Совершенный К., Т. и Б. грабеж имущества из квартиры является эксцессом соисполнителей (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ).
При таких обстоятельствах содеянное М. не может быть квалифицировано как пособничество в совершении грабежа чужого имущества в особо крупном размере.
М. должна нести ответственность лишь за то деяние, которое охватывалось ее сознанием, а именно, за пособничество в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (ч. 5 ст. 33, пункты «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ)2.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2018
Кроме того, для данного вида эксцесса характерно деяние исполнителя при наличии квалифицирующих признаков, не оговоренных с другими соучастниками. Например, соучастники договорились о совершении убийства без отягчающих обстоятельств по мотиву ревности (ч. 1 ст. 105 УК РФ), однако вместо этого исполнитель убивает жертву с особой жестокостью, из корыстных побуждений (пункты «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
В сущности, количественный эксцесс является, на наш взгляд, своеобразной «исполнительской интерпретацией» совместно задуманного преступления, при которой главная (стратегическая) цель согласованного деяния в основном достигается.
Так, С. и М. пришли в квартиру, где проживала ранее не знакомая им X., пустившая их для ночлега. Вскоре М. путем уговоров и подкупа склонила С. к совершению разбойного нападения на хозяйку квартиры X. в целях завладения ее имуществом, на что С. дал свое согласие.
Соучастники договорились, что для подавления воли потерпевшей С. будет угрожать ей ножом. Применение иных форм насилия соучастниками предварительно не планировалось.
Выбрав подходящий момент, С. совершил нападение на X., однако, выйдя за рамки совместного умысла, нанес потерпевшей множественные удары тяжелым предметом по голове, причинив X. тяжкий вред здоровью. Затем С. похитил имущество и покинул место преступления.
По делу установлено, что М. не совершала никаких действий, связанных с применением насилия к потерпевшей. Причинение тяжкого вреда здоровью также не охватывалось ее умыслом.
Учитывая вышеизложенное, суд признал М. виновной в подстрекательстве к разбою с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ).
В действиях С. проявился эксцесс исполнителя, в связи с чем содеянное им было квалифицировано как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ)3.
Для качественного эксцесса характерна ответственность исполнителя по совокупности за приготовление к совместно задуманному преступлению (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое фактически совершенное преступление либо по совокупности совершенных преступлений. При таких обстоятельствах другие соучастники привлекаются к -ответственности либо за приготовление к совме-
стно задуманному преступлению, либо за оконченное совершение того преступления, которое изначально охватывалось их умыслом4.
При качественном эксцессе исполнитель совершает абсолютно другое по характеру и степени общественной опасности преступление (например, вместо намеченного вымогательства производит захват заложника).
Так, в ходе расследования уголовного дела были собраны доказательства того, что соучастники запланировали совершить кражу из квартиры в особо крупном размере, в связи с чем изготовили отмычки для вскрытия входных дверей, согласовали между собой существенные детали данного преступления. Однако по прибытии к месту преступления исполнителю стало известно, что владельцем этой квартиры является гражданин определенной национальности.
Имея самостоятельный умысел на убийство по мотиву национальной ненависти, исполнитель тайно проник в квартиру потерпевшего, убил его и скрылся. Других противоправных действий (в частности, хищения) на месте преступления не совершалось.
В этой ситуации содеянное исполнителем квалифицируется по совокупности преступлений как приготовление к совершению кражи с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; нарушение неприкосновенности жилища; убийство по мотиву национальной ненависти (ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Другие соучастники должны отвечать только за приготовление к совершению кражи с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ)5.
Своеобразной разновидностью качественного эксцесса считается деятельность исполнителя, в результате которой наряду с задуманным совершается и другое преступление, не охватываемое умыслом соучастников (например, похищение человека и вместе с ним умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога). Таким образом, допуская этот вид эксцесса, исполнитель совершает неоднородное преступление вместе с тем, о котором была достигнута совместная договоренность. Фактически происходит посягательство на другой объект уголовно-правовой охраны, причинение вреда которому не входило в планы иных соучастников.
Вместе с тем, как показывает практика, эксцесс возможен и в ситуации простого соиспол-нительства, когда в период выполнения объективной стороны преступления один из соиспол-
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2018
нителей совершает действия, явно выходящие за пределы заранее согласованной «линии поведения».
Например, в ходе группового причинения побоев (ст. 116 УК РФ) один из соисполнителей по своей инициативе внезапно наносит потерпевшему смертельный удар ножом (ст. 105 УК РФ).
Уголовно-правовая квалификация деятельности соучастников при эксцессе исполнителя основывается в итоге на принципиальном положении, согласно которому совершенное исполнителем преступление, выходящее за рамки общего умысла, нельзя вменять в ответственность другим соучастникам, поскольку в период выхода лица за пределы состоявшегося сговора утрачивается совместность деяния соучастников (объективный критерий), а также их субъективная (психологическая, интеллектуально-волевая) взаимосвязь (субъективный критерий).
1 Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 7. С. 7—8.
2 Определение ВК № 6-06/01: Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2005 г.) // СПС «Гарант» (Дата обращения: 27.09.2018)
3 Постановление Президиума Верховного суда РФ от 19 февраля 2007 г. № 618-П06 // СПС «Гарант» (дата обращения: 27.09.2018).
4 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2017. С. 237.
См. также: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 5. С. 6.
5 Шатов С.А. Соучастие в преступлении: Учеб. пособие. СПб., 2012. С. 79.
1. Арутюнов A.A. Соучастие в преступлении. М., 2013.
2. Капинус О.С., Ображиев К.В. Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации // Уголовное право. 2018. № 2. С. 42-51.
3. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. № 5. С. 156-168.
4. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4-х т. (постатейный). Т. 1: Общая часть / А.В. Бриллиантов, A.B. Га-лахова, В.А. Давыдов и др. Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2017.
6. Пудовочкин Ю.Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления // Журнал рос. права. 2018. № 8. С. 102-112.
58. Эксцесс исполнителя: понятие, виды и значение.
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. (ст. 36 УК РФ)
Выделяются эксцесс качественный и количественный.
При качественном эксцессе исполнитель совершает преступление, выходящее за пределы его сговора с другими соучастниками и являющееся неоднородным с тем, что планировалось к совершению. Такое преступление совершается либо в дополнение к планировавшемуся и совершенному, либо взамен планировавшегося. В первом случае соучастники несут ответственность только за оконченное преступление, охватывавшееся их умыслом; во втором — за преступление, охватывавшееся их умыслом, но по правилам о неоконченном преступлении. Если при эксцессе исполнителя иное преступление совершается в дополнение к планировавшемуся и статья Особенной части УК, предусматривающая ответственность за его совершение, содержит квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, соучастнику, ответственному за эксцесс, данный квалифицирующий признак вменению не подлежит. Если же за эксцесс ответственны два и более соучастника, то в зависимости от обстоятельств им может быть вменено либо совершение преступления группой лиц, либо группой лиц по предварительному сговору.
Количественный эксцесс характеризуется отклонением исполнителя от первоначально намеченного к совершению преступления в части его тяжести. В таком случае соучастники несут ответственность за охватывавшееся их умыслом оконченное преступление.
Особой разновидностью количественного эксцесса является совершение исполнителем преступления, отягченного тем или иным квалифицирующим признаком. Соответствующий квалифицирующий признак (исходя из общих правил квалификации) может быть вменен иным соучастникам лишь при условии осознания ими его наличия. Следует иметь в виду, что нет эксцесса исполнителя тогда, когда, например, исполнитель меняет способ, время и место совершения преступления, однако в итоге совершает задуманное.
Практическое значение такого разделения эксцессов заключается в том, что в случаях совершения эксцессов, отнесенных ко второй группе, решение вопроса о назначении наказания лицу, его допустившему, должно строиться по правилам ст. 69 УК РФ — по совокупности преступлений. В эксцессах этой группы, так же, как и в случаях количественных эксцессов, дополнительное посягательство совершается еще и на иной объект, а не только на тот, на который оно планировалось.
59. Понятие и признаки совокупности преступления. Реальная и идеальная совокупность преступлений. Отсутствие совокупности преступлений в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Отличие совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.
Под совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ст. 17 УК)
Совокупность преступлений характеризуется следующими признаками:
совершено два или более преступления
одно из преступлений не является признаком другого преступления
все преступления сохранили за собой правовые последствия
ни за одно из них лицо не было осуждено
совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание
При совокупности виновный совершает несколько преступлений. Это свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, определенной линии его социального поведения, уверовании в безнаказанность, что требует уголовно-правового регулирования ответственности за подобный вид множественности.
Совокупность может быть образована различного рода преступлениями: тождественными, однородными или не являющимися таковыми.
В отличие от рецидива в совокупность могут входить в любом сочетании как умышленные, так и неосторожные преступления.
Согласно закону, совокупность преступлений образуется при совершении деяний, предусмотренных одной или различными статьями Особенной части. Совокупность, предусмотренная различными частями одной статьи Уголовного кодекса, бывает двух разновидностей:
Первую образуют основной и квалифицированный виды преступлений, установленные одной статьей Кодекса.
Вторая разновидность совокупности встречается реже. Т.к. статей Особенной части Уголовного кодекса, в различных частях которых содержатся не квалифицированные, а самостоятельные составы преступлений, немного.
Одно преступление может быть согласно закону признаком другого преступления. Например, использование служебного положения является самостоятельным преступлением и в то же время — способом совершения ряда других преступлений.
Для совокупности необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась возможность уголовного преследования:
лицо не должно подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
деяния на момент привлечения к ответственности не декриминализированы;
за совершение этих преступлений не должно быть прекращено уголовное преследование в силу акта амнистии.
Если есть хотя бы одно из этих условий, то совершенные деяния нельзя признавать совокупностью.
При совокупности преступлений все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в силу за любое из них.
Судебная практика признает совокупность еще в двух случаях:
одно преступление является оконченным, а другое тождественное преступное деяние прервано на стадии приготовления или покушения;
в одном преступлении лицо выступает в качестве исполнителя, а в другом — организатора, подстрекателя или пособника.
Подобные деяния также квалифицируются самостоятельно.
Согласно ч. 1 ст. 17 УК при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса. Т.е. каждое преступление должно быть квалифицировано самостоятельно и отдельно за каждое из них должно быть назначено наказание.
Правила назначения наказания при совокупности преступлений закреплены в ст. 69 УК.
Отсутствие совокупности преступлений в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ
В силу прямого указания закона не образуют совокупности преступлений случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Подобная ситуация характеризуется двумя моментами:
во-первых, совершение двух или более преступлений охватывается одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса (учтенная законодателем совокупность преступлений);
во-вторых, наказание за это деяние является более строгим, чем за каждое из преступлений, входящих составной частью в указанное деяние, взятых в отдельности.
Указанные обстоятельства имеют место:
1) при совершении преступления в отношении двух или более лиц независимо от единства умысла и совпадения деяний по месту и времени (например, убийство двух или более лиц; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух и более лиц; истязание в отношении двух или более лиц; похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц и др.);
2) при совершении убийства:
малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека;
из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
3) когда одно преступление выступает способом совершения другого преступления (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, являясь самостоятельным преступлением, при принуждении к даче показаний либо к даче заключения теряет самостоятельное значение, так как в этом случае выступает способом совершения преступления, предусмотренного ст. 302 УК);
4) когда одно преступление является квалифицирующим признаком другого преступления (причинение смерти по неосторожности указано в качестве квалифицирующего признака такого преступления, как незаконное производство аборта.
Выделяются два вида совокупности:
Реальная совокупность
Совокупность признается реальной, когда лицо разновременно различными самостоятельными деяниями совершает два или более преступления, предусмотренные разными статьями или частями статьи Уголовного кодекса.
При реальной совокупности между преступлениями существует промежуток времени. Одно из них по отношению к другому всегда будет являться первым по времени его совершения.
Иногда с учетом особенностей преступных деяний имеет место кажущееся совпадение деяний во времени, при этом одновременно совершаются преступления, не имеющие совпадающих признаков.
Следует иметь в виду, что реальная совокупность должна обладать всеми теми признаками, которые присущи совокупности вообще.
Идеальная совокупность:
Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. (ч.2 ст.17 УК РФ)
Идеальная совокупность имеет место в том случае, когда одним деянием совершается как минимум два самостоятельных преступления, охватываемых различными статьями или частями статьи УК.
Отличительной особенностью является то, что виновным совершается одно деяние, причиняющее вред разным объектам преступления, которые не соотносятся между собой как часть и целое.
Преступное деяние не охватывается одной нормой, а требует квалификации по различным статьям УК.
Реальная и идеальная совокупности являются разновидностями одного и того же вида множественности преступлений и в целом имеют одинаковое уголовно-правовое значение.
Отличие совокупности от конкуренции норм
Реальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, когда одно и то же преступное деяние подпадает под действие двух или более норм, в частности общей и специальной или двух специальных норм. Общая норма в наиболее обобщенном виде охватывает все преступления, признаки которых закреплены в ней; специальная же содержит дополнительные признаки и предусматривает ответственность за более узкий круг преступлений, указанных в общей норме.
Совокупности преступлений нет при конкуренции специальных норм. В этом случае действия виновного квалифицируются лишь по той норме, которая наиболее полно охватывает преступное посягательство, имеет большее количество специальных признаков, распространяется на более узкую область общественных отношений и меньшее число случаев.
60. Понятие и признаки рецидива преступления. Законодательная классификация видов рецидива преступлений и критерии их выделения. Судимости, не учитывающиеся при признании наличия рецидива преступлений. Теоретические классификации рецидива преступлений (общий и специальные рецидив).
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее умышленное преступление (ст. 18 УК).
Рецидиву присущи следующие признаки:
совершение лицом двух или более умышленных преступлений;
наличие судимости за прежнее преступление.
Таким образом, рецидив как вид множественности характеризуется тем, что лицо, осужденное за умышленное преступление, до погашения или снятия судимости вновь совершает умышленное преступление. Рецидив в уголовно-правовом смысле не может образовываться при повторении неосторожных преступлений.
Рецидив характеризует личность преступника, свидетельствует о его относительно устойчивых антисоциальных установках, а в связи с этим — и большей общественной опасности. Преступник, будучи наказанным за предыдущее преступление, игнорирует факт его осуждения и вновь совершает преступление.
По закону рецидив подразделяется на три вида:
Критерием для такой дифференциации выступают категории преступлений, количество судимостей и вид наказания.
Чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуется для признания рецидива опасным или особо опасным.
Простой рецидив.
При простом рецидиве лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризуют опасный или особо опасный рецидив.
Опасный рецидив.
Закон устанавливает два основания для признания рецидива опасным:
при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести. вид опасного рецидива, исходя из количества прежних судимостей (не менее двух), категории преступлений и вида наказания.
Ранее совершенные преступления должны быть средней тяжести, а вновь совершенное — тяжким. Сроки лишения свободы, назначенные как за первые преступления, так и за вновь совершенное деяние, не влияют на определение вида рецидива; однако надо иметь в виду, что условное осуждение к лишению свободы исключает рецидив;
при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В этом случае за основу принята категория преступления (тяжкое или особо тяжкое) и сведено до минимума количество повторений посягательства. Как и для первого вида опасного рецидива, наличие данного варианта предполагает осуждение виновного к наказанию в виде реального лишения свободы.
Особо опасный рецидив.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к реальному лишению свободы за тяжкое преступление;
при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
При определении данного вида рецидива используются разные критерии: количество судимостей, вид наказания и категории преступлений.
Характерной особенностью особо опасного рецидива является то, что он образуется из преступлений, представляющих высокую общественную опасность; это, в свою очередь, свидетельствует о более высокой степени социальной аберрированности (отклонению от рационального мышления и поведения) личности.
Теоретические классификации рецидива преступлений
Наряду с названными в теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива:
общий и специальный
фактический и легальный
пенитенциарный и т. д.
Под общим рецидивом следует понимать совершение нового преступления, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному преступлению, лицом, судимость с которого не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Специальный рецидив означает, что лицо после осуждения за умышленное преступление совершает тождественное или в предусмотренных законом случаях однородное умышленное преступление.
Фактический рецидив понимается как совершение лицом, ранее совершившим какие-либо преступления, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости
Легальный рецидив предполагает его уголовно-правовое закрепление.
Пенитенциарный рецидив охватывает случаи повторного отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судимости, не учитывающиеся при признании наличия рецидива преступлений
При решении вопроса о рецидиве надо иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за:
преступления небольшой тяжести;
преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Не подлежат также учету судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.