К вопросу о моменте доставки юридически значимого сообщения Текст научной статьи по специальности «Право»
В настоящей статье рассматривается проблема определения момента доставки юридически значимого сообщения . Наличие в правоприменительной практике взаимоисключающих позиций по вопросу применения ст. 165.1 ГК РФ порождает множество споров, затрудняющих процесс коммуникации между корреспондентами. Автором предлагается способ решения сложившейся ситуации путем унификации правила об определении момента, с которым связывается факт доставки юридически значимого сообщения адресату.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Волков Максим Владимирович
Текст научной работы на тему «К вопросу о моменте доставки юридически значимого сообщения»
Вопросы социальной защищенности спасателей МЧС России являются наиважнейшими, так как число жертв при возникновении чрезвычайных ситуаций в нашей стране с каждым годом лишь увеличивается, а спасатели — это те, кто первыми приходят на помощь в любой ситуации, поэтому социальная забота и поддержка в виде социальных гарантий для спасателей — это тот вопрос, на который государство должно обращать свое особое внимание и не упускать из виду реализацию предоставления социальных льгот и компенсаций для сотрудников МЧС, которые, рискуя своей жизнью, помогли многим людям выжить.
1. Федеральный закон от 28.12.2010 №390-Ф3 «О безопасности».
2. Неупокоев М.Д. // Социальные гарантии государственных гражданских служащих, 2004. С. 56.
3. Осадчая Г.И. // ре Социология социальной сферы, 2003. С. 146.
4. Федеральный закон от 22.08.1995 г. № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателя».
5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mchs.gov.ru/activities/social_mchs/ (дата обращения: 03.12.2018).
К ВОПРОСУ О МОМЕНТЕ ДОСТАВКИ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО СООБЩЕНИЯ Волков М.В.
Волков Максим Владимирович — юрист, ООО «Правовые Решения», г. Нижний Новгород
Аннотация: в настоящей статье рассматривается проблема определения момента доставки юридически значимого сообщения. Наличие в правоприменительной практике взаимоисключающих позиций по вопросу применения ст. 165.1 ГК РФ порождает множество споров, затрудняющих процесс коммуникации между корреспондентами. Автором предлагается способ решения сложившейся ситуации путем унификации правила об определении момента, с которым связывается факт доставки юридически значимого сообщения адресату.
Ключевые слова: юридически значимые сообщения, возвращение почтового отправления, злоупотребление правом.
В соответствии с понятием юридически значимого сообщения, заложенного в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) — это акт человеческой коммуникации (заявление, уведомление, извещение, требование и иные виды), с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица [2]. Авторами отмечается, что институт юридически значимых сообщений включает в себя различные юридические действия, которые направлены на донесение до адресата определенной информации [3].
Несмотря на относительно активное обсуждение института юридически значимых сообщений, в правоприменительной практике отсутствует однозначная позиция относительно определения момента, в который считается доставленным юридически значимое сообщение (ст. 165.1 ГК РФ). Проблемы возникают, в частности, в случае возвращения отправления за истечением срока хранения.
Поскольку напрямую данный вопрос законодательно не решен, а разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не позволяют в полной мере ответить на указанный вопрос, в правоприменительной практике и доктрине существует несколько позиций относительно момента, когда юридически значимое сообщение считается доставленным.
Согласно первой позиции, возвращенное отправление считается доставленным в день поступления отправления в отделение связи по месту жительства адресата. Данная позиция отражена, в частности, в п. 3.3 Методических рекомендаций по проверке нотариусом соблюдения преимущественного права покупки участника долевой собственности при удостоверении договоров по продаже доли в праве общей собственности на недвижимое имущество постороннему лицу, утв. решением Правления ФНП (протокол от 28.03.2016 № 03/16). Встречается названная позиция и в судебной практике (например, Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 № 310-КГ17-6254 по делу № А48-1357/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2018 № Ф09-2463/18 по делу № А50-30380/2017). Этот подход поддерживает, в частности, Р.В. Шмелев [4].
Согласно второй позиции, почтовое отправление считается доставленным в момент вручения соответствующего уведомления (либо отказа от получения отправления), а в случае его возвращения — в последний день истечения срока хранения такого отправления. Данная позиция отражена, в частности, в п. 21 Рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС Уральского округа «По вопросам, возникающим при рассмотрении споров, связанных с применением части первой ГК РФ (изменение правового регулирования)» (по итогам заседания, состоявшегося 15.05.2014), а также может быть обнаружена в Определении Верховного Суда РФ от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 № Ф10-1689/2018 по делу № А83-403/2017. Косвенно поддержку второго подхода можно проследить в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» и п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 № 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел». Общим для указанных разъяснений является то, что начало течения процессуального срока определяется моментом вручения документа, а в случае неудачной попытки вручения — днем возращения корреспонденции за истечением срока хранения. Этот подход поддерживает, в частности, А.Г. Карапетов [4].
В науке указано на наличие третьей позиции, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным по истечении разумного срока с момента доставки сообщения в почтовое отделение [1].
Практическое значение вопроса о том, с какого момента наступает то или иное юридическое последствие, сложно переоценить. При этом «ценой» различия указанных подходов может являться разница в определении указанного момента, которая составляет срок хранения почтового отправления в отделении связи. По общему правилу, указанный срок составляет 30 дней, но может быть продлен до 2 месяцев (п. 20.15 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»), что является слишком продолжительным сроком, чтобы отсутствие единой позиции по данному вопросу не являлось причиной возникновения серьезных правоприменительных проблем.
К сожалению, наличие двух противоречащих друг другу подходов в указанном вопросе не обратило на себя пристального внимания исследователей.
Первый и указанных подходов отражает идею о том, что почтовое отделение является своего рода «агентом» адресата, однако может показаться несправедливым, потому что влечет за собой возникновение правовых последствий для адресата до того, как он действительно узнал о содержании письма [1].
По нашему мнению, однако, следует поддержать первую из приведенных позиций. Во-первых, вторая позиция позволяет адресату, в чьих интересах отсрочить момент наступления юридически значимых последствий, недобросовестно уклоняться от получения соответствующей корреспонденции в целях отложить момент наступления таких последствий. Первая позиция же позволяет исключить такие случаи недобросовестного поведения. Более того, ухудшение положения добросовестных адресатов по сравнению с недобросовестными противоречит также принципу равенства (ст. 19 Конституции РФ) из которого следует, в частности, что дифференцированное регулирование и правоприменение допускается лишь в случаях существенной, юридически значимой разницы между теми или иными жизненными ситуациями. Первый подход позволяет определить единый для всех адресатов момент, когда сообщение считается доставленным, что не только реализует принцип равенства, но и служит облегчению процедур правоприменения.
Во-вторых, недостатком второго подхода является то, что он позволяет определять момент доставки отправления по -разному в зависимости от поведения адресата. В таком случае отправитель не может с разумной степенью точности определить момент наступления соответствующих юридических последствий, поскольку неизвестно, в какой день адресат явится за получением корреспонденции. Применение первого подхода обеспечивает возможность отправителя полагаться на разумные ожидания относительно момента наступления соответствующих последствий, поскольку намного легче просчитать день поступления отправления в отделение почтовой связи, чем день, в который адресат получит отправление в таком отделении.
В-третьих, справедливость применения первого подхода обосновывается также тем, что получение поступившей в отделение связи сообщения является обстоятельством, полностью зависящим от адресата. Следовательно, не только риск неполучения, но и риск длительного неознакомления с такой корреспонденцией должен ложиться именно на адресата, а не на отправителя (например, в случаях, когда моментом поступления адресату сообщения от отправителя прекращается начисление адресатом процентов либо право адресата требовать от отправителя выполнения определенных действий, уплаты денежных средств и т.п.).
В-четвертых, первая позиция направлена на стимулирование активного осуществления (защиты) адресатами своих прав. Так, если моментом доставки является момент поступления юридически значимого сообщения в отделение связи, который не зависит от поведения адресата, адресат заинтересован в скорейшем ознакомлении с таким сообщением в целях наиболее эффективной защиты и реализации своих прав.
Таким образом, по нашему мнению, моментом доставки юридически значимого сообщения должен признаваться момент поступления такого сообщение в отделение связи по адресу адресата, вне зависимости от того, в какой момент указанное сообщение было им получено, а также от того, было ли оно возвращено за истечением срока хранения.
1. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. [Электронное издание. Редакция 1.0]. 1264 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»/ (дата обращения: 04.12.2018).
2. Иванова Т.Н., Монченко О.В. Юридически значимое сообщение как квазисделка в российском гражданском праве // Право и экономика, 2016. № 1. С. 38-44. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»/ (дата обращения: 04.12.2018.
3. Родионова О.М. К вопросу о гражданско-правовой природе юридически значимых сообщений // Юрист, 2015. № 14. С. 4-8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»/ (дата обращения: 04.12.2018).
4. Шмелев Р.В. Юридически значимые сообщения в гражданском праве Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс, 2016/ (дата обращения: 04.12.2018).
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ПОСОБИЙ СЕМЬЯМ С ДЕТЬМИ: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ Каюрина С.В.
Каюрина Светлана Владимировна — магистрант, кафедра социального права, Уральский институт управления — филиал Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Екатеринбург
Аннотация: в статье рассматриваются вопросы, связанные с реализацией родителями малолетних детей прав на социальное обеспечение в период отпуска по уходу за ребенком. Обозначены проблемы, возникающие в ходе реализации действующего законодательства, и предложены способы их решения. Ключевые слова: семьи с детьми, ежемесячное пособие, компенсация, уход за ребенком.
Вопрос социального обеспечения семей с детьми всегда являлся первостепенным и никогда не утратит своей актуальности. Существование государства невозможно без народа. Следовательно, государство должно поддерживать его, помогать в трудных жизненных ситуациях.
Заработная плата является основным источником доходов для большинства российских семей. Поэтому, в случае рождения ребенка (неважно какого по счету) и выхода в отпуск по уходу за ним, доход семьи значительно уменьшается. В такой ситуации семья, как никогда, нуждается в поддержке государства.
Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено право граждан, имеющих детей, на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Указанное пособие выплачивается за счет средств фонда социального страхования независимо от того, работала мать (либо другое лицо, непосредственно осуществляющее уход за ребенком) на момент рождения ребенка или нет с той лишь разницей, что матерям, подлежащим социальному страхованию, указанное пособие назначается и выплачивается по месту работы и в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, назначение и выплата пособия производятся органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере социальной защиты населения по месту жительства (пребывания) заявителя в размере 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком выплачиваемого лицам, подлежащим
Когда электронное сообщение считается полученным
В нашей цифровой эпохе все больше людей и организаций используют электронную почту для обмена информацией. Однако, когда речь идет о правовых аспектах, важно понимать, когда точно электронное сообщение считается полученным.
Когда электронное сообщение считается полученным
Согласно статье 20.3 Гражданского кодекса РФ, любое уведомление или извещение, направленное электронным сообщением или телефаксом, считается полученным Стороной, которой оно адресовано, в первый рабочий день после отправки.
То есть, если вы отправили электронное письмо, то получатель считается получившим его на следующий рабочий день после отправки.
Когда почтовое отправление считается полученным
Если речь идет о традиционном почтовом отправлении, то стоит учесть следующую категорию вопросов. Почтовое отправление считается доставленным в момент, когда оно было передано адресату или тому, кто имеет доказательства наличия у него полномочий на получение корреспонденции на адресат. Если письмо было получено до истечения срока хранения, которое является определенным периодом времени, в течение которого отправитель может досягнуть получения отправления, обратиться в отделение почтовой связи для получения письма.
Как узнать, получил ли адресат электронное письмо
На платформах электронной почты существует возможность узнать, когда появилась галочка напротив отправленного вами письма. Таким образом, можно узнать, получил ли адресат ваше письмо и прочитал его или нет. Если произошло двойное подтверждение (две зеленые галочки), это значит, что электронное сообщение было прочитано или открыто.
Как понять, что электронное письмо было вручено
Подтверждение факта вручения электронного письма может быть получено в форме электронного уведомления о вручении. Эта услуга является аналогом бумажного уведомления о вручении, позволяя отправителю получить скан-копию бланка извещения с личной подписью получателя и указанием информации о том, кем, кому и когда было доставлено почтовое отправление. Скан-копия бланка извещения можно найти в разделе «Отслеживание» на сайте.
Что значит электронное письмо принято
Когда вы отправляете электронное письмо, статусы «доставлено для вручения электронно» и «вручено» соответствуют статусу вручения бумажного письма. Если осуществлять отправку электронного письма через электронную систему, то статус вручения проставляется в момент, когда пользователь входит в свой личный кабинет. Если получатель зашел в свой личный кабинет, значит, он получил письмо.
Полезные советы и выводы
- Если вы отправляете важные документы, убедитесь, что адресат получил их и прочитал вам об этом.
- Для дополнительного подтверждения доставки и вручения используйте службы уведомления, предоставляемые электронными почтовыми сервисами, или отправляйте письма с уведомлением о вручении.
- Если вы хотите быть уверенным в доставке бумажного письма, используйте услуги почты с уведомлением о вручении.
- Важно изучать юридические аспекты связанные с доставкой различных типов корреспонденции, чтобы не возникло юридических проблем в будующем.
Можно ли создать анонимную электронную почту
Создание анонимной электронной почты возможно с помощью специальных сервисов, таких как анонимайзер. Для этого нужно перейти в настройки почты и выбрать функцию анонимайзера. Затем необходимо нажать на кнопку создания анонимного адреса, выбрать его и указать комментарий к нему. Для подтверждения того, что вы не робот, требуется ввести код с картинки. После этого можно нажать кнопку «Создать». Но следует помнить, что все электронные письма, отправленные с помощью данного сервиса, могут быть просмотрены его администрацией. Поэтому если вы хотите полностью скрыть свою личность, то необходимо использовать другие методы, например, использовать Tor или VPN.
Что такое имя ящика в электронной почте
Имя ящика в электронной почте представляет собой набор символов, который идет перед доменным именем, указывающим на почтовый сервер. В этот набор могут входить буквы, цифры и специальные символы, которые используются для уникальной идентификации почтового ящика. Например, если вы хотите создать почтовый ящик на сервере mail.ru, то при создании ящика необходимо указать имя, которое будет отличаться от остальных. Таким образом, имя ящика — это своего рода адрес, который можно использовать для отправки и получения электронных писем. В некоторых случаях создание почтового ящика связано с необходимостью указать номер телефона, особенно при регистрации на некоторых ресурсах. Однако, в целом, имя ящика не зависит от этого и может содержать только буквы и цифры.
Как можно узнать адрес своей электронной почты
Для того чтобы узнать адрес своей электронной почты на Android телефоне, необходимо запустить стандартные приложения Gmail или Google Play. В приложении необходимо нажать значок вашей учетной записи, расположенный в правом верхнем углу. После этого откроется информация об аккаунте, где сразу же можно увидеть адрес электронной почты, расположенный под именем пользователя. Наличие основного адреса электронной почты на телефоне может быть крайне полезным, так как это позволит пользователям исправно работать в различных приложениях, таких как мессенджеры, социальные сети, и т.д. Теперь, зная адрес своей электронной почты, можно использовать ее для общения с друзьями, подписки на сайты и много другого.
Что такое действующий адрес электронной почты
Действующий адрес электронной почты — это адрес, на который можно отправить сообщение и убедиться, что оно точно доставится. Чтобы адрес был действительным, он должен быть создан на основе существующего домена и содержать правильный синтаксис. На данный момент адресов электронной почты очень много и некоторые из них могут быть недействительными, что может привести к проблемам при отправке сообщений и получении ошибок. Для того, чтобы обеспечить правильную работу электронной почты, нужно убедиться, что адрес получателя действительный и введен без ошибок. Кроме того, следует регулярно проверять свой собственный электронный адрес, чтобы убедиться, что он в порядке и не наносит вреда работе сети.
Согласно статье 20.3, любое уведомление, отправленное электронным сообщением или телефаксом, считается полученным стороной, которой оно адресовано, в первый рабочий день после его отправки. Таким образом, если вам отправили важное уведомление по электронной почте или факсу, то вы должны его увидеть в течение первого рабочего дня после отправки. В противном случае, сторона, отправившая сообщение, может считать, что уведомление не было получено. Статья 20.4. уточняет условия получения электронного сообщения. В частности, если сообщение было отправлено в выходной день или праздник, оно будет считаться полученным в первый рабочий день после выходных. Кроме того, если получатель не имеет почтового ящика электронной почты или телефакса, уведомление должно быть отправлено другими доступными средствами.
Адресат уклоняется от получения письма. Когда его считать уведомленным?
Как известно, с мая 2013 года в ГК РФ появилась статья 165.1, посвящённая юридически значимым сообщениям. В силу абзаца 2 пункта 1 этой нормы, сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако возникала неясность, в какой именно момент, адресат считался получившим сообщение, направленное ему посредством почты, от получения которого он уклоняется?
Ответ на него имеет очень большое значение, особенно при реализации участниками гражданских правоотношений, принадлежащих им секундарных прав.
При исследовании судебной практики мне удалось обнаружить три позиции по этому вопросу:
1) Сообщение считается доставленным в день его получения отправителем с отметкой «истек срок хранения».
Эту позицию можно обнаружить в Определении СКЭС ВС РФ от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016.
В нем суд отметил, что «с учетом приведенной нормы права (речь идет о ст. 165.1 ГК РФ), исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление общества может считаться доставленным 08.01.2014, в день его возврата с отметкой «истек срок хранения», а действие договора прекращенным с этой даты».
Причем из определения высшей судебной инстанции, а также актов нижестоящих судов точно не понятно, что имелось ввиду под «днем возврата письма с отметкой «истек срок хранения» — фактическое получение его отправителем, или же его отправление отделением почтовой связи обратно адресанту.
Возможно Вы со мной не согласитесь, но на мой взгляд, из текста упомянутых судебных актов, можно сделать вывод, что скорее всего, имелось ввиду именно фактическое получение письма.
Хотя, в тоже время, исходя из действующих на момент принятия указанного определения Правил оказания услуг почтовой связи (п. 35), косвенно можно сделать вывод, что возвращенным должно считаться письмо, именно в момент его отправления обратно отправителю.
2) Сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата.
Такая точка зрения высказана, в частности, в Постановлении АС УО от 07.06.2018 № Ф09-2463/18 по делу № А50-30380/2017.
В данном случае, суд сказал, что «из материалов дела усматривается, что Комитет 30.01.2017 направил в адрес арендатора требование от 26.01.2017 N 51/01-26 о расторжении договора аренды, возврате земельного участка, демонтаже остановочного комплекса, поскольку уведомление об отказе от договора аренды было направлено истцом в надлежащий адрес ответчика, и не получено ею по обстоятельствам, зависящим от нее, суды правомерно признали уведомление доставленным (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) 31.01.2017 (дата поступления уведомления в почтовое отделение ответчика)».
Аналогичные выводы можно обнаружить в том же Уральском округе в Постановлении 17 ААС от 06.12.2017 № 17АП-14831/2017-ГК по делу № А50-14730/2017.
3) Сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения.
Указанная позиция отражена, например, в Постановлении АС ЦО от 30.05.2018 № Ф10-1689/2018 по делу № А83-403/2017.
В этом деле суд указал, что «как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29504705017202, размещенной на официальном сайте Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#29504705017202) ценное письмо, в котором направлена претензия от 16.12.2016 N 898116, прибыло в место вручения 21.12.2016, выслано назад отправителю по истечении срока хранения 26.01.2017.С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление может считаться доставленным 26.01.2017 ответчику в день его возврата с отметкой «истек срок хранения».
Что примечательно в данном деле, суд сослался на позицию СКЭС ВС РФ, которая приведена в пункте первом настоящей заметки, в обоснование своей позиции. Однако, как уже было указано, точно сделать однозначный вывод, что имела ввиду в том деле судебная коллегия, достаточно проблематично.
Данная позиция получила наибольшее распространение в судебных актах, в связи с чем уже, можно говорить о процессе формирования судебной практики по упомянутой проблеме.
В качестве примеров судебных актов можно привести:
- Постановление АС СЗО от 24.08.2018 N Ф04-3810/2018 по делу N А45-13901/2017
- Постановление АС СЗО от 02.11.2018 N Ф07-13937/2018 по делу N А56-68198/2017
- Постановление АС ПО от 28.08.2018 N Ф06-35895/2018 по делу N А65-3497/2017
- И др.
На мой взгляд, именно данная позиция наиболее правильная, поскольку:
1) Именно в момент отправления сообщения обратно отправителю, адресат теряет возможность фактически ознакомиться с его содержанием. Поэтому в такой момент и требуется прибегнуть к фикции того, что лицо получило и восприняло содержание письма.
2) До момента возврата письма отправителю, адресат может получить его в любой момент в отделении почтовой связи, в связи с чем позиция, что сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата, может привести к не совсем справедливым результатам.
3) Признавать моментом получения сообщения адресатом момент получения письма отправителем с отметкой «истек срок хранения» нецелесообразно, поскольку это увеличит и без того длительный срок, по истечении которого лицо считается уведомленным, а во вторых предоставит возможность отправителю фактически контролировать такой срок, если ему это будет необходимо, а адресат, в свою очередь, не сможет точно понять, с какого момента он все-таки считается получившим уведомление.
4) В целом она вытекает из положений ныне действующих Правил оказания услуг почтовой связи (п. 34)
Считается ли дата штемпеля на конверте датой обращения в суд при отправке документов почтой
Вы, видимо, имеете ввиду ситуацию, когда речь идёт о процессуальных сроках, -пропущены они или нет? В предыдущих ответах написан небольшой бред. не основанный на законе. Вот как трактует эту ситуацию ГПК РФ (ваш пункт 3)-
Статья 108. Окончание процессуального срока
1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
4. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Так что датой обращения в суд при отправке документов почтой- является дата сдачи документов в организацию почтовой связи (на почту то есть) .
Естественно, что эта дата будет подтверждена ШТЕМПЕЛЕМ НА КОНВЕРТЕ