Как обжаловать решение мирового судьи
Перейти к содержимому

Как обжаловать решение мирового судьи

  • автор:

Обжалование решения мирового судьи

По гражданскому делу, в котором я истец, мировым судьей было вынесено решение в ноябре 2019 года. Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу в городской суд. Апелляционная жалоба была рассмотрена по существу, вынесено определение: оставить решение мирового судьи без изменений. Ответчик подал кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции. Жалобу рассмотрели по существу, вынесено определение: оставить решение мирового судьи без изменений. Может ли ответчик оспорить решение мирового судьи через судебную коллегию Верховного Суда РФ?

Ответ на поставленный вопрос содержится в п. 1 ч. 2 ст. 390.4 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно данной норме кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Возможно, витиеватость данной нормы права не сразу позволяет определить, имеется право на обжалование или нет. Ответ кроется в конце рассматриваемой нормы, а именно в словах «на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов».

Говоря более понятным языком, обжалование решения мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ возможно только в случае, если кассационный суд общей юрисдикции изменил или отменил решение мирового судьи или определение районного суда. Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае суды второй и третьей инстанций отказали в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб, то обращение с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ невозможно.

Срок обжалования решения мирового суда

Обжалование решения мирового судьи — процедура, доступная заинтересованным лицам при недовольстве принятым постановлением (приказом), при нарушении законодательства или в иных случаях. Законность таких действий оговорена в ГПК РФ (статье 320). Обжалование возможно в ситуации, если решение первой инстанции еще не вступило в силу. Ниже рассмотрим правовые особенности процесса, причины и сроки, пошаговую инструкцию и особенности для разных видов дел (гражданских, административных и уголовных).

Причины обжалования

При нарушении законных прав участники процесса вправе оформить жалобу и передать ее в вышестоящие органы. Причины таких действий:

  • дело рассматривается больше двух месяцев.
  • данные в протоколе отображаются некорректно.
  • один из участников процесса не может высказать личную позицию или ему не дают этого сделать.
  • судья саботирует рассмотрение дела.
  • истца, ответчика или иную сторону не удовлетворяет принятое решение.
  • ошибочно определены или отсутствуют необходимые доказательства по делу.
  • нарушены требования законодательства (ГПК РФ).
  • решение касается лиц, которые не участвовали в рассмотрении.
  • в судебном решении отсутствует подпись судьи и т. д.

Обжалование решений возможно в указанных случаях и при любых отклонениях от требований ГПК России и статьи 330.Чтобы своевременно выявить нарушения и предпринять шаги по обжалованию, необходимо:

  • контролировать судебное разбирательство и записывать его (на камеру или диктофон).
  • время от времени читать протоколы на факт правильности их заполнения.
  • пользоваться услугами канцелярии суда для оформления претензий.
  • периодически запрашивать выписку из материалов и т. д.

Контроль судебного разбирательства позволяет вовремя определить нарушение и обратиться в уполномоченный орган.

Кто вправе подавать жалобу

По законодательству обжалование доступно всем заинтересованным лицам, прямо или косвенно связанным с делом. В эту категорию входят следующие субъекты:

  • ответчик и истец
  • участники разбирательства
  • лица, не участвующий в деле, но права которых нарушены.

Указанные субъекты могут обжаловать решения в полной мере или частично. Многое зависит от причины оформления протеста.

Куда можно и нельзя обращаться

При обжаловании важно правильно подойти к выбору инстанции. Следующий по иерархии — суд района. Если его постановление также не устраивает, можно обратиться дальше (в областной суд) и так далее по иерархии.

Параллельно можно пройти еще ряд органов:

  • судейский совет (при некорректности или неадекватности судьи).
  • председатель мирового судебного органа (при нарушении закона).
  • высший совет юстиции или администрация Президента.

Последние два случая считаются крайними мерами и используются в редких случаях.

Выделяется ряд органов, куда лучше не жаловаться — Прокуратура, СМИ, полиция или Роспотребнадзор. Эти и ряд других структур ничем не помогут участникам процесса.

Сроки обжалования

В ГПК РФ указано, что на обжалование разбирательств мирового судьи выделяется до 30 дней.

Иногда возможны исключения, которые оговорены в ГПК РФ. Начало отсчета указано в статье 107 упомянутого документа. Он начинается с момента получения решения в окончательном виде. На выполнение отводится 5-дневный период с момента окончания суда.Получается, что отсчет идет со дня направления дела в судебную канцелярию. Это актуально для случаев, когда в деле не указан день выпуска окончательного решения. К примеру, если постановление передано 15 мая 2019 года, жалобу можно оформить до 15 июня.

Правила оформления апелляции

Итоги обжалования зависят от правильности оформления заявления в уполномоченный орган. Составление жалобы доступно субъектам, имеющим отношение к суду (упоминались выше). Если в рассмотрении дела участвует прокурор, ему также дается возможность оформления апелляции.Требования к составу документа указаны в ГПК России (статье 322). В жалобе должны быть такие данные:

  • орган, куда подается документ
  • ФИО заявителя
  • процессуальное положение субъекта, оформляющего документ
  • адрес и контактная информация
  • сведения о суде
  • день и номер дела
  • просьба заявителя
  • список документации, которая идет с жалобой
  • день оформления и подпись

Наибольшее внимание уделяется прошению. Оно оформляется со ссылкой на нарушенные нормы ГКП РФ.

Пошаговая инструкция

Для апелляции решения необходимо собрать документы и отправить их в уполномоченные органы для рассмотрения. Пошаговая инструкция:

  1. Собираем необходимый пакет бумаг. Сюда входит паспорт, а также документы, подтверждающие право на апелляции.
  2. Оформление жалобы. Документ составляется лично заявителем с учетом рассмотренных выше правил. Обязательное условие — указание причин оформления апелляции и пояснение требований.
  3. Передача дела в вышестоящий орган (районный суд).
  4. Получение уведомления от работника суда, подтверждающее, что документация принята, и дело будет рассмотрено. Как правило, бумаги передаются секретарю, который расписывается и указывает день оформления.
  5. Получение информации о необходимости оплаты госпошлины с указанием реквизитов для оплаты.
  6. Перевод необходимой суммы в любом банке.
  7. Предоставление копии квитанции об оплате.
  8. Ожидание вызова для проведения заседания по жалобе.

Если участник процесса по какой-либо причине не может прийти на заседание, он оформляет заявление и указывает в нем просьбу о переносе слушания с указанием подходящего дня.

Особенности обжалования для разных случаев

Апелляция постановления мирового судьи имеет особенности в зависимости от квалификации дела.

Гражданские дела

Мировые суды часто рассматривают гражданские дела. Граждане, как правило, обращаются для расторжения брака, раздела собственности и решения прочих имущественных споров на сумму до 50 000 р. По результатам изучения дела судья выдает решение или приказ. Принцип обжалования проходит по тому же принципу, что и при апелляции постановлений районных судебных органов.Главные особенности:

  1. Приказ обжалованию не подлежит. Получателю дается 10 суток со дня получения для отмены у того же судьи.
  2. Если отменить судебное решение не удалось или судья ответил отказом, доступно обжалование в кассационном органе.
  3. Промежуточный акт разрешено обжаловать при наличии такого пункта в ГПК РФ или при невозможности дальнейшего ведения разбирательств.
  4. Апелляция на определение подается в судебный орган района (срок до 15 дней).

Обращение в кассационный орган возможно после прохождения апелляции (кроме приказов).

Административные дела

Мировой судья вправе рассматривать нарушения административного характера. Особенности и сроки процесса зависят от ситуации. Обжалование решений по таким делам проходит с учетом КоАП РФ (гл. 30), Как и в прошлом случае, апелляция подается в суд района, но для обжалования выделяется 10 дней с момента выдачи решения. Заявление передается через мирового судью, после чего документ отправляют вышестоящий суд (срок 24-72 часа). К нему прикладываются документы по делу.Для ускорения процесса можно отправить заявление напрямую в судебный орган. После изучения дела решение отменяется (полностью, частично) или пересматривается. В случае отмены постановления дело возвращается обратно и должно быть снова рассмотрено судьей. При дальнейшем обжаловании работают аналогичные сроки и порядок действий.

Уголовные дела

При рассмотрении дел по УК РФ особенности и сроки оговариваются еще одним документом — статьей 323 УПК России. В случае недовольства решением подается апелляция на все решение или его часть. Особенности:

  • жалоба передается только на постановления, которые начали действовать.
  • обжалование промежуточных решений разрешено в исключительных случаях.
  • место подачи апелляции — судебный орган района.
  • апелляция подается через мирового судью.
  • на оформление жалобы выделяется 10 дней (отсчет идет с дня вынесения приговора или передачи акта).
  • особенности оформления апелляции прописаны в УПК РФ (статье 389.6).

В отличие от прошлых случаев здесь возможно повторное обжалование со стороны потерпевшего.

Апелляция через кассационный суд

Если человек не успел оформить жалобу в установленный срок, у него остается второй вариант — обращение в кассационный суд. В этом случае дается полгода с момента, когда решение начало действовать. Если пропущен и этот срок, его можно восстановить при подтверждении уважительной причины.Жалоба передается в кассационный орган. В ней указывается:

  • название суда (получателя)
  • ФИО заявителя, прописка, адрес нахождения дела
  • ФИО лиц, участвующих в разбирательстве
  • указание судов, решения которых обжалуются
  • постановления
  • указание имеющихся нарушений
  • конкретная просьба человека, который оформил жалобу

Если гражданин не участвует в деле, он расписывает затронутые права и интересы. В конце ставится подпись заявителя или доверенного субъекта. Вместе с жалобой передаются документы по делу и чек о выплате госпошлины.

Итоги

Как видно из статьи, обжалование решения мирового судьи возможно. Но сроки и особенности процесса зависят от квалификации рассматриваемого дела. Чтобы не терять время, нужно заранее разобраться с алгоритмом действий, сроками и подавать жалобу сразу при появлении прецедента.

Адвокат для обжалования решения мирового судьи

Напишите о вашей проблеме в форме ниже и дежурный адвокат свяжется с вами.

Как обжаловать незаконное решение мирового суда, или О дискриминации в нормах процессуального закона

Порядок обжалования незаконных судебных актов Мирового суда по гражданским делам определён в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) Российской Федерации. В этом порядке обжалования есть всего две стадии. Апелляция в районном или городском суде и Кассация в недавно созданных кассационных судах общей юрисдикции.

Ещё в статье 390.4 ГПК РФ указано, что при некоторых обстоятельствах, возможно подать в Верховный суд РФ кассационную жалобу на решение мировой судьи. Однако, в этом имеются некоторые нюансы, которые не слишком соответствуют принципам справедливого правосудия и по факту являются обыкновенной дискриминацией тех, кто пытается защищать свои права от незаконных решений мировых судей.

Дискриминация – это неравное отношение к лицам, целью или результатом которого является постановка одного лица в менее благоприятную ситуацию по отношению к другому лицу, которое находится в обстоятельствах, сравнимых с этим лицом, и в основе которого лежит проявление запрещённого неравного отношения, в том числе ущемление прав лица и указание дискриминировать это лицо.

Любая дискриминация в Российской Федерации запрещена положениями Конституции, которые основаны на международных конвенциях. На страже безусловного запрета любой дискриминации в нашей стране стоит огромная правоохранительная система, включающая в себя правозащитников, адвокатов, Прокуратуру, Минюст и даже Конституционный суд.

Однако, некоторых депутатов, в качестве законодателей нормативной базы, это нисколько не страшит и не смущает. Они иногда принимают явно дискриминационные законы, которые, к сожалению, подписывает президент нашей страны, и эти законы с дискриминацией вступают в законную силу и даже действуют очень длительное время.

Например, такой дискриминацией является, установленный в ГПК РФ явно незаконный и неконституционный порядок обжалования решений мировых судей по гражданским делам.

Эта дискриминация прав россиян выглядит как

— ВОЗМОЖНОСТЬ для одной категории граждан подать кассационную жалобу в Верховный суд на незаконное решение мировой судьи,

и НЕВОЗМОЖНОСТЬ для другой категории граждан подать кассационную жалобу в Верховный суд на незаконное решение мировой судьи.

Причём факт этой дискриминации и разделение граждан на категории, (кому можно, а кому нельзя) поставлен в зависимость от того, какое решение в Кассационных судах общей юрисдикции будет принято по их кассационным жалобам.

Если кассационный суд отменяет или изменяет решение мировой судьи, то появляется возможность подачи второй кассационной жалобы в Верховный суд РФ. Если же в кассации НЕ отменят (не изменят) незаконное решение мировой судьи, то никакой возможности не появляется для подачи второй кассационной жалобы уже в Верховный суд РФ.

Обусловлено это особенной формулировкой в пункте 1 части 2 статьи 390.4 в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ, о порядке подачи кассационных жалоб, представлений в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

(эта формулировка выделена красным шрифтом в представленном фрагменте статьи)

Эта же формулировка в статье 390.4 ГПК РФ, не просто стимулирует судей в кассации принимать очевидно неправомерные акты, а даже даёт им прямой намёк на то, чтобы они не отменяли решения мировых судей, даже если эти решения очевидно неправильные.

Поскольку их отмена даёт людям возможность обжаловать эти незаконные решения мировых судей дальше в Верховном суде РФ подавая вторую кассационную жалобу.

ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции,

а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции,

если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции;

на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

То есть, придуман такой своеобразный факт дискриминации, вроде как и не основанный ни на каких классических дискриминационных признаках. Но по факту и по свойствам это и есть самая очевидная дискриминация россиян. А признаки дискриминационного разделения граждан на категории формируются как раз актами Кассационного суда общей юрисдикции.

Из указанной формулировки статьи 390.4 ГПК РФ следует, что:

ЗАПРЕЩЕНО обращаться в кассацию Верховного суда, тем лицам, чьи кассационные жалобы остались без удовлетворения в кассационном суде общей юрисдикции, а заведомо незаконные решения мировой судьи по гражданским делам остались в силе.

РАЗРЕШЕНО обращаться в кассацию Верховного суда, тем лицам, в отношении кого, были отменены или изменены решения мировой судьи в кассационном суде общей юрисдикции.

Таким образом, если вы являетесь истцом по делу и вас не устроило явно незаконное решение мировой судьи, а Апелляционный и Кассационный суд оставили в силе это незаконное решение мировой судьи, то вам будет запрещено обжаловать эти незаконные судебные акты. Верховный суд РФ откажет вам в рассмотрении вашей второй кассационной жалобы на незаконное решение мирового судьи. Лично я именно так понимаю эту норму закона, это моё оценочное суждение.

Придумав и применяя эту неправомерную формулировку ст.390.4 ГПК, фактически определённую часть россиян лишают возможности после апелляции и кассации обжаловать незаконные судебные акты мировых судей в Верховном суде РФ.

Сейчас очень много примеров того, что после апелляции и после кассации остаются в силе явно незаконные решения мировых судов, которые Верховный суд РФ отказывается пересматривать, ссылаясь как раз на статью 390.4 ГПК.

Вот и получается, что в России на основании явно предвзятых выводов мировых судей в их заведомо незаконных решениях, которые неправомерно оставляют в силе апелляция и кассация, формируется явно ошибочная судебная практика.

С таким подходом к правосудию и до людоедства дойти недолго.

Безусловное конституционное право на судебную защиту некоторой части россиян , которое не может быть ничем ограничено, всё-таки ограничивают неправомерным применением судами, указанной формулировки в статье 390.4 ГПК. Интересно, кто-нибудь пытался хоть раз, обратиться в Конституционный суд, чтобы отменить эту дискриминацию конституционных прав россиян?

Любопытно, что дискриминационная формулировка в статье 390.4 ГПК напрямую противоречит и Конституции России, и ключевым Принципам справедливого, непредвзятого правосудия, и положениям статьи 390.2 ГПК РФ, в том числе. В этой статье указано на базовый принцип Правосудия, что «если права и законные интересы нарушены судебными постановлениями», то такие лица, вправе обжаловать эти постановления в Верховный суд РФ. И тут же, этот ключевой принцип Правосудия извращается отсылочным условием к дискриминационной формулировке части 2 статьи 390.4 ГПК РФ. Вот как это выглядит.

ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Таким образом, в нарушение Конституции России и базовых принципов справедливого Правосудия в статье 390.4 ГПК РФ существует положение, которое позволяет судебным чиновникам проявлять дискриминацию в отношении определённой части россиян, в отношении их конституционных прав на судебную защиту от заведомо незаконных решений мировых судей.

Это дискриминационная формулировка, в указанной статье ГПК существует довольно давно поэтому накопилось уже огромное количество заведомо незаконных решений не только в мировых судах, но также и в апелляции и в кассации, которые оставляют в силе эти незаконные акты мировых судей.

Все незаконные судебные акты мировых судей, без исключений, должны обжаловаться не только в первых двух судебных инстанциях, но и в Верховном суде РФ, в том числе.

Специалист в области процессуального права
new! Правовые аспекты санкций и контрсанкций

Похожие материалы

Комментарии (20)

Владимир Колесниченко Москва Ведущий юрисконсульт, Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик

Достаточно странная логика, как представляется. К примеру, на часть определений суда может быть подана частная жалоба, на другую — нет. Допустимые доказательства, если они относимы к делу, исследуются судом, а недопустимые не могут быть положены в основу решения. И прочая, и прочая. Выходит, что процессуальное законодательство зиждется на дискриминации, о которой говорит автор. Но сомневаюсь, что это по сути так.

С мировыми было всегда так : до создания КСОЮ в ВС РФ жалоба подавалась только в случае , если КЖ рассмотрел президиум краевого/областного суда. А там почти всегда был отказ в передаче.

Александр, Вы подняли очень важную и насущную проблему. Совсем недавно в практике столкнулся именно с этой проблемой, которая была осложнена явным 100% нарушением процессуального права со стороны КСОЮ. Отвечая на Ваш вопрос, сейчас обдумываю возможности и перспективы подачи жалобы в Конституционный суд. Однако, и к сожалению в настоящее время Конституционный суд вынес достаточно отказных определений по жалобам о проверке конституционности положений ст. 390.4 ГПК РФ (2700-О; 2279-О и много других).

у меня аналогичная ситуация. Также буду обращаться в Конституционный суд, но сначала посмотрю что ответит ВС

«В Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель — исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, — вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции.

Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек и не может рассматриваться как недопустимая и нарушающая конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом»
Определение КС РФ 2700-О от 25.11.2020.

КС РФ сейчас ничем не отличается от судов, засиливающих явно неправосудные постановления. Раньше даже его определения были содержательнее. Сейчас он просто ссылается на дискрецию законодателя или, куда чаще, — суда. Зачастую видно, что поставленный заявителем правовой вопрос КС извращает так, будто оспаривается законность решения.
Особенно, в связи с затронутой автором темой, показательны определения КС об отказе рассмотреть нормы о подсудности, которые применяются судьями как бог им на душу положит. Одни и те же категории дел где-то рассматриваются мировыми судами, где-то районными. Причем даже в пределах одного областного суда бывает противоположная практика, не разведенная во времени (попадались Воронеж, С.-Петербург и др.). Много обжалований в КС, мол, нормы позволяют произвольничать.
Так вот, КС на это отвечает, что определение подсудности конкретного дела — прерогатива рассматривающего его суда. Вот так. Закон вообще — сбоку припека. Как судья определил — так и правильно.
Ну и дальше — по накатанной. Чем грубее нарушение судьей закона, тем меньше шансов отмены постановления. Зачем коллегу подставлять?

Дело не в количестве судебных инстанций. Судейскую «независимость» как-то в порядок приводить надо. Прекращать безответственность. Исходить из главного: неправосудные акты должны отменяться. Если этого не делает суд, нужна надсудебная процедура, заточенная на поиск нарушений в действиях (бездействии) судей при рассмотрении дела. С серьезными последствиями для этих судей в случае обнаружения нарушений и с отправкой постановлений на пересмотр. Будь то сознательные нарушения или некомпетентность — судья должен быть наказан. Тогда и инстанций столько не надо. Перефокусировать внимание на судей. Но это Конституцию менять.

Да согласен с вашими выводами.
А по поводу того что мировым судьям определили к рассмотрению дела, которые якобы менее значимые по характеру требований и цене иска, Значимость или незначимость дела это весьма относительное измерение.
Незаконное решение мирового судьи всё равно остаётся незаконным решением вне зависимости от размера значимости дела. И такое решение подлежит безусловной отмене.
К сожалению, кассация оставляет в силе очень много таких явно незаконных решений мировых судей.
Продолжить обжалование таких незаконных решений мировых судей посредством обращения в ВС РФ сейчас невозможно по нормам нынешнего ГПК.

И дальше получается совсем плохо .
С учётом этих явно незаконных, но засиленных в кассации решений мировых судей, формируется (какой ужас) кривая и косая судебная практика.

В очередном (возможно, не последнем) определении КС РФ от 28.01.2021 № 142-О содержатся все те же основания отказа в принятии жалобы в отношении ст. 390.4., что и в предыдущие годы. С той дискриминацией, на которую указано в публикации 30.01.2021, сталкиваюсь постоянно. Так в связи с отсутствием в мировых судах единообразия в подходе к разрешению дел по спорам, связанным с оплатой ЖКУ, мировые судьи при тождественных основаниях иска и цене иска выносят противоположные решения. В итоге тот ответчик, в отношении которого суды двух следующих инстанции удовлетворили исковые требования истца, уже не может реализовать свое право на судебную защиту в ВС РФ, тогда как тот ответчик, в отношении которого в суде кассационной инстанции решение мирового судьи было изменено, но ответчик считает это решение неправосудным в оставшейся без изменений части решения мирового судьи, имеет право на обжалование в ВС РФ.
Светлана Алексина в своих комментариях 31.03.2021 делает вывод, с которым полностью согласен, что «нужна надсудебная процедура, заточенная на поиск нарушений в действиях (бездействии) судей при рассмотрении дел. «. Сейчас это кажется невозможным. Когда-то казалось невозможным создание службы собственной безопасности в системе МВД. Это не решило всех проблем, которые она была призвана решать, но во многом способствовало наведению порядка и приструнило наиболее рьяных беспредельщиков в системе МВД. В развитие доводов Светланы Алексиной можно сначала обратиться в комитет Госдумы по законодательству о внесении изменений в ст. 390.4, хотя и там правит бал человеческий фактор, и проще отказать со ссылкой на определения КС РФ. «Надсудебная процедура» или «надсудебный орган» — пока еще только декларируется, и Светлана не первая, кто говорит об этом. Но к этому подталкивает жизнь. Реализация этого проекта стала бы более значимой, чем все вместе взятые реформы судебной системы. Но понадобится колоссальная работа и единомышленники из среды профессиональных и честных юристов. Начнем эту работу. Все же «хороших людей больше, чем плохих, но плохие лучше организованы» — цитата из уже забытой телепередачи «Времечко»
Владимир Долин

А еще есть замечательная ч. 10 ст. 379.5 ГПК где жалобы на решение мировых судей, проверенные в апелляционном порядке рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Т.е. уже сторона лишается возможности донести свою позицию до судьи лично.

И это тоже по сути дискриминация интересов граждан. Получается, что кассационные жалобы на незаконные решения мировых судей рассматриваются вне пределов судебного процесса. А это уже напрямую противоречит базовым принципам правосудия.

Мировой судья вынес законное решение.
Районный суд отменил, вынес незаконное решение.
В КСОЮ обжаловано постановление райсуда.

Из буквального прочтения п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК следует, что в ВС нельзя обжаловать решения 1-й и 2-й инстанций (что бы ни принял КСОЮ), а только кассационное определение, если им отменено или изменено решение районного суда. Если же КСОЮ соглашается с райсудом, решение мирового судьи он не отменяет (оно уже отменено райсудом), и в ВС дороги нет. Я правильно понимаю?
Или всё же несогласие КСОЮ с мировым судом считается отменой его решения и даёт право на обращение в ВС? У кого-нибудь есть практика?

Здесь опять неравенство: три судьи трёх инстанций единолично рассматривают одно и то же дело. Если судья КСОЮ поддержал мирового, можно обжаловать в ВС, а если поддержал судью райсуда, — нельзя.
Можно было бы ещё понять логику, если б доступ в ВС закрыть при условии совпадения мнений всех трёх инстанций. Но когда доступ зависит от того, к чьему мнению примкнул судья КСОЮ.

Непонятно зачем вообще такая дискриминация которая ограничивает право на подачу жалобы в Верховный суд. Основным законом определено, что не может быть никаких ограничений правосудия даже в условиях чрезвычайных ситуаций.

Прошу консультации: в моем случае мировой судья отказал в иске(с нарушением норм материального права), апелляционная инстанция в райсуде отказала в удовлетворении жалобы(с грубейшими нарушениями процессуального права: отзыв ответчика был послан по ложному адресу и мои письменные ходатайства, изложенные в тексте апел.жалобы, рассмотрены не были), Третий КСОЮ в удовлетворении кас.жалобы отказал, НО мировой судья в первой инстанции вынес в ходе рассмотрения «дела в порядке упрощенного производства» вынесла определение «о рассмотрении дела по общим правилам искового производства», а судья КСОЮ после изучения жалобы вынесла определение «ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ», при этом рассмотрение жалобы назначила «Без проведения с/з», т.е. вопреки положениям п.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрела жалобу единолично без проведения судебного заседания.
Вопрос: могу ли я обжаловать в ВС РФ определение Третьего КСОЮ ОТДЕЛЬНО, ссылаясь на грубое нарушение нормы процессуального права при рассмотрении моей кассационной жалобы, просить отменить его и принять новое решение по Делу(или хотя бы отправить обратно в Третий КСОЮ для повторного рассмотрения с учетом требований ст.379.5 ГПК РФ)?

Вы конечно можете написать в Верховный суд всё что захотите, но они (ВС) всё это вернут вам без рассмотрения. Почему?
Я как раз описал в своей статье почему ВС так делает.

Я попробую написать в ВС РФ внепроцессуальное обращение с вопросом как мне защитить свое нарушенное право в ситуации грубого нарушения третьим КСОЮ нормы процессуального права.

Мировые суды, как я заметил, в принципе работают отличительно от судов общей юрисдикции. Сейчас столкнулся с проблемой с некоторыми судебными участками, которые при оставлении иска без движения направляют определение только в адрес истца, который соответственно его не получает, а потом возврат иска туда же. На вопрос почему не известили представителя подписавшего и направившего иск, ссылаются на буквальное указание статьи 136 ГПК. Ранее даже не приходилось с этим сталкиваться, поскольку копия определения всегда направлялась в том числе представителю истца.
Сейчас изучаю этот вопрос, пока не могу найти вразумительной позиции должен ли суд в данном случае до принятия иска направлять копию определения его представителю? ГПК в принципе содержит прямое указание по отправке судебных актов Истцу, Заявителю, Лицам участвующим в деле. Может подскажите подлежит ли расширенному толкованию буквальное указание о лице в виде Истца, Заявителя? Самое интересное практику или разъяснения не могу найти.
Направлял обращение в ВС Республики по разъяснению статьи 136 ГПК, но лаконично ответили что я не по адресу пришел.

Смущает оговорка данной статьи «по основаниям предусмотренным статьями 4,46 и 47 ГПК, исходя из статьи 4 процессуальный статус лица участвующего в деле возникает после возбуждения дела, т.е после принятия иска в производство. Поскольку иск оставлен без движения то и дело получается не возбуждено.

В очередном (возможно, не последнем) определении КС РФ от 28.01.2021 № 142-О содержатся все те же основания отказа в принятии жалобы в отношении ст. 390.4., что и в предыдущие годы. С той дискриминацией, на которую указано в публикации 30.01.2021, сталкиваюсь постоянно. Так в связи с отсутствием в мировых судах единообразия в подходе к разрешению дел по спорам, связанным с оплатой ЖКУ, мировые судьи при тождественных основаниях иска и цене иска выносят противоположные решения. В итоге тот ответчик, в отношении которого суды двух следующих инстанции удовлетворили исковые требования истца, уже не может реализовать свое право на судебную защиту в ВС РФ, тогда как тот ответчик, в отношении которого в суде кассационной инстанции решение мирового судьи было изменено, но ответчик считает это решение неправосудным в оставшейся без изменений части решения мирового судьи, имеет право на обжалование в ВС РФ.
Светлана Алексина в своих комментариях 31.03.2021 делает вывод, с которым полностью согласен, что «нужна надсудебная процедура, заточенная на поиск нарушений в действиях (бездействии) судей при рассмотрении дел. «. Сейчас это кажется невозможным. Когда-то казалось невозможным создание службы собственной безопасности в системе МВД. Это не решило всех проблем, которые она была призвана решать, но во многом способствовало наведению порядка и приструнило наиболее рьяных беспредельщиков в системе МВД. В развитие доводов Светланы Алексиной можно сначала обратиться в комитет Госдумы по законодательству о внесении изменений в ст. 390.4, хотя и там правит бал человеческий фактор, и проще отказать со ссылкой на определения КС РФ. «Надсудебная процедура» или «надсудебный орган» — пока еще только декларируется, и Светлана не первая, кто говорит об этом. Но к этому подталкивает жизнь. Реализация этого проекта стала бы более значимой, чем все вместе взятые реформы судебной системы. Но понадобится колоссальная работа и единомышленники из среды профессиональных и честных юристов. Начнем эту работу. Все же «хороших людей больше, чем плохих, но плохие лучше организованы» — цитата из уже забытой телепередачи «Времечко»
Владимир Долин

Какой срок обжалования решения мирового судьи?

Сроки для обжалования решений мирового суда зависят от вида судебного процесса и статуса оспариваемого судебного акта.

Сроки обжалования решений мирового судьи в гражданском процессе

Сроки обжалования решений мирового судьи

Для всех случаев обжалования решений мирового судьи по гражданскому делу, кроме вынесения судебного приказа, первая возможность подать жалобу — обращение в апелляционную инстанцию.

Срок подачи апелляционной жалобы — 1 месяц со дня принятия итогового судебного акта. Промежуточные судебные акты (определения мирового судьи) обжалуются путем подачи частной жалобы не позднее 15 дней с момента вынесения обжалуемого определения. И в том, и в другом случае обращаться с жалобой нужно в районный суд, но через мирового судью.

Приказы оспариваются в специальном порядке: можно подать заявление об отмене приказа, а если срок для этого истек — кассационную жалобу. Для отмены приказа установлен срок в 10 дней с момента его получения. Если уложиться в этот срок не получилось или суд не восстановил пропущенный срок, то возможны два варианты действий: обжалование в апелляционном порядке решения об отказе в восстановлении срока (срок для подачи жалобы — 1 месяц) или обжалование приказа в кассационном порядке. Для обращения в кассационную инстанцию (суд соответствующего субъекта федерации) установлен срок 6 месяцев со дня вступления обжалуемого приказа в силу.

Срок рассмотрения жалобы в апелляционном порядке — не более 2 месяцев, если законом исходя из особенностей гражданского дела (предмета иска) не установлен меньший срок.

Обжалование в уголовном процессе

Обжалование в уголовном процессе

В уголовном процессе первый этап обжалования приговоров и других итоговых решений мирового судьи — апелляция. Для подачи жалобы дается 10 дней со дня вынесения решения (постановления приговора), а для находящихся под стражей осужденных — со дня вручения им копии обжалуемого решения (приговора).

Апелляционная инстанция все та же — районный суд. Жалобу должны начать рассматривать в течение 15 дней с момента поступления уголовного дела в районный суд. Таким образом, с момента направления жалобы и до момента начала разбирательства по ней не должно пройти более 25 дней.

По уголовному делу допустима повторная апелляция. Такое бывает, если, например, первично в апелляцию обратился осужденный, а затем посчитал нужным сделать потерпевший. Возможна и обратная ситуация.

Поскольку мировой судья не принимает какие-либо решения в рамках расследования уголовных дел (это компетенция районного суда), то, соответственно, и об обжаловании таких решений мирового судьи речи не идет.

Определения мирового судьи, вынесенные в ходе судебного разбирательства, например, по поводу рассмотрения ходатайств или порядку исследования доказательств, можно обжаловать только вместе с итоговым судебным актом. Но есть ряд исключений. В основном они касаются решений районных судов, связанных с расследованием уголовных дел, но не все. Отдельно от итогового решения мирового судьи можно обжаловать вынесенные им частные определения (постановления), а также любые судебные акты, которые затрагивают (нарушают) право на правосудие и препятствуют дальнейшему движению дела. Если для определенных судебных актов не предусмотрен какой-то специальный срок для их обжалования в апелляционном порядке, действует общее правило — 10 дней.

Обжалование решений мирового судьи по делам об административных правонарушениях

Обжалование решений по делам об административных правонарушениях

В данном случае действуют нормы КоАП РФ, устанавливающие сроки и порядок обжалования судебных актов (постановлений) мирового судьи.

Срок обжалования по административному делу — 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления. По некоторым административным правонарушениям, связанным с избирательными правами и выборами, этот срок сокращен до 5 дней. Инстанция рассмотрения жалобы — районный суд, но подавать жалобу нужно мировому судье, который вынес обжалуемое постановление. В течение 3-х суток мировой судья должен направить жалобу и материалы дела в районный суд для рассмотрения. Если назначен административный арест, срок передачи материалов составит 1 день. Для ускорения процесса рассмотрения жалобы КоАП РФ разрешает подавать жалобу на решение мирового судьи непосредственно в районный суд, но все равно потребуется некоторое время на запрос и получение материалов дела из мирового суда.

Соблюдение и восстановление сроков

Соблюдение установленных для обжалования сроков — обязанность участников того или иного судебного процесса. Судьи, в основном, негативно относятся к нарушителям сроков и тщательно проверяют доводы о наличии уважительных причин.

Тем не менее, пропущенный срок можно восстановить. Для этого необходимо подготовить соответствующее заявление (ходатайство) либо включить просьбу в текст жалобы. Вопрос о восстановлении срока решается судьей при разрешении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению. Для успешного восстановления срока нужны два условия — уважительные причины пропуска и возможность документально подтвердить наличие таких причин.

Как обжаловать решение мирового судьи

Изменилась схема обжалования судебных актов в связи с началом работы апелляционных и кассационных СОЮ

С 1 октября заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Если в новые апелляционные СОЮ юристам в гражданском процессе практически не нужно будет обращаться, то с кассационными дело обстоит иначе.

Кассационные СОЮ играют роль первой кассации, которая, в отличие от прежней кассации в областных и равных им судах, сплошная. Как и в арбитражном процессе, первая кассация рассматривает по существу все надлежащим образом поданные жалобы.

Как обжаловать судебный приказ мирового судьи

Последовательность

Куда подается жалоба

Срок подачи

Допусловия

Кассационная жалоба на судебный приказ мирового судьи

— 3 месяца со дня вступления в силу судебного приказа;

— 6 месяцев, если судебный приказ вступил в силу до 1 октября 2019 года

Кассационная жалоба на определение кассационного СОЮ

3 месяца со дня принятия определения кассационного СОЮ

Кассационный СОЮ изменил или отменил судебный приказ мирового судьи

Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии

Как обжаловать решение мирового судьи

Последовательность

Куда подается жалоба

Срок подачи

Допусловия

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

1 месяц со дня принятия решения мирового судьи в окончательной форме

Кассационная жалоба на:

— решение мирового судьи;

— апелляционное определение районного суда

— 3 месяца со дня принятия апелляционного определения;

— 6 месяцев, если это определение принято до 1 октября 2019 года

Районный суд рассмотрел жалобу по существу

Кассационная жалоба на определение кассационного СОЮ

3 месяца со дня принятия определения кассационного СОЮ

Кассационный СОЮ изменил или отменил решение мирового судьи или определение районного суда

Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии

Как обжаловать определение мирового судьи

Последовательность

Куда подается жалоба

Срок подачи

Допусловия

Частная жалоба на определение мирового судьи

15 дней со дня вынесения определения, если не установлен иной срок

Обжалование предусмотрено ГПК или определение исключает возможность дальнейшего движения дела

Кассационная жалоба на:

— определение мирового судьи;

— апелляционное определение районного суда

— 3 месяца со дня принятия апелляционного определения;

— 6 месяцев, если это определение принято до 1 октября 2019 года

Кассационная жалоба на определение кассационного СОЮ

3 месяца со дня принятия определения кассационного СОЮ

Кассационный СОЮ изменил или отменил определение мирового судьи или определение районного суда

Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии

Как обжаловать решение районного суда

Последовательность

Куда подается жалоба

Срок подачи

Допусловия

Апелляционная жалоба на решение районного суда

1 месяц со дня принятия решения районного суда в окончательной форме

Кассационная жалоба на:

— решение районного суда;

— апелляционное определение суда субъекта РФ

— 3 месяца со дня принятия апелляционного определения суда субъекта РФ;

— 6 месяцев, если это определение принято до 1 октября 2019 года

Суд субъекта РФ рассмотрел жалобу по существу

Кассационная жалоба на:

— решение районного суда;

— апелляционное определение суда субъекта РФ;

— определение кассационного СОЮ

3 месяца со дня принятия определения кассационного СОЮ

Исчерпаны иные способы обжалования. По сути, это означает, что жалоба рассмотрена по существу кассационным СОЮ

Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии

Как обжаловать определение районного суда, принятое по первой инстанции

Последовательность

Куда подается жалоба

Срок подачи

Допусловия

Частная жалоба на определение районного суда

15 дней со дня вынесения определения, если не установлен иной срок

Обжалование предусмотрено ГПК или определение исключает возможность дальнейшего движения дела

Кассационная жалоба на:

— определение районного суда;

— апелляционное определение суда субъекта РФ

— 3 месяца со дня принятия апелляционного определения;

— 6 месяцев, если это определение принято до 1 октября 2019 года

Суд субъекта РФ рассмотрел частную жалобу по существу

Кассационная жалоба на:

— определение районного суда;

— апелляционное определение суда субъекта РФ;

— определение кассационного СОЮ

3 месяца со дня принятия определения кассационного СОЮ

Исчерпаны иные способы обжалования. По сути, это означает, что жалоба рассмотрена по существу кассационным СОЮ

Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии

Как обжаловать решение суда субъекта РФ

Последовательность

Куда подается жалоба

Срок подачи

Допусловия

Апелляционная жалоба на решение суда субъекта РФ

1 месяц со дня принятия решения суда субъекта РФ в окончательной форме

Кассационная жалоба на:

— решение суда субъекта РФ;

— апелляционное определение апелляционного СОЮ

— 3 месяца со дня принятия апелляционного определения апелляционного СОЮ;

— 6 месяцев, если это определение принято до 1 октября 2019 года

Апелляционный СОЮ рассмотрел жалобу по существу

Кассационная жалоба на:

— решение суда субъекта РФ;

— апелляционное определение апелляционного СОЮ;

— определение кассационного СОЮ

3 месяца со дня принятия определения кассационного СОЮ

Исчерпаны иные способы обжалования. По сути, это означает, что жалоба рассмотрена по существу кассационным СОЮ

Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии

Как обжаловать определение суда субъекта РФ, принятое по первой инстанции

Последовательность

Куда подается жалоба

Срок подачи

Допусловия

Частная жалоба на определение суда субъекта РФ

15 дней со дня вынесения определения, если не установлен иной срок

Обжалование предусмотрено ГПК или определение исключает возможность дальнейшего движения дела

Кассационная жалоба на:

— определение суда субъекта РФ;

— апелляционное определение апелляционного СОЮ

— 3 месяца со дня принятия апелляционного определения апелляционного СОЮ;

— 6 месяцев, если это определение принято до 1 октября 2019 года

Апелляционный СОЮ рассмотрел частную жалобу по существу

Кассационная жалоба на:

— определение суда субъекта РФ;

— апелляционное определение апелляционного СОЮ;

— определение кассационного СОЮ о

3 месяца со дня принятия определения кассационного СОЮ

Исчерпаны иные способы обжалования. По сути, это означает, что жалоба рассмотрена по существу кассационным СОЮ

Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

Порядок обжалования решения мирового судьи

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются соответствующим районным судом

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Возвращение дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Отказ от апелляционных жалобы, представления

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются районным судом;

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *