Арбитраж в отношении конкретного спора считается начавшимся в день когда

Арбитраж в отношении конкретного спора считается начавшимся в день когда

Все материалы сайта доступны по лицензии:

быть лицо, не достигшее возраста двадцати пяти лет, недееспособное лицо или лицо, дееспособность которого ограничена.

9. Арбитром не может быть физическое лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость.

10. Арбитром не может быть физическое лицо, полномочия которого в качестве судьи, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого сотрудника правоохранительных органов были прекращены в Российской Федерации в установленном федеральным законом порядке за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью.

11. Арбитром не может быть физическое лицо, которое в соответствии с его статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) арбитром.

Статья 12. Основания для отвода арбитра

1. В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его возможным избранием (назначением) в качестве арбитра это лицо должно в письменной форме сообщить сторонам о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости при разбирательстве соответствующего спора. Арбитр с момента его избрания (назначения) и в течение всего арбитража должен без промедления сообщать сторонам арбитража о возникновении таких обстоятельств, если он не уведомил их о таких обстоятельствах ранее.

2. Отвод арбитру может быть заявлен только в том случае, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, либо если он не соответствует требованиям, предъявляемым федеральным законом или соглашением сторон. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она избрала (назначила) или в избрании (назначении) которого она принимала участие, лишь по основаниям, которые стали ей известны после избрания (назначения) арбитра.

Статья 13. Процедура отвода арбитра

1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре отвода арбитра при условии соблюдения положений части 3 настоящей статьи.

2. При отсутствии договоренности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, сторона, намеревающаяся заявить отвод арбитру, в течение пятнадцати дней после того, как ей стало известно о формировании третейского суда или о любых обстоятельствах, указанных в части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, в письменной форме сообщает третейскому суду мотивы отвода. Если арбитр, которому заявлен отвод, не заявляет самоотвод или другая сторона не соглашается с отводом, вопрос об отводе решается третейским судом.

3. Если при применении любой процедуры, согласованной сторонами, или процедуры, предусмотренной частью 2 настоящей статьи, заявление об отводе не удовлетворено, сторона, заявляющая отвод, в течение одного месяца со дня получения уведомления о решении об отклонении отвода может подать заявление в компетентный суд об удовлетворении отвода. Стороны, арбитражное соглашение которых предусматривает администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, своим прямым соглашением могут исключить возможность разрешения данного вопроса судом. Предъявление в суд указанного заявления само по себе не препятствует третейскому суду, включая арбитра, которому заявлен отвод, продолжать арбитраж и принять арбитражное решение.

Статья 14. Прекращение полномочий арбитра

1. В случае, если арбитр оказывается юридически или фактически неспособным участвовать в рассмотрении спора либо не участвует в рассмотрении спора в течение неоправданно длительного срока, его полномочия прекращаются, если арбитр заявляет самоотвод или стороны договариваются о прекращении таких полномочий. В иных случаях, если арбитр не заявляет самоотвод и отсутствует соглашение сторон о прекращении полномочий арбитра по какому-либо из этих оснований, любая сторона может обратиться в компетентный суд с заявлением о разрешении вопроса о прекращении полномочий арбитра. Стороны, арбитражное соглашение которых предусматривает администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, могут договориться об ином порядке прекращения полномочий и замены арбитра или своим прямым соглашением могут исключить данную возможность.

2. Самоотвод арбитра или согласие стороны на прекращение его полномочий в соответствии с настоящей статьей или частью 1 статьи 13 настоящего Федерального закона не означает признания любого из оснований, указанных в настоящей статье или в части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статья 15. Замена арбитра

В случае, если полномочия арбитра прекращаются на основании статьи 13 или 14 настоящего Федерального закона, либо ввиду того, что арбитр заявляет самоотвод по любой иной причине, либо ввиду отмены его полномочий соглашением сторон, а равно и во всяком другом случае прекращения его полномочий заменяющий арбитр назначается в соответствии с правилами, которые были применимы к назначению заменяемого арбитра.

Глава 4. Компетенция третейского суда

Статья 16. Право третейского суда на принятие постановления по вопросу о своей компетенции

1. Третейский суд может сам принять постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, признается соглашением, не зависящим от других условий договора. Принятие арбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе не влечет недействительность арбитражного соглашения.

2. Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции может быть сделано соответствующей стороной арбитража не позднее представления ею первого заявления по существу спора. Избрание (назначение) стороной арбитра или ее участие в избрании (назначении) арбитра не лишает сторону права сделать такое заявление. Заявление о том, что третейский суд превышает пределы своей компетенции, должно быть сделано, как только вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы, будет поставлен в ходе арбитража. Третейский суд может в любом из этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если он сочтет задержку оправданной.

3. Третейский суд может принять постановление по заявлению, указанному в части 2 настоящей статьи, либо как по вопросу предварительного характера, либо в решении по существу спора. Если третейский суд принимает постановление по вопросу предварительного характера, что он обладает компетенцией, любая сторона может в течение одного месяца после получения уведомления о принятии этого постановления подать заявление в компетентный суд о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции. Стороны, арбитражное соглашение которых предусматривает администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, могут своим прямым соглашением исключить такую возможность. Предъявление в суд указанного заявления само по себе не препятствует третейскому суду продолжать арбитраж и принять арбитражное решение.

Статья 17. Полномочие третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер

1. Если стороны не договорились об ином, третейский суд по заявлению любой стороны может распорядиться о принятии какой-либо стороной обеспечительных мер, которые он считает необходимыми. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с указанными мерами. Постановления и иные процессуальные акты третейского суда о принятии обеспечительных мер подлежат выполнению сторонами.

2. Соглашением сторон также может быть предусмотрено, что до формирования третейского суда постоянно действующее арбитражное учреждение вправе распорядиться о принятии какой-либо стороной обеспечительных мер, которые оно считает необходимыми. К подобным обеспечительным мерам применяется часть 1 настоящей статьи, как если бы они были приняты третейским судом.

Глава 5. Ведение арбитража

Статья 18. Принципы арбитража

Арбитраж осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам.

Статья 19. Определение правил процедуры арбитража

1. При условии соблюдения положений настоящего Федерального закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре арбитража.

2. При отсутствии договоренности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, третейский суд может с соблюдением положений настоящего Федерального закона осуществлять арбитраж таким образом, какой он посчитает надлежащим, в том числе в отношении определения допустимости, относимости и значения любого доказательства.

Статья 20. Место арбитража

1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.

2. Третейский суд может, если стороны не договорились об ином, собраться в любом месте, которое он посчитает надлежащим для проведения совещания между арбитрами, заслушивания свидетелей, экспертов или сторон либо для осмотра товаров, другого имущества или документов.

Статья 21. Конфиденциальность арбитража

1. Если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено федеральным законом, арбитраж является конфиденциальным, а слушание дела проводится в закрытом заседании.

2. Арбитры, сотрудники постоянно действующего арбитражного учреждения не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в ходе арбитража, без согласия сторон.

3. Арбитр не подлежит допросу в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе арбитража.

Статья 22. Состав и распределение расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже

1. Если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя:

1) гонорары арбитров;

2) расходы, понесенные арбитрами в связи с участием в арбитраже, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора;

3) суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам;

4) расходы, понесенные арбитрами в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения;

5) расходы, понесенные свидетелями;

6) расходы на оплату услуг представителя (представителей) сторон;

7) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража;

8) иные расходы, определяемые третейским судом.

2. В рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, третейским судом или постоянно действующим арбитражным учреждением (как это определено правилами постоянно действующего арбитражного учреждения), определяется, какие из указанных расходов подлежат оплате сторонами непосредственно и какие — через постоянно действующее арбитражное учреждение (в том числе в составе арбитражного сбора, предусмотренного правилами постоянно действующего арбитражного учреждения).

3. В рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, размер гонорара арбитров определяется правилами постоянно действующего арбитражного учреждения. При арбитраже, осуществляемом третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, размер гонорара определяется с учетом требований части 4 настоящей статьи.

4. В рамках арбитража, осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, размер гонорара арбитров определяется по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения — третейским судом с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного арбитрами на ведение арбитража, и любых других относящихся к делу обстоятельств.

5. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения — пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

6. Третейский суд по заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение, вправе в своем решении отнести расходы на оплату услуг представителя (представителей) этой стороны и иные ее расходы в связи с арбитражем на другую сторону.

7. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, указывается в решении или постановлении третейского суда.

Статья 23. Начало арбитража

Если стороны не договорились об ином, арбитраж в отношении конкретного спора считается начавшимся в день, когда исковое заявление получено ответчиком.

Статья 24. Язык третейского разбирательства

1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые будут использоваться в ходе арбитража. При отсутствии такой договоренности арбитраж ведется на русском языке. Такого рода договоренность, если в ней не оговорено иное, относится к любому письменному заявлению стороны, любому слушанию дела и любому решению, постановлению или иному сообщению третейского суда.

2. Третейский суд может распорядиться о том, чтобы любые письменные доказательства сопровождались переводом на язык или языки, о которых договорились стороны или которые определены третейским судом.

Статья 25. Исковое заявление и отзыв на исковое заявление

1. Если стороны не договорились об ином, истец излагает свои требования в исковом заявлении, которое в письменной форме передается ответчику и (если применимо) в постоянно действующее арбитражное учреждение.

2. Если стороны не договорились об ином, в исковом заявлении указываются:

1) дата искового заявления;

2) наименования (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) и место нахождения (проживания) сторон арбитража;

3) обоснование компетенции третейского суда;

4) требования истца;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

6) доказательства, подтверждающие основания исковых требований;

8) перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов.

3. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В случае, если исковое заявление подписано представителем истца, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной удостоверяющий полномочия представителя документ.

4. Ответчик вправе представить истцу и (если применимо) третейскому суду (в том числе через постоянно действующее арбитражное учреждение) отзыв на исковое заявление, изложив в нем свои возражения против иска, в порядке и сроки, которые предусмотрены правилами арбитража.

5. Если правилами арбитража или третейским судом срок представления отзыва на исковое заявление не определен, указанный отзыв представляется до первого заседания третейского суда.

6. Если стороны не договорились об ином, в ходе арбитража сторона вправе изменить либо дополнить свои исковые требования или возражения против иска, а также предъявить дополнительные доказательства, если только третейский суд не откажет в принятии дополненного искового заявления или возражений против иска либо дополнительных доказательств с учетом допущенной задержки в их предъявлении.

7. Если стороны не договорились об ином, ответчик вправе предъявить истцу встречный иск при условии, что существует взаимная связь между встречным требованием и требованиями истца, а также при условии, что рассмотрение встречного иска предусмотрено арбитражным соглашением и подпадает под его условия. Встречный иск может быть предъявлен в ходе арбитража до принятия арбитражного решения, если сторонами не согласован иной срок для предъявления встречного иска.

8. Встречный иск должен удовлетворять требованиям части 2 настоящей статьи, если стороны не договорились об ином.

9. Истец вправе представить возражения против встречного иска с соблюдением порядка и сроков, которые предусмотрены соглашением сторон (если такое имеется).

10. Если стороны не договорились об ином, они вправе в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации потребовать зачета их встречных однородных требований, рассматриваемых третейским судом, с соблюдением требований частей 7 — 9 настоящей статьи.

Статья 26. Представление доказательств

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Третейский суд вправе, если сочтет представленные доказательства недостаточными, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Статья 27. Слушание и разбирательство по документам

1. При условии соблюдения любого иного соглашения сторон третейский суд принимает решение о том, проводить ли устное слушание дела для представления доказательств или для устных прений либо осуществлять разбирательство только на основе документов и других материалов. Однако третейский суд должен провести слушание дела на соответствующей стадии арбитража по просьбе любой из сторон, за исключением случая, если стороны прямо согласились не проводить устное слушание.

2. Сторонам заблаговременно должно быть направлено уведомление о любом слушании третейского суда, в том числе проводимом в целях осмотра товаров, другого имущества или документов.

3. Все заявления, документы или другая информация, представляемые одной из сторон третейскому суду, должны быть также направлены другой стороне. Сторонам должны быть направлены копии любых заключений экспертов или других документов, которые имеют доказательственное значение и на которых третейский суд может основываться при принятии своего решения.

4. По соглашению сторон слушание дела в заседании третейского суда может проводиться путем использования систем видео-конференц-связи.

5. Если стороны не договорились об ином, в ходе устного слушания дела ведется протокол.

Статья 28. Непредставление документов или неявка стороны

1. Если стороны не договорились об ином, непредставление документов и иных материалов или неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не является препятствием для проведения арбитража и принятия арбитражного решения, если причина непредставления указанных документов и материалов или неявки сторон на заседание третейского суда признана им неуважительной.

2. Если стороны не договорились об ином, непредставление ответчиком возражений против иска не может рассматриваться как признание требований истца.

Статья 29. Эксперт, назначенный третейским судом

1. Если стороны не договорились об ином, третейский суд вправе:

1) назначить одного или нескольких экспертов для разъяснения возникающих при разрешении спора вопросов, требующих специальных познаний;

2) потребовать от любой стороны предоставления эксперту любой относящейся к делу информации либо предъявления для осмотра или предоставления возможности осмотра им относящихся к делу товаров, другого имущества или документов.

2. Если стороны не договорились об ином, кандидатура эксперта, а также вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, определяются третейским судом с учетом мнения сторон.

3. При отсутствии договоренности сторон об ином эксперт, если сторона просит об этом или третейский суд считает это необходимым, после представления своего письменного или устного заключения должен принять участие в слушании дела, на котором сторонам предоставляется возможность задавать ему вопросы в связи с проведением экспертизы и представленным экспертным заключением.

Статья 30. Содействие суда в получении доказательств

В рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, третейский суд

Регламент Барский

Статья 2. Компетенция Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора
1.Третейский суд может сам принять постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, признается соглашением, не зависящим от других условий договора. Принятие арбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе не влечет недействительность арбитражного соглашения.

Статья 3. Арбитражное соглашение
1.Арбитражным соглашением (соглашением сторон о передаче споров на разрешение Третейскому суду) является соглашение сторон, заключенное в письменной форме, о передаче всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет.
2.Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме путем:
а) включения в договор в виде арбитражной оговорки или иной единый документ, подписанный обеими сторонами;
б) обмена письмами, в том числе письмами по электронной почте с использованием любых серверов, как находящихся на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;
в) обмена сообщениями по телеграфу, телетайпу, иным средствам электронной или иной связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны;
г) путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
д) путем его включения в правила организованных торгов или правила клиринга, которые зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Такое арбитражное соглашение является арбитражным соглашением участников организованных торгов, сторон договора, заключенного на организованных торгах в соответствии с правилами организованных торгов, или участников клиринга.
е) Арбитражное соглашение о передаче в арбитраж всех или части споров участников созданного в Российской Федерации юридического лица и самого юридического лица, для разбирательства которых применяются правила арбитража корпоративных споров, может быть заключено путем его включения в устав юридического лица. Порядок заключения арбитражного соглашения, указанного в настоящем пункте, осуществляется в соответствии с Законом.

1. Арбитражное соглашение, содержащееся в договоре, распространяется также на любые споры, связанные с заключением договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным, если иное не следует из самого арбитражного соглашения.
2. Стороны, заключившие арбитражное соглашение, не вправе отказаться от него в одностороннем порядке.
3. Обращение стороны в суд до или во время арбитража с просьбой о принятии мер по обеспечению иска и вынесение судом определения о принятии таких мер не являются несовместимыми с арбитражным соглашением.

Глава II. Состав Третейского суда
Статья 4. Единоличное рассмотрение дел

1. Все дела Третейским судом рассматриваются в составе единоличного Третейского судьи Барского Михаила Леонидовича.

Статья 5. Третейский судья
1.Третейский судья (арбитр) – физическое лицо, избранное сторонами или избранное (назначенное) в согласованном сторонами порядке для разрешения спора третейским судом, обладающее необходимыми знаниями в области отношений по предмету спора, способное обеспечить беспристрастное разрешение дела.
2.Третейский судья(арбитр), разрешающий спор единолично, соответствует следующим требованиям:
1) дееспособное лицо, достигшее возраста двадцати пяти лет;
2) имеет высшее юридическое образование, подтвержденное выданным на территории Российской Федерации дипломом установленного образца;
3) не имеет не снятой или непогашенную судимость;
4) в качестве судьи, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого сотрудника правоохранительных органов не имеет полномочий, которые были прекращены в Российской Федерации в установленном федеральным законом порядке за совершение проступков, несовместимых с профессиональной деятельностью.

Статья 6. Коллегиальный состав Третейского суда

1. Коллегиальный состав Третейского суда разбирательства конкретного спора, настоящим Регламентом не предусмотрен.

Статья 7. Срок рассмотрения дела Третейским судом
1.Дело должно быть рассмотрено Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в срок, не превышающий 90 дней со дня поступления искового заявления, включая срок на подготовку дела к рассмотрению в заседании и объявление третейским судом резолютивной части.
2.В срок рассмотрения дела Третейским судом не включается период направления сторонам третейского разбирательства мотивированного решения.
3.В исключительных случаях дело может быть рассмотрено в более длительный срок с учетом возникших обстоятельств в рамках производства по делу, а также в связи с особой сложностью дела, со значительным числом лиц, участвующих в деле.

Статья 8. Представление документов

1. Все документы, касающиеся арбитража, направляются сторонами непосредственно друг другу, без участия в обмене документами Третейского суда.

Статья 9. Расходы, связанные с разрешением спора Третейским судом

1. Расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, как то:
   а) гонорар арбитров;
   б) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража
   подлежат оплате сторонами непосредственно.
   2.При подаче искового заявления истец обязан уплатить авансом арбитражный сбор. До уплаты арбитражного сбора в полном размере дело остается без движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи.
   3.Размер арбитражного сбора и состав дополнительных расходов сторон в связи с ведением арбитража:
   при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
   до 100 000 рублей – 15 000 рублей;
   от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 30 000 рублей;
   от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 40 000 рублей плюс 4 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;
   свыше 1 000 001 – 40 000 рублей плюс 4 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 300 000 рублей;
   При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными – 40 000 рублей. При подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера – 40 000 рублей.
   При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера – в размере арбитражного сбора, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера; по спорам имущественного характера – в размере арбитражного сбора, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы.
   При подаче заявления (ходатайства) о принятии обеспечительных мер, оплачивается арбитражный сбор в размере 50% от суммы уплаченного арбитражного сбора.
   За исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно арбитражный сбор, установленный для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера.
   При уменьшении цены иска уплаченный арбитражный сбор не возвращается.
2. Третейский судья (арбитр) в исключительных случаях может предоставить отсрочку или рассрочку, а также освободить от арбитражного сбора. Учитывая финансовое положение истца, Третейский судья вправе предоставить отсрочку уплаты арбитражного сбора до вынесения решения по существу с последующим взыскания сумм арбитражного сбора, о чем делается соответствующая запись в резолютивной части решения. К ходатайству об отсрочке уплаты арбитражного сбора прилагаются документы, подтверждающие невозможность оплаты арбитражного сбора до начала рассмотрения дела.
3. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

Глава III. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖА
Статья 10. Независимость и беспристрастность Третейского судьи (арбитра) Барского М.Л.

1. Третейский суд (арбитр) независим и беспристрастен при исполнении своих обязанностей и не должен выступать в роли представителя ни одной из сторон. Не может быть судьей лицо, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела.
2. Третейский судья (арбитр) обязан сообщить сторонам о том, что имеются обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, и незамедлительно сообщить о любых таких обстоятельствах сторонам в случае, если они возникли до завершения арбитража.

Статья 11. Равноправие сторон
Разрешение спора в Третейском суде осуществляется на началах равноправия сторон. Каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Статья 12. Обязанность доказывания
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Статья 13. Конфиденциальность

1. Третейский суд (арбитр) не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе арбитража, без согласия сторон или их правопреемников.
2. Дело рассматривается в закрытом заседании, если стороны не договорились об ином.
3. На судебном заседании имеют право присутствовать секретарь и иной технический персонал, если это необходимо для рассмотрения дела.

Глава IV. ВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖА
Статья 14. Место арбитража
1.Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения.
2.При отсутствии договоренности, указанной в части 1 настоящей статьи, местом третейского разбирательства является помещение по адресу:191144, г. Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 48, пом. 27.

Статья 15. Язык арбитража
1.Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые будут использоваться в ходе арбитража.

1. Если стороны не договорились об ином, разбирательство дела в арбитраже ведется на русском языке.
   3.Если сторона не владеет языком, на котором происходит рассмотрение дела, Третейский суд по просьбе стороны и за ее счет может обеспечить ее услугами переводчика в ходе устного слушания дела.
   4.Если какой-либо документ составлен не на языке арбитража, и перевод этого документа не представлен той стороной, от которой исходит документ, Третейский суд вправе обратиться к стороне за составлением перевода. В случае, если от стороны, предоставившей документ, поступил отказ либо не поступило ответа на обращение, Третейский суд исключает документ, составленный не на языке арбитража и не обеспеченный переводом на язык арбитража из числа доказательств по делу, о чем выносит определение.

Статья.16 Начало арбитража
Если стороны не договорились об ином, арбитраж в отношении конкретного спора считается начавшимся в день, когда исковое заявление получено ответчиком.

Статья 17. Предъявление иска

1. Истец излагает свои требования в исковом заявлении, которое в письменной форме направляется в адрес Третейского суда (арбитра).
2. Копии искового заявления и документов, прилагаемых к исковому заявлению, должны быть переданы истцом ответчику самостоятельно, без участия в направлении состязательных документов Третейского суда (арбитра).
   Правило абзаца первого настоящего пункта распространяется на любые документы, которыми обмениваются стороны арбитража, включая встречный иск.
3. Датой подачи искового заявления считается день его вручения Третейскому суду (арбитру), а при отправке искового заявления по почте – дата штемпеля почтового ведомства места отправления.

Статья 18. Содержание искового заявления

1. В исковом заявлении должны быть указаны:
   а) дата искового заявления;
   б) наименование сторон, их почтовые адреса;
   в) обоснование компетенции третейского суда;
   г) требования истца;
   д) обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования;
   е) доказательства, подтверждающие основания исковых требований;
   ж) цена иска;
   з) сумма арбитражного сбора;
   и) иные сведения, необходимые для арбитража;
   к) перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов;
   л) подпись истца.
2. К исковому заявлению прилагаются:
   а) копии документов, в которых содержится соглашение о передаче спора на разрешение в Третейский суд, образованный для рассмотрения конкретного спора;
   б) копии документов, подтверждающих исковые требования;
   в) копия документа, подтверждающего уплату арбитражного сбора.
   В случае, если исковое заявление подписано представителем истца, к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
3. Если исковое заявление содержит требования из нескольких договоров, оно принимается к рассмотрению при наличии арбитражного соглашения, охватывающего эти требования.

Статья 19. Цена иска

1. Истец обязан указать в исковом заявлении цену иска лишь в тех случаях, когда его требования имеют денежный характер.
2. В исках, состоящих из нескольких денежных требований, сумма каждого требования должна быть определена отдельно; цена иска определяется общей суммой всех денежных требований.
3. В цену иска не включаются требования о возмещении арбитражных сборов и дополнительных расходов сторон.

Статья 20. Принятие искового заявления, возбуждение производства по делу и иные вопросы подготовки дела к рассмотрению в заседании

1. Исковое заявление подается Третейскому суду в письменной форме с приложением всех поименованных документов. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано Третейскому суду через электронную приемную, указанную Третейским судом в информационно- телекоммуникационной сети “Интернет”.
2. По вопросам, перечисленным в пункте 1 настоящей статьи, а также иным вопросам, связанным с подготовкой дела к рассмотрению в арбитраже, Третейским судом (арбитром) выносится одно определение.
3. Определение, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в течение пяти дней с момента его вынесения направляется по почтовым адресам сторон арбитража заказным письмом или через негосударственного оператора почтовой связи, в том числе осуществляющего курьерскую доставку корреспонденции.
4. Сторона арбитража считается надлежащим образом извещенной о времени и месте арбитража, если на день проведения заседания Третейский суд (арбитр располагает любыми письменными доказательствами получения стороной арбитража определения суда, указанного в пункте 3 настоящей статьи.
5. Если стороны не договорились об ином, непредставление документов и иных материалов или неявка на заседание сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания Третейского суда, не является препятствием для проведения арбитража и принятия арбитражного решения, если причина непредставления указанных документов и материалов или неявки сторон на заседание Третейского суда признана им неуважительной.

Статья 21. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик вправе представить отзыв на исковое заявление до принятия решения по делу, изложив в нем свои возражения против исковых требований.
2. В отзыве на иск указываются:
   1) дата отзыва;
   2) полное наименование, ОГРН и/или ИНН и контактные данные (включая почтовый адрес, номера телефона, факса, адрес электронной почты) ответчика, а также (при наличии) такие же сведения в отношении уполномоченных представителей ответчика;
   3) обоснование позиции ответчика со ссылкой на обстоятельства дела и применимые нормы права, подтверждающие возражения против исковых требований;
   4) доводы и доказательства, подтверждающие возражения ответчика;
   5) при наличии встречных требований, которые могут быть рассмотрены в порядке арбитража, указание на намерение обратиться со встречным иском, краткое изложение оснований встречных исковых требований, фактических обстоятельств, связанных со встречными исковыми требованиями, указание самих встречных исковых требований, а также, если встречные исковые требования подлежат денежной оценке, указание на общую цену встречных исковых требований;
   4) перечень документов, прилагаемых к отзыву на иск;
   5) подпись ответчика или его представителя.
3. К отзыву на иск должны быть приложены:
   1) доказательства, подтверждающие возражения ответчика;
   2) копии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего отзыв;
   3) документы, подтверждающие направление истцу отзыва и приложенных к нему документов;
   4) иные документы, которые ответчик посчитает необходимым приложить к отзыву, в том числе в целях повышения эффективности арбитража.
4. Третейский суд не может отказать ответчику в принятии и приобщении его отзыва на исковое заявление к материалам дела, за исключением случая поступления отзыва после принятия арбитражного решения по делу.
5. В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на иск, Третейский суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Непредставление ответчиком отзыва на иск не может рассматриваться как признание исковых требований.

Статья 22. Изменение или дополнение исковых требований или возражений

1. В ходе арбитража сторона арбитража вправе изменить либо дополнить свои исковые требования или возражения против исковых требований, а также предъявить дополнительные доказательства. Сторона арбитража не вправе вносить в исковые требования изменения или дополнения, выходящие за рамки Арбитражного соглашения.
2. Третейский суд вправе отказать в принятии измененных или дополненных исковых требований или возражений против исковых требований, либо дополнительных доказательств, поданных с нарушением порядка арбитражного разбирательства, а также в любом ином случае, если состав арбитража сочтет такое изменение или дополнение несвоевременным и направленным на срыв арбитража.
3. В случае принятия Третейским судом измененных или дополненных исковых требований, возражений против исковых требований или дополнительных доказательств Третейский суд и стороны арбитража (либо Третейский суд самостоятельно) вправе в случае необходимости согласовать изменение порядка (графика) арбитражного разбирательства.
4. Увеличение исковых требований стороны арбитража принимается Третейским судом только при условии уплаты стороной арбитража разницы арбитражного сбора.
5. Документ, подтверждающий уплату разницы арбитражного сбора, должен быть передан стороной арбитража не позднее предоставления ей последнего письменного документа по делу.

Статья 23. Основания для отвода арбитра, эксперта, переводчика и порядок отвода

1. Третейский суд не может участвовать в разрешении спора и подлежит отводу, если он:
   1) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
   2) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
   3) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
2. Каждая из сторон вправе заявить об отводе арбитра, если имеются сомнения в его беспристрастности и независимости, в частности, если можно предположить, что он лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела. Арбитр может заявить о самоотводе по указанным выше обстоятельствам.
3. Письменное заявление об отводе, содержащее его мотивы, должно быть подано не позднее чем через 10 дней после того, как сторона узнала об обстоятельствах, которые могут служить основанием для отвода. Такое заявление, сделанное позднее, рассматривается только в том случае, если Третейский суд признает причину задержки заявления об отводе уважительной.
4. Вопрос об отводе Третейского суда, рассматривающего дело единолично, разрешается Третейским судом или компетентным судом, в порядке предусмотренном АПК РФ и ГПК РФ.
5. Заявление об отводе арбитра не может быть подано повторно по тем же основаниям той же стороной.
6. По тем же основаниям, которые указаны в пункте 2 настоящей статьи, могут быть отведены эксперт и переводчик, секретарь. В этом случае вопрос об отводе решается арбитром единолично.

Статья 24. Последствия удовлетворения заявления об отводе
Третейский суд, заявивший самоотвод, прекращает производство по иску.

Статья 25. Полномочия Третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер

1. Третейский суд может по заявлению стороны распорядиться о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии третейского разбирательства, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Третейского суда, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
3. За рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер оплачивается арбитражный сбор в размере указанном в ст. 9 настоящего Регламента.

Статья 26. Извещение лиц, участвующих в деле о заседании
1.Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания путем направления принятых судебных актов по делу заказными письмами в адрес, указанный участниками арбитража в представленных документах, телефонограммой или телеграммой, через систему пересылки почтовых сообщений между абонентами через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (Электронная почта), по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование получения извещения.
2.Извещение считается доставленным, а лицо надлежащим образом извещенным в случаях, если извещение поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 27. Участие сторон в арбитраже

1. Стороны могут вести свои дела непосредственно или черездолжным образом уполномоченных представителей, назначаемых сторонами по своему усмотрению.
2. Непредставление стороной документов или иных доказательств, а также неявка сторон или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте арбитража, не является препятствием для арбитража и принятия арбитражного решения Третейским судом, если только не явившаяся сторона до окончания рассмотрения дела не просила отложить его по уважительной причине.
3. Непредставление ответчиком возражений против иска не может рассматриваться Третейским судом как признание требований истца.
4. Сторона может просить о рассмотрении дела в ее отсутствие путем направления ходатайства с соответствующим содержанием в адрес Третейского суда (арбитра).

Статья 28. Разрешение дела по письменным доказательствам

1. По соглашению сторон спор может быть разрешен без проведения устного разбирательства, на основе представленных письменных доказательств.
2. Если представленные письменные доказательства окажутся недостаточными для разрешения спора, Третейский суд (арбитр) может назначить устное разбирательство по делу.

Статья 29. Встречный иск и зачет встречных требований

1. В любой момент до принятия Третейским судом арбитражного решения по делу ответчик вправе предъявить встречный иск, вытекающий из того же договора, при условии, что существует взаимная связь встречного требования с требованиями истца.
2. Если вследствие необоснованной задержки предъявления ответчиком встречного иска арбитраж затягивается, на ответчика может быть возложено возмещение дополнительных расходов Третейского суда и издержек другой стороны, вызванных этой задержкой. Третейский суд (арбитр) может признать нецелесообразным принятие встречного иска с учетом допущенной задержки.
3. К встречному иску предъявляются те же требования, что и к первоначальному иску.

Статья 30. Доказательства
1.Третейский суд (арбитр) разрешает дело на основании письменных и вещественных доказательств, объяснений сторон арбитража, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио – и видеозаписей.
2.Стороны представляют письменные доказательства в подлинниках или в виде заверенных ими копий. При необходимости, Третейский суд вправе истребовать у сторон подлинные документы.
3.Проверка доказательств производится способом, установленным составом Третейского суда.
4.Оценка доказательств осуществляется Третейским судом (арбитром) по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 31. Участие третьих лиц

1. Вступление в арбитраж третьего лица допускается только с согласия сторон и самого третьего лица, выраженного в письменной форме.
2. Заявление ходатайства о привлечении третьего лица допускается только до начала рассмотрения дела в арбитраже.

Статья 32. Назначение экспертизы
Третейский суд может назначить экспертизу для разъяснения возникающих при разрешении спора вопросов, требующих специальных познаний, и потребовать от любой из сторон представления необходимых для проведения экспертизы документов, иных материалов или предметов.

Глава V. АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ
Статья 33. Обязательность арбитражного решения

1. Стороны, заключившие арбитражное соглашение, принимают на себя обязательство добровольно исполнять арбитражное решение.
2. Принятие арбитражного решения в пределах его компетенции исключает возможность обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям в другой Третейский суд, суд общей юрисдикции или арбитражный суд.

Статья 34. Форма и содержание арбитражного решения

1. Арбитражное решение принимается в письменной форме и подписывается единоличным арбитром с указанием даты такого подписания.
2. В арбитражном решении указываются:
   1) наименование Третейского суда;
   2) номер дела;
   3) дата принятия арбитражного решения;
   4) место арбитража;
   5) состав арбитража и порядок его формирования;
   6) наименования (фамилия, имя и, если имеется, отчество) и место нахождения (проживания) сторон арбитража;
   7) обоснование компетенции состава арбитража;
   8) требования истца и возражения ответчика, заявления (ходатайства) сторон арбитража;
   9) обстоятельства дела, установленные составом арбитража, доказательства, на которых основаны выводы состава арбитража об этих обстоятельствах, правовые нормы, которыми руководствовался состав арбитража при принятии арбитражного решения;
   10) резолютивная часть арбитражного решения, которая содержит выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования. В резолютивной части указываются сумма арбитражного сбора, арбитражных расходов и расходов сторон арбитража, распределение указанных расходов между сторонами арбитража, а при необходимости срок и порядок исполнения принятого арбитражного решения.

Статья 35. Принятие арбитражного решения

1. Третейский суд выносит арбитражное решение в письменной форме и указывает мотивы, на которых основано это решение.
   Резолютивная часть решения и мотивированное арбитражное решение изготавливаются в количестве, равном количеству сторон арбитража, увеличенном на единицу.
   Каждая из сторон направляется или вручается один подлинный экземпляр мотивированного арбитражного решения, содержащего собственноручную подписьТретейского суда (единоличного арбитра).
2. Резолютивная часть арбитражного решения объявляется сторонам в день проведения арбитража, в котором Третейским судом закончено рассмотрение дела по существу.
   В течение 15 дней со дня объявления резолютивной части арбитражного решения сторонам должно быть в письменной форме направлено мотивированное решение.
3. Арбитражное решение считается принятым в тот день, когда оно подписано Третейским судом (арбитром).

Статья 36. Урегулирование спора путем заключения мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитража.
2. Если в ходе арбитража стороны урегулируют спор, Третейский суд прекращает третейское разбирательство и по просьбе сторон принимает арбитражное решение на согласованных условиях
3. К арбитражному решению об утверждении мирового соглашения применяются соответствующие требования Законов.

Статья 37. Дополнительное решение, разъяснение и исправление арбитражного решения

1. Любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 10 дней после получения мотивированного решения обратиться в Третейский суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении требований, которые были предъявлены в ходе арбитража, однако не нашли отражения в арбитражном решении.
   Указанное заявление рассматривается арбитром, разрешившим спор, в течение 10 дней после его получения.
   По результатам рассмотрения заявления выносится дополнительное решение либо определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения.
2. Любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 10 дней после получения решения обратиться в Третейский суд с заявлением о разъяснении решения.
   Указанное заявление рассматривается арбитром, разрешившим спор, в течение 10 дней после его получения.
   По результатам рассмотрения заявления выносится определение о разъяснении арбитражного решения либо определение об отказе в разъяснении решения.
3. Допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки в тексте решения, не затрагивающие его существа, могут быть исправлены определением Третейского суда по просьбе любой из сторон или по инициативе Третейского суда.
4. Дополнительное решение, определение о разъяснении решения или об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок являются составной частью мотивированного арбитражного решения по конкретному делу.

Статья 38. Определение Третейского суда
По вопросам, не затрагивающим существа спора, Третейский суд выносит определение.

Статья 39. Отложение разбирательства и приостановление производства
При необходимости по заявлению сторон или инициативе Третейского суда рассмотрение дела может быть отложено или приостановлено, о чем выносится определение.

Статья 40. Прекращение арбитража
1.Арбитраж прекращается решением или определением Третейского суда, принятым в соответствии с Законом и настоящим Регламентом.

1. Третейский суд выносит определение о прекращении арбитража, если:
   а) истец отказывается от своего требования, если только ответчик в срок не позднее пяти дней после получения уведомления об этом не заявит возражения против прекращения арбитража в связи с наличием у него законного интереса в разрешении спора по существу;
   б) стороны достигли соглашения о прекращении арбитража;
   в) Третейский суд считает, что продолжение арбитража стало ненужным и невозможным, в том числе имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда или третейского суда.

Статья 41. Протокол арбитража

1. Если стороны не договорились об ином, то ход арбитража протоколируется.
2. Протокол должен содержать: наименование Третейского суда; номер дела; место арбитража; наименование сторон; фамилии, имена, отчества и реквизиты доверенностей (иного письменного уполномочия) представителей сторон; фамилии, имена, отчества арбитров; фамилии, имена, отчества экспертов, свидетелей, переводчиков и других участников заседания; краткое описание хода заседания; требования сторон и изложение иных важных заявлений сторон; указание оснований отложения заседания или завершения производства; подписи судей.
3. Стороны вправе знакомиться с содержанием протокола.

Статья 42. Хранение дела
Дело, рассмотренное Третейским судом, хранится в течение пяти лет с даты принятия по нему арбитражного решения, по истечении которых дело, рассмотренное Третейским судом, уничтожается.

Глава VI. ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ
Статья 43. Порядок исполнения арбитражного решения

1. Вступившие в законную силу судебные акты Третейского суда являются обязательными для сторон и стороны принимают на себя обязанность добровольно их исполнять.
2. В случае неисполнения судебного акта Третейского суда в добровольном порядке, сторона в пользу которого принят этот судебный акт, вправе обратиться в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Третейский судья (арбитр) для разрешения конкретного спора
Барский Михаил Леонидович

Рассмотрение спора третейским судом в нарушение подведомственности останавливает течение исковой давности

10 сентября Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС19-11815 по делу об определении срока исковой давности относительно поступившего в арбитражный суд иска, который ранее был предметом судебного разбирательства в третейском суде, не уполномоченном на его рассмотрение.

Обстоятельства дела

В марте 2014 г. АО «Мостеплосетьстрой» (субподрядчик) и ООО «МосТеплоСетьСтрой» (подрядчик) заключили договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте. По условиям договора окончательная стоимость работ определялась в момент завершения строительства на основании фактически произведенных работ, отраженных в актах приемки выполненных работ, справке об их стоимости и затратах.

Согласно п. 4.5 договора подрядчик оплачивал строительные работы субподрядчику с удержанием 5% от стоимости этапа (вида) работ с последующим перечислением удержанных сумм после приемки объекта в эксплуатацию. Исходя из следующего пункта договора, окончательный расчет производился в месячный срок после приемки объекта и подписания акта исполнения договорных обязательств. Стороны также предусмотрели третейскую оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешались АНО «Третейский суд строительных организаций города».

Сначала иск был рассмотрен в третейском суде в нарушение правил подведомственности

В августе 2014 г. было получено разрешение на ввод построенного объекта в эксплуатацию. Через два с половиной года субподрядчик предъявил в третейский суд иск о взыскании со своего контрагента 7,7 млн руб. Эта сумма состояла из задолженности, возникшей в связи с нарушением договорных обязательств, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты принятых работ и выплаты гарантийного удержания.

Несмотря на возражения ответчика, третейский суд рассмотрел спор и удовлетворил требования истца. Поскольку проигравшая сторона не исполнила добровольно решение третейского суда, АО «Мостеплосетьстрой» обратилось в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения. Арбитражный суд своим определением от 11 октября 2017 г. по делу № А40-125579/2017 отказал заявителю в выдаче исполнительного листа, посчитав, что спор не мог быть предметом третейского разбирательства, поскольку вытекает из публичных отношений.

Тогда АО «Мостеплосетьстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к своему контрагенту, ссылаясь на отказ в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда.

Суды отказались рассматривать иск, ссылаясь на пропуск исковой давности

Суды всех трех инстанций отказались удовлетворять исковые требования истца в связи с пропуском последним срока исковой давности. Они также указали, что в силу п. 4.6 договора срок по оплате задолженности за выполненные работы установлен до 30 мая 2014 г., а по выплате гарантийного удержания – до 22 сентября того же года, тогда как истец направил иск в суд по почте лишь 14 марта 2018 г.

Как пояснили суды, обращение с иском в третейский суд с нарушением правил подведомственности нельзя считать предъявлением иска в установленном законом порядке, поэтому в рассматриваемом случае обращение истца в третейский суд с иском не прерывает течения срока исковой давности. В обоснование своей позиции суды сослались на ряд положений ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности.

Со ссылкой на нарушение норм материального права субподрядчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам которого нашла ее обоснованной.

ВС РФ перечислил причины отмены судебных актов нижестоящих судов

Высшая судебная инстанция напомнила, что согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43, п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой как в государственный, так и в третейский суд, если иск (заявление) был принят к производству: «Следовательно, рассматриваемый режим течения срока исковой давности распространяется и на ситуации обращения сторон в третейский суд за разрешением спора». Верховный Суд РФ пояснил, что такой подход соответствует и Принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010.

Как указал Суд, согласно российскому законодательству, если стороны не договорились об ином, арбитраж в отношении конкретного спора считается начавшимся в день, когда исковое заявление получено ответчиком. Следовательно, момент обращения в третейский суд определяется днем получения иска ответчиком, если стороны не согласовали иное. В свою очередь, п. 18 Постановления № 43 разъясняет, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу. В таких случаях (абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ) срок начинает течь с момента вступления в силу соответствующего определения суда. При прекращении производства по делу по указанным выше основаниям, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на указанный срок (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Соответственно, как указал ВС, выводы, изложенные в п. 18 Постановления № 43, по аналогии могут быть распространены и на ситуации отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, когда такой отказ произведен со ссылкой на неарбитрабельность рассмотренного спора. Верховный Суд также пояснил, что в таких случаях необходимо учитывать, что в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством РФ (ст. 42 Закона об арбитраже № 382-ФЗ).

«В данном случае в приведении решения в исполнение отказано ввиду признания третейского суда не компетентным рассматривать спор по существу определением от 11 октября 2017 г., представляющим собой окончательный процессуальный результат. Принятие третейским судом дела к производству останавливает течение исковой давности. Время рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа, исходя из системного толкования ст. 236, 239, 240 АПК РФ и положений Закона № 382-ФЗ, также засчитывается в срок осуществления защиты нарушенного права», – отметил Суд. Кроме того, он указал, что, если в последующем в приведении в исполнение решения третейского суда будет отказано, течение исковой давности продолжится с момента вступления в силу определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда с учетом положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 18 Постановления.

Со ссылкой на правовую позицию КС, изложенную в ряде определений, Верховный Суд отметил, что остановка течения исковой давности и возможность удлинения этого срока по правилам ст. 204 ГК РФ обеспечивают сохранение права на судебную защиту. «Рассмотрение спора судом, не имеющим компетенции, не может приводить к лишению конституционно значимого права на защиту нарушенных прав. Положениями п. 3 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 240 АПК РФ установлена последовательность действий, в соответствии с которыми рассмотрение дела третейским судом при отказе в приведении такого решения в исполнение не препятствует последующему рассмотрению дела государственным судом», – отмечено в определении.

Суд заключил, что до окончания в арбитражном суде производства по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда у истца не было оснований для последующего обращения в государственный суд с теми же требованиями. Нижестоящие суды не учли, что в рассматриваемом деле срок исковой давности с момента обращения в третейский суд и до момента вступления в законную силу определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не течет и не учитывается при определении трехлетнего срока исковой давности.

В связи с этим ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение первой инстанции.

Эксперты «АГ» поддержали выводы Суда

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, определение ВС соответствует не только закону и позиции Постановления Пленума № 43, но и здравому юридическому смыслу. «Это еще один пример того, что судьи Верховного Суда не поддерживают правовой пуризм, когда он препятствует реализации такого святого и неотчуждаемого права, как право на судебную защиту. Обращение лица в третейский суд, даже в том случае, когда государственным судом было отказано в выдаче исполнительного листа или даже решение было отменено, не должно приводить к истечению срока исковой давности. Подобное политико-правовое решение представляется оптимальным», – отметил он.

Старший юрист международной юридической фирмы Norton Rose Fulbright Андрей Панов назвал определение Верховного Суда интересным и очень правильным: «Его ценность в том, что он отвечает на вопрос, что происходит со сроком исковой давности, если суд отменяет решение третейского суда со ссылкой на арбитрабельность».

По словам эксперта, как правило, срок исковой давности прерывается только подачей иска в орган, уполномоченный рассматривать спор. «Если же спор признается неарбитрабельным, это значит, что он не мог быть передан в третейский суд. При этом единственным способом защиты для истца будет подача иска в соответствующий государственный суд (по правилам подсудности, в том числе международной). Наиболее простая позиция в таком случае заключается в том, что срок будет пропущен, поскольку он не прервался (из этого исходили нижестоящие суды)», – отметил юрист.

Андрей Панов добавил, что такая позиция точно не способствует защите интересов истца в ситуации значительной правовой неопределенности в отношении категорий споров, которые могут передаваться в третейские суды. «В подобной ситуации истец не может заранее предсказать, признает ли суд спор в дальнейшем арбитрабельным или нет, поэтому действует в соответствии со своими обязательствами по третейской оговорке в договоре. Разумеется, такое поведение не может наказываться и в такой ситуации, когда у истца не было оснований для обращения в государственный суд до окончания производства в арбитражном суде по заявлению о выдаче исполнительного листа», – полагает эксперт.

«Нужно при этом учитывать, что ВС РФ сформулировал этот подход исключительно для ситуаций отмены или отказа в выдаче исполнительного листа по причине неарбитрабельности спора. Поэтому, например в случае несоблюдения обязательной доарбитражной процедуры (например, обязательного проведения переговоров или медиации до передачи спора в третейский суд), подход может быть иным», – резюмировал юрист.

Арбитраж в отношении конкретного спора считается начавшимся в день когда

рительного характера, что он обладает компетенцией, любая сторона может в течение одного месяца со дня получения уведомления об этом постановлении подать заявление в компетентный суд о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции. Стороны, арбитражное соглашение которых предусматривает администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, могут своим прямым соглашением исключить данную возможность. Предъявление в суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции само по себе не препятствует третейскому суду продолжать арбитраж и вынести арбитражное решение.»;

14) статью 17 изложить в следующей редакции:

«Статья 17. Полномочие третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер

1. Если стороны не договорились об ином, третейский суд может по заявлению любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер, которые он считает необходимыми. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами. Постановления и иные процессуальные акты третейского суда о принятии обеспечительных мер подлежат выполнению сторонами.

2. Соглашением сторон также может быть предусмотрено (в том числе путем отсылки к правилам арбитража) , что до того, как третейский суд будет сформирован, постоянно действующее арбитражное учреждение вправе распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер, которые оно считает необходимыми. К подобным обеспечительным мерам в полном объеме применяется пункт 1 настоящей статьи, как если бы они были приняты третейским судом.»;

а) в пункте 1 после слов «настоящего Закона» дополнить словами «и Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (в той части, в которой он применяется к международному коммерческому арбитражу) «, слова «ведения разбирательства» заменить словом «арбитража»;

б) пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2. В отсутствие такого соглашения третейский суд может с соблюдением положений настоящего Закона осуществлять арбитраж таким образом, какой он считает надлежащим, в том числе в отношении определения допустимости, относимости и значимости любого доказательства.»;

16) статью 20 изложить в следующей редакции:

«Статья 20. Место арбитража

1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения (в том числе путем отсылки к правилам арбитража) . В отсутствие такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.

2. Несмотря на положения пункта 1 настоящей статьи, третейский суд может, если стороны не договорились об ином, собраться в ином месте, которое он посчитает надлежащим для проведения совещания между арбитрами, заслушивания свидетелей, экспертов или сторон в устном слушании либо для осмотра товаров, другого имущества или документов.»;

17) статью 21 изложить в следующей редакции:

«Статья 21. Начало арбитража

Если стороны не договорились об ином, арбитраж в отношении конкретного спора считается начавшимся в день, когда исковое заявление получено ответчиком.»;

18) в пункте 2 статьи 22 слово «документальные» заменить словом «письменные»;

19) в пункте 1 статьи 23 слова «необходимых реквизитов» заменить словами «необходимого содержания»;

20) статью 27 изложить в следующей редакции:

«Статья 27. Содействие суда в получении доказательств

Третейский суд в рамках разбирательства, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, или сторона с согласия такого третейского суда может обратиться к компетентному суду с запросом об оказании содействия в получении доказательств. Компетентный суд может выполнить этот запрос в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.»;

21) пункт 4 статьи 31 изложить в следующей редакции:

«4. После вынесения арбитражного решения каждой стороне должен быть передан его экземпляр, подписанный арбитрами в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.»;

а) пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. Арбитраж прекращается решением или постановлением третейского суда, вынесенным в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, а также прекращается автоматически в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 11.»;

б) дополнить пунктом 4 следующего содержания:

«4. После вынесения постановления о прекращении арбитража каждой стороне должен быть передан его экземпляр, подписанный арбитрами в соответствии с пунктом 1 статьи 31.»;

а) пункт 5 изложить в следующей редакции:

«5. В случае, если компетентный суд, рассматривающий заявление об отмене арбитражного решения в порядке, установленном статьей 34, приостановит производство по делу об отмене, чтобы третейский суд возобновил арбитражное разбирательство и устранил основания для отмены арбитражного решения, третейский суд может возобновить третейское разбирательство по ходатайству любой стороны, поданному в течение срока приостановления дела об отмене.»;

б) дополнить пунктом 6 следующего содержания:

«6. Положения статьи 31 должны применяться в отношении исправления либо разъяснения арбитражного решения или в отношении дополнительного арбитражного решения, а также арбитражного решения, принятого в порядке, установленном пунктом 5 настоящей статьи.»;

24) статью 34 изложить в следующей редакции:

«Статья 34. Заявление об отмене арбитражного решения как исключительное средство его оспаривания

1. Оспаривание в суде арбитражного решения может быть произведено только путем подачи заявления о его отмене в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. В арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, стороны своим прямым соглашением могут предусмотреть, что арбитражное решение является окончательным. Окончательное арбитражное решение не подлежит отмене. Если в арбитражном соглашении не предусмотрено, что арбитражное решение является окончательным, такое решение может быть отменено судом по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи; при этом такое решение может быть отменено по основаниям, установленным подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, и в том случае, если сторона, подавшая заявление об отмене арбитражного решения, не ссылается на указанные основания.

2. Арбитражное решение может быть отменено компетентным судом в случае, если:

1) сторона, заявляющая ходатайство о его отмене, представит доказательства того, что:

одна из сторон арбитражного соглашения, указанного в статье 7, была в какой-то мере недееспособна или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания — по закону Российской Федерации, или

она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения, или

арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением, или

состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

2) компетентный суд определит, что:

объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или

арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

3. Заявление об отмене арбитражного решения не может быть подано по истечении трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, подающей это заявление, а в случае, если была подана просьба в соответствии со статьей 33, со дня вынесения третейским судом решения по этой просьбе.

4. Суд, в который подано заявление об отмене арбитражного решения по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, может, если сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон, приостановить на установленный им срок производство по этому вопросу, с тем чтобы предоставить третейскому суду возможность возобновить арбитраж или предпринять иные действия, которые, по мнению третейского суда, позволят устранить основания для отмены арбитражного решения.»;

а) в пункте 1 слова «настоящей статьи и статьи 36» заменить словами «статей 35 и 36, а также положений процессуального законодательства Российской Федерации»;

б) в пункте 2 слова «заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового, а также подлинное арбитражное соглашение, указанное в статье 7, или должным образом заверенную копию такового» заменить словами «заверенную копию арбитражного решения, подписанного арбитрами, а также документы, подтверждающие заключение арбитражного соглашения», слово «изложены» заменить словом «изложено»;

в) дополнить пунктом 3 следующего содержания:

«3. В случае вынесения за пределами Российской Федерации арбитражного решения, не требующего приведения в исполнение, сторона, против которой вынесено указанное решение, имеет право заявить возражения против признания указанного решения в Российской Федерации по основаниям и процедуре, которые установлены процессуальным законодательством Российской Федерации.»;

26) статью 36 изложить в следующей редакции:

«Статья 36. Основания для отказа в признании или приведении в исполнение арбитражного решения

1. В признании или приведении в исполнение арбитражного решения независимо от того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано в одном из следующих случаев:

1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентному суду, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение, доказательства того, что:

решение было вынесено на основании арбитражного соглашения, которое указано в статье 7 и одна из сторон которого была в какой-либо мере недееспособна, или

арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания — по закону страны, где решение было вынесено, или

сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения, или

решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть арбитражного решения, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и приведена в исполнение, или

состав третейского суда либо арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или закону той страны, где имело место третейское разбирательство, или

решение, принятое на территории иностранного государства, еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства либо было отменено или приостановлено исполнение компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется;

2) компетентный суд определит, что:

объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или

признание и приведение в исполнение арбитражного решения противоречат публичному порядку Российской Федерации.

2. Если в суде, указанном в абзаце седьмом подпункта 1 пункта 1 настоящей статьи, заявлено ходатайство об отмене или о приостановлении исполнения арбитражного решения, вынесенного на территории иностранного государства, компетентный суд, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение арбитражного решения, если сочтет это надлежащим, может отложить вынесение своего решения и по ходатайству той стороны, которая просит о признании или приведении в исполнение арбитражного решения, может обязать другую сторону представить надлежащее обеспечение.

3. В приведении в исполнение арбитражного решения путем выдачи исполнительного листа может быть отказано по основаниям, установленным подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой направлено решение, не ссылается на указанные основания.»;

27) приложение I изложить в следующей редакции:

«Приложение Iк Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»

Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

1. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее — Международный коммерческий арбитражный суд) является самостоятельным постоянно действующим арбитражным учреждением, осуществляющим деятельность по администрированию международного коммерческого арбитража в соответствии с настоящим Законом. Международный коммерческий арбитражный суд также может администрировать третейское разбирательство в соответствии с Федеральным законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в установленном им порядке.

2. Торгово-промышленная палата Российской Федерации утверждает арбитражный регламент (правила) (либо отдельные регламенты (правила) в отношении различных видов и процедур третейского разбирательства) Международного коммерческого арбитражного суда, список арбитров, порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров арбитров и другие расходы Международного коммерческого арбитражного суда, оказывает иное содействие в его деятельности и несет ответственность за его деятельность перед сторонами арбитражного разбирательства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. Споры разрешаются в Международном коммерческом арбитражном суде в соответствии с его применимым арбитражным регламентом (правилами) или отдельными регламентами (правилами) . При этом Международный коммерческий арбитражный суд администрирует арбитраж, в то время как непосредственное разрешение спора относится к компетенции арбитра или состава арбитража, назначенных в соответствии с применимым арбитражным регламентом.

4. На рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд в соответствии с настоящим Законом могут быть переданы:

1) споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, и иные споры, передача которых в международный коммерческий арбитраж предусмотрена настоящим Законом;

2) в соответствии с арбитражными соглашениями, заключенными до 1 сентября 2016 года, любые споры, которые могли быть рассмотрены в порядке международного коммерческого арбитража в соответствии с настоящим Законом, действовавшим на момент их заключения.

5. Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение Международного коммерческого арбитражного суда, включают, в частности, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу) , распоряжению исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

6. К рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде принимаются споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных договоров Российской Федерации.

7. Международный коммерческий арбитражный суд является преемником арбитражного суда при Торгово-промышленной палате СССР, образованного в 1932 году, и вправе разрешать споры на основании соглашений сторон о передаче их споров в арбитражный суд при Торгово-промышленной палате СССР.

8. Международный коммерческий арбитражный суд с момента утверждения и опубликования правил постоянно действующего арбитражного учреждения в соответствии с частью 10 статьи 52 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» является правопреемником Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации и Спортивного арбитража при Торгово-промышленной палате Российской Федерации и, в частности, вправе разрешать споры на основании соглашений сторон о передаче их споров в указанные постоянно действующие третейские суды.

9. Решение, вынесенное в результате рассмотрения дела в Международном коммерческом арбитражном суде, исполняется сторонами в определенные им сроки. Если срок исполнения в решении не указан, оно подлежит немедленному исполнению. Не исполненные в срок решения приводятся в исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

10. По делам, подлежащим рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде, председатель Международного коммерческого арбитражного суда может по просьбе одной из сторон распорядиться о принятии обеспечительных мер.

11. По делам, подлежащим рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде и относящимся к международному коммерческому арбитражу, функции, указанные в пунктах 3 и 4 статьи 11, пункте 3 статьи 13 и статье 14 настоящего Закона, выполняет президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

12. Международный коммерческий арбитражный суд вправе образовывать отделения вне места своего нахождения, обеспечение деятельности которых осуществляется специально созданными для этой цели филиалами (представительствами) Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.»;

28) приложение II изложить в следующей редакции:

«Приложение IIк Закону Российской Федерации»О международном коммерческом арбитраже»

Положение о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

1. Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее — Морская арбитражная комиссия) является самостоятельным постоянно действующим арбитражным учреждением, осуществляющим свою деятельность по администрированию споров, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего Положения, в соответствии с настоящим Законом. Морская арбитражная комиссия также может администрировать третейское разбирательство в соответствии с Федеральным законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в установленном им порядке. Торгово-промышленная палата Российской Федерации утверждает арбитражный регламент (правила) (либо отдельные регламенты (правила) в отношении различных видов и процедур третейского разбирательства) Морской арбитражной комиссии, список арбитров, порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров арбитров и другие расходы Морской арбитражной комиссии, оказывает иное содействие в ее деятельности и несет ответственность за ее деятельность перед сторонами арбитражного разбирательства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Морская арбитражная комиссия разрешает споры, которые вытекают из договорных и други