Что будет если оскорбить судью на суде
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
ВС разобрал дело об оскорблениях судьи
Подсудимый по делу о вымогательстве Гусейн Гасанов*, участвуя в заседании по видеосвязи из СИЗО, объявил отвод судье Алтайского краевого суда (имя из акта неизвестно. — Прим. ред.). Получив отказ, Гасанов «неоднократно и продолжительно в грубой нецензурной форме выразился в адрес судьи и прокурора». Дело было 6 декабря 2019 года.
За это через пару недель и. о. начальника СИЗО выдворил его в карцер на семь суток. В качестве основания было указано нарушение п. 1, ч. 7 п. 1 ст. 36 закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, абз. 1 и 8 п. 1, абз. 9 п. 3 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка.
А еще на Гасанова завели уголовное дело по ч. 1 и ч. 2 ст. 297 УК («Оскорбление участников судебного разбирательства и судьи»). В 2020 году Центральный райсуд Барнаула приговорил его за это к девяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (дело № 22- 370).
Гасанов решил обжаловать постановление о водворении в карцер. Но Центральный райсуд Барнаула и Алтайский крайсуд подтвердили его законность. Они исходили из того, что оскорбление судьи представляет собой нарушение порядка и условий содержания под стражей, дисциплинарное наказание наложено уполномоченным лицом, процедура соблюдена.
А вот Восьмой кассационный суд общей юрисдикции встал на сторону Гасанова. Он указал, что истец нарушил не порядок и условия содержания под стражей, а порядок судебного заседания. Кассация учла, что Гасанов уже получил свое наказание — исправработы — по статье о неуважении к суду. Поэтому суд признал незаконным постановление о водворении в карцер.
Кассация учла, что Гасанов уже получил свое наказание — исправработы — по статье о неуважении к суду. Поэтому признала незаконным постановление о водворении в карцер.
С этим решением не согласилась администрация СИЗО, которая обратилась в Верховный суд. Там приняли жалобу к рассмотрению и разобрали дело. Действительно, нельзя привлекать к ответственности два раза за одно и то же, о чем неоднократно напоминал Конституционный суд (Постановление от 21.03.2013 № 6-П и другие). Но привлечение к дисциплинарной ответственности имеет другую цель, чем иные наказания: обеспечение режима в местах содержания под стражей, говорится в определении ВС № 51-КАД21-12-К8. Там приводится в пример решение ЕСПЧ по делу «Миленко Тос против Хорватии» (жалоба № 49635/10). Заявителя за оскорбления и угрозы в адрес сотрудников пенитенциарного учреждения наказали в дисциплинарном, а потом и в уголовном порядке.
Заявителя за оскорбления и угрозы в адрес сотрудников пенитенциарного учреждения наказали в дисциплинарном, а потом и в уголовном порядке. ЕСПЧ признал это законным.
Как указал ЕСПЧ, 21 день одиночного наказания неравносилен дополнительному лишению свободы, потому что это простое ухудшение условий тюремного заключения, которое не подпадает под категорию уголовного.
Та же история и у Гасанова, указала административная коллегия под председательством Игоря Зинченко. Уголовная норма права оберегает авторитет судебной власти, честь и достоинство судьи, других участников разбирательства. Административная охраняет порядок и условия содержания под стражей. Таким образом, ВС отменил решение кассации и оставил в силе акты двух нижестоящих инстанций. Водворение в карцер было признано законным.
Мнения экспертов
Гасанова фактически два раза наказали за одно и то же, убежден адвокат уголовной практики АБ A-PRO A-PRO Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Уголовное право группа Банкротство (споры mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Экологическое право × Игорь Анисимов: применение взысканий к лицам, подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, относится к юридической ответственности. На нее распространяются в полной мере положения ч. 1 ст. 50 Конституции («Недопустимость двойного наказания»). Также по мнению Анисимова, налицо конкуренция двух норм права — общей и специальной. Нормы, предполагающие ответственность лиц, содержащихся под стражей, за мат и угрозы, жаргон, являются общими. Это не всегда образовывает состав административного правонарушения или преступления. Но если речь об оскорблении участников дела, суда, то это здесь действует исключительно уголовное законодательство, полагает Анисимов.
Член Ассоциации юристов России Тимур Эшпулатов, напротив, не видит здесь двойного привлечения к ответственности. Оно было бы, если бы виновного привлекли за одно и то же деяние к одной и той же ответственности (например, два раза к уголовной), а выдворение в карцер — это мера дисциплинарной ответственности, указывает Эшпулатов.
В Постановлении от 10 февраля 2009 года по делу «Сергей Золотухин против России» Европейский суд сформулировал три условия, необходимых для запуска принципа non bis in idem (для исключения двойной ответственности): тождество фактов, единство нарушителя и единство правового интереса, напоминает Алексей Азаров, адвокат адвокатской конторы Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право × В деле Гасанова ВС напомнил: правовые интересы, охраняемые мерами дисциплинарной и уголовной ответственности, отличаются, поэтому двойной ответственности нет, заключает Азаров.
Какая ответственность предусмотрена за оскорбление участников судебного разбирательства?
Разъяснения на вопрос жителей дает прокурор Красноярского района Игорь Шустов:
Оскорбление лица, участвующего в отправлении правосудия в ходе судебного разбирательства является уголовно наказуемым деянием, которое закреплено в ст. 297 УК РФ.
Оскорбление может выражаться в циничной унизительной оценке моральных качеств участников процесса (например, потерпевшего) или их квалификации (например, эксперта, специалиста или переводчика) в заявлениях, сделанных в неприличной форме, о заинтересованности в ходе дела, о пристрастности (например, прокурора, секретаря судебного заседания) и т.п. Оскорбление может быть совершено как в устной и письменной формах, так и путем действия.
Стоит отметить, что лицами, участвующими в отправлении правосудия и признаваемыми потерпевшими по ч. 1 ст. 297 УК РФ, в уголовном судопроизводстве являются прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, общественный обвинитель, общественный защитник, свидетель, эксперт, специалист, понятой, переводчик, секретарь судебного заседания.
В ч. 2 ст. 297 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за аналогичные действия в отношении судьи и присяжного заседателя.
Данное преступление заключается в неуважении к суду, проявившемся в оскорблении указанных в законе лиц в связи с их участием в судебном разбирательстве.
Преступление может быть совершено как в зале судебного разбирательства, так и за его пределами (в этом случае оскорбление лица должно быть связано с его ролью в судебном разбирательстве).
В качестве наказаний по ч. 1 ст. 297 УК РФ предусмотрены штраф до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арест на срок до четырех месяцев, а по ч. 2 ст. 297 УК РФ штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев.
В этой связи, если Вы являетесь участником судебного разбирательств необходимо помнить об обязательности вежливого и корректного поведения, ведь иное, может повлечь уголовную ответственность.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края
Статьей 297 Уголовного кодекса РФ (долее — УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, в том числе оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.
Согласно положениям указанной нормы уголовного закона, под оскорблением судьи или иного лица, участвующего в рассмотрении дела, признаются вербальные и невербальные действия, выражаемые в неприличной (неподобающей действующим нормам морали и этики) форме. К ним могут относиться:
понимаются неприличные высказывания, действия, жесты, направленные на унижение чести и достоинства участников судебного разбирательства, а также подрыв авторитета судебной власти;
оскорбления, выраженные в устной форме, в том числе с использованием нецензурной лексики, но не исключительно;
в письменной форме (записки, письма, иные документы);
в виде оскорбительных рисунков. Например, уничижительных карикатур;
в действиях, унижающих честь и достоинство (к примеру, жесты, неприличные телодвижения и т. п.);
действия, которые сопряжены с физическим насилием*, например, срывание одежды, пощёчины и т. п.
*Обратите внимание, что этот пункт не касается нападения на судью или иного лица, участвующего в рассмотрении дела. Избиение, нанесение тяжких повреждений, нападение с использованием оружия и т.п. квалифицируются по статье 296 УК РФ о насильственных действиях по отношению к лицам, осуществляющим правосудие.
С точки зрения закона не имеет значения правдивость или ложность сведений (оценки действий) судьи. Важна только неприличная форма оскорбления.
Если задевается честь и достоинство, подрывается авторитет и/или престиж, наносится ущерб уважению сотрудников судебной инстанции, то такое преступление попадает под действие 297 статьи УК РФ.
С точки зрения закона уголовная ответственность наступает только в случае совершения преступления при отправлении правосудия. Это означает, что местом преступления может являться: зал суда во время разбирательства дел; иные помещения суда в перерывах между слушаниями.
Однако согласно судебной практике, местом преступления может быть признано любое иное место при нанесении оскорбления суду в связи с несогласием с процессуальными решениями, которые были приняты или принимаются судом и имеющие мотивационную связь с фактом отправления правосудия.
А наступает ли ответственность, если оскорбление нанесено судье в сети «Интернет». Приведу пример. Московский городской суд признал гражданку Иванову А.А. виновной по 2 части статьи 297 УК России в связи с её публикациями в блоге, оскорблявшими судью N, участвующую в отправлении правосудия. Правозащитник подсудимой подал апелляцию, в которой привёл довод отсутствия Ивановой в зале суда при рассмотрении дела. Однако она была отклонена.
По потерпевшим по такому преступлению может быть не только судья, а любой участник судебного разбирательства: прокурор, защитник, подсудимый, потерпевший, истец, ответчик, третьи лица, их представители, эксперт, свидетель, переводчик и др.
В соответствии с 1 пунктом 297 статьи УК России за неуважение к участникам процесса предусматривается следующая ответственность:
Штраф – до 80 000 руб.
Штраф в сумме зарплаты или иных доходов нарушителя – до 6 мес.
Обязательные работы – до 480 ч.
Арест – до 4 мес.
Если потерпевшим является сотрудник суда: судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, то часть 2 статьи 297 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде:
Штраф – до 200 000 руб.
Штраф в сумме зарплаты или иных доходов нарушителя – до 18 мес.
Обязательные работы – до 480 ч.
Исправительные работы – до 2 лет.
Арест – до 6 мес.
Уголовная ответственность предусмотрена для любых лиц, достигших возраста 16 лет, участвующих в судебном заседании. Инициировать дело о неуважении к суду могут только судебные приставы, наблюдающие за порядком в зале суда.
штрафа до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 18 месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок до 6 месяцев.
Оскорбление судьи, не имеющее связи с фактом отправления правосудия.
В случае, если сотрудники суда или участники процесса подвергаются оскорблению, не имеющему мотивирующей связи с отправлением правосудия (т. е. совершаются вне суда и не имеют отношения к профессиональной деятельности), то такие деяния не могут квалифицироваться как уголовное преступление, а влекут за собой административную ответственность – они попадают под действие статьи 5.61 КоАП России.