КС РФВ продолжение темы про учет расходов в целях налогообложения я решила рассказать об одном интересном определении Конституционного Суда от 4 июня 2007 года №320-О-П.

Группа депутатов решила проверить некоторые пункты ст. 252 НК РФ на соответствие Конституции РФ. Эта статья, как мы помним, содержит условия, при соблюдении которых расходы могут быть учтены при исчислении налога. Одно из таких условий — обоснованность затрат, под которой НК РФ понимает экономическую оправданность. По мнению депутатов (да и не только их) эти категории обоснованности-оправданности являются неопределенными, так как содержат оценочные, дублирующие друг друга понятия. Следовательно, закрепление таких неясных категорий может противоречить некоторым статьям Конституции, которые провозглашают свободу экономической деятельности и возможность ограничения прав только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционного строя, нравственности здоровья.

КС РФ не согласился с таким мнением. Он указал, что законодатель оправданно отказался от закрытого перечня затрат (для налога на прибыль), поскольку это приводило бы к ограничению прав налогоплательщика. …(читать полностью)

Сегодня газета Ведомости сообщила о результатах рассмотрения дела PwC в Высшем Арбитражном Суде (ВАС). Три инстанции арбитражных судов были на стороне налоговиков, ВАС же приняла решение в пользу PwC: судам придется пересмотреть свои решения.

В деле и в статье в Ведомостях был затронут интересный вопрос о том, какие затраты могут уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль, а также на ком лежит бремя доказывания обоснованности расходов. …(читать полностью)