В начале 2007 года бурю эмоций в юридической среде (в основном, негодования) вызвало первое же постановление Конституционного Суда РФ (от 23 января 2007 г. № 1-П). В этом решении судьи настояли на том, что размер вознаграждения адвоката (просто юриста) не может зависеть от того, какую сумму суд назначит защищаемой адвокатом стороне.

Практика включения такого условия была очень распространена. Если адвокат добивался положительного результата, он получал какой-то процент от той суммы, которую защищаемая им сторона выиграла в суде. Правомерность включения такого условия (так называемый «гонорар успеха») уже рассматривалась в 1999 году Президиумом ВАС РФ. И тогда ВАС РФ принял такое же решение как Конституционный Суд в 2007 году. Мотивировка была следующая. Как правило, в таких ситуациях заключается договор о возмездном оказании правовых услуг. Оплата должна производиться с учетом фактически совершенных исполнителем действий. В случае же когда включается условие о гонораре успеха, предметом договора является решение суда. Это нарушает основной принцип гражданского законодательства — свобода сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

На мой взгляд, свободу договора нарушает …(читать полностью)