Правовой нигилизм: продолжение

Я уже писала о правовом нигилизме — в августе 2007 года. Позже я прослушала достаточно длинный курс по проблемам теории права и государства, после которого мои представления о многих вещах в юриспруденции кардинально изменились. Я не могу сказать, что в отношении правового нигилизма в России мое мнение как-то сильно поменялось, однако я узнала (а точнее — поняла) много нового.

На самом деле, нам нечего удивляться, что в настоящий момент в России царствует нигилизм — мы не можем выкинуть из наших генов 70 лет жизни коммунизма. Марксистская теория отвергала право, утверждала, что право дает возможность имущим эксплуатировать неимущих. Право якобы устанавливает неравенство, и тот, кто лучше снабжен ресурсами жизнедеятельности (собственности), обладает привилегиями. Право должно быть уничтожено, чтобы все стали равными.

В итоге советская власть уничтожила собственность — основу любых правовых, равных отношений, а вместе с ней — и право. То законодательство, которое существовало на протяжении почти всего XX века, — было фикцией. Не зря Конституцию Сталина называют самой демократической в мире. Она провозглашала все демократические права и свободы, которые только были известны на тот момент. Однако это была всего лишь красивая витрина, за которой скрывался тоталитарный режим. Реально не действовали и акты, принимаемые высшими органами государственной власти. Единственное, что имело какое-то (кстати, решающее!) значение, — это приказ начальника.

И спрашивается, откуда у российского народа может взяться правовая культурность. Мы не привыкли уважать свою собственность и собственность окружающих нас людей. Просто потому, что у нас ее не было три четверти века. Мы не ценим собственное достоинство, права и свободы, которыми мы обладаем. Просто потому, что мы привыкли к неуважению наших основных прав. Да мы и забыли (а может, никогда и не знали), что это такое — права и свободы. Мы не исполняем требования законодательства, потому что знаем, что в России всегда действовал (и действует!) не закон, а слово начальника. Ну а в правосудие мы не верим, поскольку суд был придатком исполнительной системы — карательным органом. Был бы человек, а статья найдется.

Кстати про собственность. Я немного неправа, когда говорю, что частной собственности не было три четверти века. Ее НИКОГДА НЕ БЫЛО в России. До СССР была общинная собственность. Это наверно уже просто заложено в наших генах. По этой же причине советской власти было так легко ввести колхозы.  

К тому, что происходит сейчас в России, мы относимся спокойно (пофигистски), потому что не осознаем собственной несвободы.

Забобрить эту страницу! AddThis Social Bookmark Button
Рейтинг блогов

Комментарии (267) на “Правовой нигилизм: продолжение”

  1. Марк Болдырев Пишет:

    Извините, Ольга, но это редкий случай, когда неверно всё — от первой строчки до последней. Увы!

  2. Ольга Семенча Пишет:

    Эх, Марк :) я уже привыкла, что Вы редко соглашаетесь со мной. Но что значит — «неверно»? Моя точка зрения может не совпадать с Вашей, но говорить, что верно и что неверно — я бы не стала. Тем более, что мое мнение опирается на мнения величайших умов современной теории права :)

  3. Марк Болдырев Пишет:

    Ольга, нет вообще обсуждать точки зрения, если изначально исходить из релятивизма.
    А вот насчёт величайших умов… так вот, простите, но кое-чему можно и не верить…
    Несколько вопросов:
    где впервые(и когда) в Европе было созвано представительное законодательное собрание для разработки именно свода писанных законов?
    отчего Александр I вместе со Сперанским растянули отмену крепостного права полвека?
    Какое отношение имеет сюжет «Мёртвых душ» к праву собственности?
    Какое место вмире занимала российская юриспруденция в конце позапрошлого, начале прошлого века?

    Ответьте — будет предметный разговор без ссылок на величайших умов, нозато сосслками на действительность.

    А меня вотмои замечательные учителя (насчёт великости их не знаю) учили прежде всего КРИТИЦИЗМУ.

  4. Евгений Пишет:

    Прочитал статью и мне сразу вспомнились учебники по ТГП, которые были написаны в 90-х, по которым я учился… Охаивание всего и вся — обвинение во всех современных бедах советского государства…
    Да и по сути со многим в статье трудно согласиться: от того, что марксистска теория отвергала право (она, на мой взгляд, пыталась показать суть права в капиталистическом обществе, утверждала, что оно изменит свою суть при социализме и что естественным образом отомрет при коммунизме), заканчивая тем, что до 1922 года в России не было частной собственности.

  5. Марк Болдырев Пишет:

    В реальности марксизм вообще обходил стороной вопросы именно права как такового. Что и неудивительно, поскольку марксизм резкоушёл отидеалистической филисофии, а право -совершенно нематериально. То есть это какраз пример ЧИСТОЙ ИДЕИ. А с идеальным марксисты всегда работали чрезвычайно плохо.

  6. Марк Болдырев Пишет:

    Да, ещё: Ольга, а я ответов жду!

  7. Ammoretro Пишет:

    Первый раз слышу о таком понятии, если честно. Хоть я и будущий юрист :)
    С вашей помощью вроде уяснил смысл…буду разбираться)

  8. Марк Болдырев Пишет:

    Для Ammoretro:
    А о каком понятии Вы говорите?
    Что уяснили?
    С чем будете разбираться?

  9. Андрей Пишет:

    Когда учился в академии, непонимал и считал это полной мутью, со временем взгляды изменились

  10. Евгений Пишет:

    Очевидно Ammareto понял, что такое нигилизм… а если быть точнее, то что такое правовой нигилизм.

  11. студент из Красноярска Пишет:

    Ну не скажите… не все относятся к России пофигистски!

  12. Serch Пишет:

    Да вся наша страна щас — это один сплошной нигилизм и далеко не только в законе. хех

  13. Жердин Г. Пишет:

    да уш нигилизм- штука интересная!!

  14. Антонов Сергей Пишет:

    нигилизм в этом веке значительно исказился и потерял смысл.

  15. Анастасия Пишет:

    Я, конечно, не эксперт в истории (как права, так и России), но во многом согласна с автором статьи. То, что мы имеем сейчас — следствие 70 лет простоя. А сейчас капитализм с его основами только начинает входить в нашу жизнь, не забывайте, что не прошло даже 1 поколения капитализма в России! Вот наши внуки, а может и правнуки, уже, думаю, будут и мыслить по-другому, да и, по сути, в другой стране жить (в смысле, сама Россия изменится)

  16. Марк Болдырев Пишет:

    Извините, Анастасия, но давайте прочтём (простите, на я — зануда) — что именно Вы написали.
    1. Вы пишете, что вы — не эксперт, то есть не имеете ни специальных, знаний, ни специальных навыков, необходимых в данной области.
    2. Следом за этой мыслью вы высказываете это самое «но»: «но я согласна». А отчего это Вы согласны или несогласны, если верно №1 или так: чего вообще стоит это согласие с вашей же точки зрения?
    3. Откуда Вы знаете (вам же, вероятно, не 70 лет), что 70 лет — это действительно именно 70 лет именно простоя. У меня несколько иные сведения, мне, правда, 50 лет.
    4. Каким образом «сама Россия» без вас, меня, его, её, их… может измениться? Я лично этого не понимаю, а пионерских речёвок наслушался, кажется. в большем количестве, нежели Вы.

    И последнее: а Вы что-то о НЭП слышали? И причём тут капитализм как таковой? И что такое капитализм в смысле права?

  17. Анастасия Пишет:

    «А отчего это Вы согласны или несогласны, если верно №1 или так: чего вообще стоит это согласие с вашей же точки зрения?»
    Ммм… по-моему, это очевидно — данный ресурс открыт для комментирования, а значит, я имею право высказать своё личное мнение, то бишь, свою имху, по любому вопросу, даже, если не являюсь экспертом в данной области. Мне размышления автора понравились и близки, и я высказалась, или я могла высказываться только в том случае, если не согласна?
    3. А в каком месте СССР вообще развивалось? Вот уже чего-чего, а как такого развития страны из истории не помню. Варились себе в своём соку, и только. Не было ни развития экономики (это мне известно из экономической теории и истории экономических учений, а также, косвенно, менеджмента и маркетинга), ни развития права. По сути, развивалась только наука. Простой факт: есть японская и американская модели менеджмента, но нет русской, и нет её потому что СССР не развивалась.
    4. А то Америка 400 лет назад точно такая же как Америка нынешняя, да и других стран это тоже касается. Изменятся люди, менталитет, если хотите — изменится страна. Когда капитализм «въестся» в кровь, тогда и изменится. К слову, по крайней мере, в области экономики, это уже сейчас происходит, а с экономики перекинется и на другие области.
    О новой экономической политике слышала, давно, на уроках истории.
    А капитализм… ну, у нас в стране сейчас вроде бы капитализм, по крайней мере, на словах, и именно он, капитализм, то есть, за защиту и наличие собственности, за рыночные отношения, за свободу слова, за соблюдение прав и свобод граждан и проч. Всё это, эти основы, капиталистические.

  18. Евгений Пишет:

    Анастасия, как так не было ни развития экономики ни развития права?!
    А что это тут вокруг нас все понастроено?
    Откуда эти магистральные газопроводы, по которым нынешние гос.олигархи гонят за бугор газ?
    Откуда вся нынешняя российская металлургия и нефтянка? Да и высокотехнологичное машиностроение, благодаря которому строим атомные электростанции и в космос летаем, откуда? От царизма досталось?
    Ничего не понимаю…
    А право… Разве не по учебникам тех, кто разрабатывал теорию юридической науки еще в советские времена мы сейчас учимся?.. А достижения советской юридической науки в области закрепления и регулирования социально-экономических прав признают и за рубежом.

    А про стабильнось Америки (как я понял, Вы США, наверно, ввиду имеете), так это тоже чересчур.
    400 лет назад там англиийские, французские колонии были и осуществлялся откровенный геноцид местного населения (индейцы) и эксплуатация рабов, привезенных из Африки.

    Да и вообще, о каком капитализме 400 лет назад можно речь вести? Первым буржуазным революциям еще нет 400 лет…

  19. Марк Болдырев Пишет:

    Анастасия, я понял вас, относительно всего остального (вроде Америки 400 лет назад) я писать не буду — думаю, что вы и сами уже поняли свои явные передержки.
    А вот насчёт первого — замечу:
    «понравилось» — эмоциональная оценка, «согласна» — рассудочное. Мне тоже может что-то понравиться, но сказать «согласен» я могу только если подверг критьтической оценке (а это уже экспертное занятие) и то, что я подверг такой критической оценке, эту критическую оценку выдержало.

    Я так понимаю, что вы просто неточно выразились? Верно?

    Кстати, вполне возможна и обратная ситуация: «мне не понравилось, но я согласен». Или нет? Впрочем, женщины живут эмоциями. Я уже в этом убедился — они не могут согласиться с тем, что име почему-то не понравилось).

  20. Renaldo Пишет:

    это всего лишь вопрос терминологий. но мы то понимаем о чем идт речь…

  21. Марк Болдырев Пишет:

    но мы то понимаем о чем идт речь…

    «Мы» это кто?
    Я написал на то, что понял буквально.

  22. Alex Пишет:

    я лично не очень понимаю..

  23. Библиограф Пишет:

    мы ведь с вами в России живем, пора уже к этому привыкнуть…)

  24. Ольга Семенча Пишет:

    Читала ленту комментариев, и в душе закипела буря, когда прочитала комментарий Евгения со следующей фразой: «А право… Разве не по учебникам тех, кто разрабатывал теорию юридической науки еще в советские времена мы сейчас учимся?..»
    Да, вот именно! Мы по ним учимся!!!! Только что в них хорошего? То, что право понимается как совокупность норм, установленная государством? Абсолютно силовая концепция! Которую я категорически не приемлю. Или может быть хорошо — это трехчленная структура нормы (гипотеза, диспозиция, санкция)? Вы знаете, как это было установлено? Просто на собрании ЦК КПСС решили: быть трехчленке! Вот и вся «наука»….

  25. Ольга Семенча Пишет:

    Да и вообще, развитие есть всегда, но не всегда оно прогрессивное. СССР — это пример регресса.
    Анастасия, спасибо за поддержку :)

  26. Евгений Александрович Пишет:

    тут уже женская коалиция образовывается я смотрю? ))

  27. Renaldo Пишет:

    Евгений Александрович, надо не причитать, а спорить конструктивно. Вот девушки думают, что развитие СССр было регрессивным, а я с этим совсем не согласен. ну как это может быть. Значит все за счет государства ездили отдыхать, отдыхали как «люди» в парках и ресторанах. О санаториях и мин водах я вообще молчу. и это они называют РЕГРЕССИВНЫМ развитием. не хило, надо сказать

  28. Renaldo Пишет:

    а моральный уровень студнетов, да и вообще общества вцелов был несравнимо выше сегодняшнего. интеллектуальный подъем наблюдался лишь при СССР, а то что сейчас происходит, вот это действительно регресс. сейчас девушке после школы проще пойти проституткой работать, чем учиться в институте, и она считает это в порядке вещей…ндааа

  29. Евгений Пишет:

    Ольга, хочу сказать, что я отнюдь не идеализирую СССР и общество, которое в том государстве было. Я просто хочу сказать, что абсолютное отрицалово, к которому Вы прибегаете, как раз и неконструктивно…
    Тогда было много хорошего, было много плохого. Впрочем, как и сейчас…
    Надеюсь, Вы не станете утверждать, что у нас все было бы просто олично, если бы не «родимые пятна» авториторизма времен СССР?

  30. Марк Болдырев Пишет:

    О, Ольга, знайте: великий Иоффе, к примеру, жил и работал, скажем так, в СССР. Я, между прочим, тоже там жил и работал. И не советую плевать в прошлое — можете получить выстрел из будущего. Вот отрицание прошлого и есть, между прочим, разновидность нигилизма!
    И ещё: если только Вы не усмотрели ничего хорошего в СССР, так это может значить не только то, что там ничего хорошего не было, это может означать ещё и особеность зрения (в том числе и умозрения!). Простите, но не смотря на бурю в душе надо всё же быть объективнее.
    Что же касается решений ЦК, то вообще-то мне наплевать кто и как решил этот вопрос, надо рассматривать именно решение, а не его источник. Вы же — ЮРИСТ, а рассуждаете на уровне обиженной дамы: «Кто это сказал?» Важно не кто сказал, а что сказал. Что Вы вообще-то имеете против этой самой трёхчленки (которая, между прочим, совершенно согласуется с философскими основаниями права)?. Если чтото имеете по существу (а не по источнику) — текст в студию! Нет — тогда безразлично кто и как это решал. Это же не судебное суждение, где важен процесс, а научное.

  31. Alex Frolov Пишет:

    Renaldo это вы уж совсем палку гнете, не знаю из какого вы города а у нас в Иваново, все девушки порядочные

  32. Kyka Пишет:

    да? да нет простите, значит вы не в русском городе живете:-)))

  33. Марк Болдырев Пишет:

    А знаете, Кука, в России много есть городов, помимо Москвы и Санкт-Петербурга. И все города — российские и там живут, знаете ли, люди. И вовсе не второго сорта.

  34. Mixail Davydovi4 Пишет:

    согласен с Марком, в России достаточно много умных людей. но есть одно но, процитирую Задорного М. :»По отдельности русские люди просто акдемики наук в любом вопросе, а когда собираются больше 3 — стадо баранов»

  35. Vonsark Пишет:

    Не понимаю, как соотносятся «правовой нигилизм» и «порядочность ивановских девушек»? Похоже, так же, как Процессуальный Кодекс и Конституция. Можно, конечно спорить с Ольгой об уместности тех или иных исторических примеров, но возражений по существу я не обнаружил. Хотя я не юрист…

  36. Евгений Пишет:

    Vonsark, а что тут по существу спорить-то?
    Правовой нигилизм — реальное являение. Это факт!
    Спор как раз и идет по поводу причин этого явления, его источников, так сказать.
    Ольга безапелляционно заявляет, что это наследство советского общества… Я утверждаю, что это не единственная причина. И деже более того, это не самая первая причина.
    Вот, собственно, и весь спор.

  37. Vonsark Пишет:

    Я тоже «наследство советского общества», и Ольгино утверждение у меня протеста не вызвало. Мне важно понять: что я, как гражданин, могу сделать для улучшения ситуации, помимо исполнения законов?

  38. Созидатель Пишет:

    Что за голоса из прошлого, что было — то прошло и нечего вспоминать.

  39. Vonsark Пишет:

    Дорогой «Созидатель», здесь разговор не о внутенних болезнях, а о правовых казусах. Сегодня в интервью Олега Митволя прозвучал термин «правовой нигилизм» в отношении несоответствия с международным правом заявленных возможностей нового министра природопользования. А и правда, с какого перепуга один человек наделяется правом подписания разрешения на вывоз из страны экземпляров животных, занесенных в красную книгу? Еще один сговорчивый коррупционер нарисовался!

  40. Rekviem Пишет:

    хорош нашу природу гробить. коррупционеров на расстрел. с ними разговор должен быть коротким…

  41. Юрий Пишет:

    Мда…. честно сказать я был гораздо более благодушного мнения относительно автора блога. Юрист не должен быть подвержен эмоциям, кроме того, он (она) — посвятив пределенную часть своего студенческого времени изучению многих и многих историй — не может не понимать, что 70 лет не есть история, а есть политика. История же может дать свою более-менее объективную оценку тому или иному событию примерно лет через двести-триста. И не пристало юристу, лицу заведомо интеллектуально развитому, поддаваться искушению либо охаять либо восхвалить блтжайшее прошлое СВОЕЙ страны. Не собираюсь даже обсуждать изложенную автором блога и поддерживающих его комментаторов позицию.

  42. Марк Болдырев Пишет:

    А вот тут, Юрий, вы явно торопитесь сами.
    Всё дело в том, что Ольга вряд ли САМА что-то может знать из своего собственного опыта о 70-х, 60-х (это не упрёк, а просто констатация её преимущества как молодой женщины). С другой стороны, действительно существует и именно в России искушение принижать именно своё (помните: «Иностранец василий Фёдоров»?).
    Для того же, чтобы провести глубокий анализ, что называется sine ire et studio такого явления (кстати,не юридического, а, скорее, культурного) как правовой нигилизм, надо исписать не одну сотню страниц, поскольку само по себе это явление достаточно неопределённое ещё и уж многофакторное — точно. А если отнестиь с нетерпением, просто, то тогда достаточно просто наслушаться того, что говорит значимый для тебя человек, и встать на эту точку зрения.
    Между тем, критика авторитета — не такое простое дело и требует крови и пота, а также колоссальных жизненных мозолей, которых нет (и слава Господу!) у Ольги заведомо.

    Так что не надо, Юрий, делать таких вот уж дальних выводов об Ольге. Искушение обругать что-то существует всегда при неудовлетворённости настоящего. А то, что Ольга не может быть удовлетворена настоящим положением дел — совершенно очевидно, ведь она как раз производит впечатление умного и вовсе не безразличного человека.

    Ну, вот таким образом.

  43. Юрий Пишет:

    Уважаемый Марк, я соглашусь с Вами в целом. Однако не премину отметить, что неудовлетворение настоящим положением дел, получая выход в «обругании» чего-то, препятствует возможности настроиться на позитивный и созидательный лад, поскольку если считать все историческое прошлое «песком» то строительство на нем будет лишено смысла как и фундамента. И куда же это годится?

  44. Арсений Пишет:

    Серьезная баталия развернулась, но я согласен с автором первого комментария.

    Текст записи по своей зрелости похож на нигилизм подростка: «было плохо, все плохо, мы все умрем!».

    С высоты пяти лет работы в высшей правоохранительной структуре страны мне кажется, что постепенно правовая грамотность и активность населения растет. Нигилизма же не было никогда, совершенно, всегда была прослойка людей, разбирающихся в праве и делающих это хорошо.

    Я закончил академию четыре года назад, но историю помню хорошо. Оба выделенные жирным постулата не соответствуют действительности.

    Право было, на него опирался СССР. Без законов как таковых невозможно построить государство и именно страх к закону отделяет пожилых людей от современных, молодых и хищных охотников, твердо уверовавших в то, что «все, что не запрещено законом, разрешено».

    Частная собственность была. При царях собственности не было? Даже не знаю что сказать. Если же речь идет о пизантах, сиречь крестьянах, так испокон веков у рабов не было права собственности.

    При коммунизме ЧС тоже была, но очень сильно урезанная — транспортные средства и загородные дома. Как и при царе эти блага оставались доступны только отдельным классам населения.

  45. Евгений Пишет:

    Похоже, что дискуссию пора закрывать, т.к. она беспредметной становится…

  46. Rekviem Пишет:

    да, пора завзывать. это бесконечно

  47. Андрей Пишет:

    Нку почему же… Я с удовольствием читаю. В спорах истина рождается :)

  48. Nesteroff Andy Пишет:

    Это точно так сказано

  49. Sdkf-25 Пишет:

    рождается то рождается, только я боюсь, как бы они друг друга не поубивали:) обстановка накаляется на глазах…

  50. Евгений Пишет:

    Я бы сказал, что накалялась… теперь уже все остывает.

  51. Anya Пишет:

    Ух, сколько комментариев к статье — сразу видно, что она всем понравилась!

  52. Михаил Соколов Пишет:

    Интересно свои мысли автор написал в статье

  53. Марк Болдырев Пишет:

    Михаил, но интерес ещё может состоять и в феерической неверности написанного, правда?

  54. Alex Пишет:

    может быть )))

  55. Марк Болдырев Пишет:

    Кроме того, я по своему опыту знаю, что слишком долгие перерывы между обновлениями материалов всегда ведут к достаточно серьёзному снижению посещаемости сайта. Лично я (это никого ни к чему, конечно, не обязывает) ожидаю вот тут обновления по крайней мере в размере одного материала за неделю, а на самом деле — 1 раз в день или в три дня. Я сам пытаюсь ставить не менее одного материала в день.

  56. Neweroff Dima Пишет:

    На эту тему можно долго говарить

  57. Logoff Пишет:

    Ань, напишите еще что-нибудь интересное. пожалуйста. просим:)

  58. Jeki Пишет:

    Поддерживаю Mixail Davydovi4, Задорнов много правды о нас с вами говорит

  59. Марк Болдырев Пишет:

    Jeki, Вам осталось уточнить — кого именно Вы имеете в виду под «нами» и кого именно под «вами».

  60. Саша Пишет:

    Да дилема тут стала перед нами о негилизме

  61. псковчанка Пишет:

    да о чем вы? нигилизм — то есть пртест против всего
    несогласие
    тут о покорности речь

  62. Денис Фирм Пишет:

    Дуальность понятний связывает и то и другое. Так что я бы например не рассматривал одно отдельно от другого, к тому же начиналось то все с нигилизма именно.

    Всех девушек с наступающим праздником!

  63. Evgenij Fedorovich Пишет:

    Псковчанка, ну все правильно. речь то идет именно о нигилизме правовом! а мы типа согласны, по тому что его не замечаем. Ну почему же? я бы так не сказал. Мне кажется, все отлично понимаю, что происходит с частной собственностью. Все понимают, что нас ограничивают и ничего мы с этим поделать не сможем. Разве не так? Достаточно лишь послушать разговоры населения о ПРЕДРЕШЕННОСТИ выборов. Никто не сомневается в том, что все уже решено за нас давно, и наша роль на выборах сводится к прибытию на избирательные участки. Мне лично тоже так кажется. В этом, как мне кажется и заключается правовой нигилизм! как вам это?

  64. Марк Болдырев Пишет:

    Евгению Фёдоровичу
    Накак!
    1. это не есть правовой нигилизм, так как при этом не отрицается право как таковое вообще
    2. даже при верности выявления явления,в статье совершенно неверно раскрыты его причины.

    У меня в журнале — полным полно образцов изящного искусства судов (куда больше, чем тут), например. но это ещё не свидетельствует именно о правовом нигилизме.

  65. Sergey Пишет:

    Продолжайте очень интерестно))!

  66. Марк Болдырев Пишет:

    Сергей, да я уж более года как«ПРОДОЛЖАЮ» практически ежедневно размещая материалы в своём журнале. А то и по нескольку раз на дню.

  67. Женя Пишет:

    И правильно. Случайно нашел Ваш блог через поисковик. Вот уже подписался на RSS.

  68. Neych Пишет:

    ну и переписочка у вас товарищи, из одних комментариев можно еще пару статей написать

  69. Арсений Пишет:

    Где обновления?

    Не будет еще недельку, отпишусь =)

  70. Мерчендайзинг Пишет:

    Да вы правы!!! И до сих пор каждый из нас слушается начальника и боиться сказать против ему что-то, потому что не знает своих прав. Боиться вслух сказать что он личность и гражданин этой страны имеющий права на свою собственность, имеет права на отдых ит.д. имеет свободу действий. До сих пор мы как стадо коров,которое идёт за своим пастухом.

  71. Марк Болдырев Пишет:

    БЛИН!!!! Ну у кого это У НАС? Вы от чьего, простите, имени взялись говорить? Кто Вас, Мерчендайзинг, на это уполномочил?

    Ну на юридических-то сайтах надо хоть в профессиональных рамках себя держать, а?!

  72. Арсений Пишет:

    Не стоит кипятиться, каждый понимает по-своему =)

  73. Марк Болдырев Пишет:

    По-своему что? Вот недавно я разыскал одного господина, который,понимая по-своему,лет десять тому назад наподписывал моей подписью гарантий на сумму, которую лучше и не упоминать.

    А представьте себе, что я обнаружил эти гарантии…знаете где? — в уголовном деле,которое было возбуждено в отношении МЕНЯ! И вот, я сидел у следователя в кабинете и быстро соображал: на себя это всё брать или вложить мэна. Ничего альтернативка,а?Причём считать варианты надо было очень и очень быстро. Ну, кажется, я разгрёб эту кучу, не закладывая этого господина. Но уж простите — если человек говорит «мы», то он ПРОСТО ОБЯЗАН объяснить две вещи: «Кто эти МЫ?» и «Как это они дали Вам полномочия говорить от их имени?»

    Иначе паскудство получается.

    И знаете, вот как раз «кипятиться» против такого вот огульного и самозванного «мы» положено нормальному юристу. Иначе он, простите,не совсем юрист.

  74. Арсений Пишет:

    Пусть говорит, не надо огрызаться на слова, которые на самом деле тебя не касаются.

    Более того, этот мерчендайзинг в жизни больше не зайдет на этот блог, потому что все, что ему надо было — поставить ссылку по ключевому слову «мерчендайзинг» на этом раскрученном сайте.

    Компрометирующий коммент был добавлен именно для обсуждения, чтобы его цитату (а следовательно и ссылку) повторяли несколько раз, а кто-то особо упертый даже зашел на тот сайт.

    Ну и кто победил? Кто потратил свое время на написание общеизвестных истин и единственный высказал общее мнение? Кто лишний раз указал ключевое слово? =)

  75. Мост из парнухи Пишет:

    Правовой нигилизм — это же анархия,верноя я понимаю?

  76. Марк Болдырев Пишет:

    Нет, мост, не верно

  77. Ленин Пишет:

    Что сказать чтобы наши взгляды на это изменились, и мы поняли что мы не рабы государственного строя — должно пройти ещё не мало лет. Уж очень сильно вклинилось это нам в сознание за столько лет политического напора на наше сознание.

  78. Batz Пишет:

    Очень позновательно

  79. taufel21 Пишет:

    А я не верю в российское правосудие и российское законодательство в принципе.
    Вот по смотрите, к примеру, в Обьединенных Арабских Эмиратах вообще все отлично.
    В Конституции ОАЭ вообще прописано положение «о том что власть должна улучшить уровень жизни каждего проживающего в ОАЭ гражданина….»
    Там-то 100%-ный коммунизм и люди такие доходы от продажи нефти получают, что россиянам и не снилось. В отличии от российско судебной системы, в эмиратской суд. системе работуют до 30% иностранных граждан в том числе и русские.

  80. Иванов Пишет:

    советская власть уничтожила собственность — основу любых правовых, равных отношений, а вместе с ней — и право. Вот с этим я полностью согласен

  81. taufel21 Пишет:

    Я говорю, не про СССР.
    Не внимательно читаете.
    СССР — мировое зло, а Россия наситель абсолютного зла, несправедливости, беззакония, беспредела.
    И мафия отлично прижилась именно в России, а не в Италии.
    Мафия в 19 веке была контрреволюционным движением против наполеоновской агрессии.
    Россияне мне не приятны в принципе, потому что хамят, наглые уроды и тупицы.
    Извините за такое.

  82. Vonsark Пишет:

    Кошмар какой!
    Ольга, милая! Не пора ли закрывать тему? Я, россиянин, и конечно хамлю и поступаю несправедливо, но, только по отношению к тем, кто не умеет вести дискуссии по существу. А по существу здесь давно уже никто не высказывался за редкими исключениями (отдельное спосибо непробиваемому Марку Болдыреву)! С уважением, Юрий Краснов.

  83. taufel21 Пишет:

    Vonsark — ты урод раз хамишь.
    Россиянин — ну все тебе капец.
    А ну давай тебе в морду надо в мазать.

  84. Vonsark Пишет:

    taufel21 — непревзойденный мастер дискуссий!

  85. Петр Пишет:

    >советская власть уничтожила собственность — >основу любых правовых, равных отношений, а >вместе с ней — и право.
    B начале 90х попытались, но результат налицо. Все вернулось.
    taufel21
    Вы наверное не россиянин ?,раз так ведете дискуссию?

  86. Ден Пишет:

    Однако, автор молодец! Глубоко капнул!
    taufel21 — мда, некрасиво товарищ! Россияни разные бываэт, так что прошу не обобщать!!

  87. Ден Пишет:

    Однако, автор молодец! Глубоко капнул!
    taufel21 — мда, некрасиво товарищ! Россияни разные бывают, так что прошу не обобщать!!

  88. taufel21 Пишет:

    Вы наверное не россиянин ?,раз так ведете дискуссию?

    Да, я всего то формальный гражданин РФ….А в душе я европеец….
    Русские к европейцам не относятся, ну к примеру мышление их не подпадает под европейские стандарты, а уж про внешние данные и вовсе к ним не подходят.

    Россияне разные бывают, так что прошу не обобщать!!

    А почему абсолютно все так относятся к законам…
    Невежествено и не уважительно, а еще ни кто не знает Конституцию РФ и не хочет развиваться в этом направлении.
    Нет, тут непонятка какая-то получается….
    Россияне космополиты, а космополиты не очень хорошо кончают.

  89. Ден Пишет:

    Насчет отношения к законам, тут уж простите, но сами же законники и начали их попирать.

    Да, я всего то формальный гражданин РФ….А в душе я европеец….

    Хорошо сказано, только кто вам сказал, что европейцы отличаются?? Лично у меня очень приличный опыт общения с европейцами и уж поверьте они ничем не отличаются от россиян, что касается вопросов познания Контситуции, прав и законов. Можете мне не верить, но я столкнулся с ситуацией, когда мне пришлось объяснять их законы, а объяснял я ни рядовому человеку, а человеку из гос.органов. Как оказалось, у меня (иностранца) после изучения найденной инфы из различных источников, познания в тонкостях закона больше, чем у них (а между прочим это его работа). Так что не думайте, что европейцы знают больше наших, это совсем не так.
    По большому счету, никто не знает законов и норм, пока это им не нужно.
    Внешность и мышление у них действительно другие, на мой взгляд в этом они позади, но тут уж у все свое мнение. На вкус и цвет товарища нет.

  90. rateman Пишет:

    спасибо большое за полезный материал

  91. taiga Пишет:

    Еще в начале XIX века Карамзин охарактеризовал состояние дел в России одним словом: «Воруют». Так что в отсутствии правового сознания и уважения к чужой собственности не большевики виноваты. Наоборот, потому-то они в России и победили.

  92. pavellift Пишет:

    не только в России ворую. везде воруют

  93. terre Пишет:

    Однако тока в России масштабы воровства поистине впечатляют

  94. Atman Пишет:

    Зачет! и ниипет!

  95. Ultimatum Пишет:

    Отлично написано! Буду много думать…

  96. Feeler Пишет:

    Респек за пост. Хоть кто-то не льет воду и говорит что реально работает.

  97. Степан Пишет:

    Полностью согласен с Деном! оч интересная тема!

  98. bullet Пишет:

    интересно было прочитать

  99. Lora-lora Пишет:

    Вы бы хоть копирайты ставили, когда классиков блогосферы цитируете :)

  100. Богдан Иваныч Пишет:

    понравилось, особенно комментарии

  101. BlizZard Пишет:

    Зер гуд ставлю 5 балов.

  102. Владимир Пишет:

    - До нужной

  103. jeny79 Пишет:

    полностью поддерживаю, такие же мысли были.

  104. Stanly Пишет:

    спасибо за статейку

  105. AHToHuO Пишет:

    Просто со вкусом написано…..+10

  106. Donat Пишет:

    Огромное человеческое спасибочки !

  107. Devil Пишет:

    А я сейчас обязательно подпишусь на такой блог!

  108. Deleter Пишет:

    САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПОСТ!!!!!

  109. ПростыЕ_ИсториИ Пишет:

    Help! У автора афтограф можно взять?

  110. Ефремий Пишет:

    Ад ужастен не тем, что там страшно, а тем, что это более долговременный и мучительный (вечный) путь переплавки души – для входа в рай, и то только после того, как ад пойдет в озеро огненное…

  111. Vonsark Пишет:

    Ну, вот и осеннее обострение! Как же без этого? А тем временем, под лозунгом борьбы с коррупцией, маленькие переделы: то в «Арбат Престиже», то в «Терьволине», глядишь, и «озеро огненное» инкриминируют…

  112. квип Пишет:

    Эра хороших блогов подходит к концу. Скоро все они будут наполнены говнокомментами. Бойтесь, о маловерные, ибо это грядет очень скоро!

  113. SnoopDog Пишет:

    просто респект.

  114. SanGer Пишет:

    Спасибо. Прочитал с интересом, и вообще полезный у Вас блог

  115. Сергей Пишет:

    Просто на тот истоирческий период времени такая политика была нужна, т.е. у нее свое время было. А то что нарушались права граждан это конечно прискорбно, но зато сейчас можно жить так как тогда не удалось бы пожить, и уверенным в том что твои права защищены.

  116. Марк Болдырев Пишет:

    Сергей, важным, основополагающим принципом юриспруденции как науке об объективности цартсва права является как раз то, что отрицание права (в виде политики или в виде единичного эксцесса) вообще, в принципе, не может быть необходимым. Поэтому уже первое из предложений, которые Вы написали в комментарии, мягко говоря, антинаучно.

  117. Сергей Пишет:

    Ну каждый видит право по своему. Я не очень хорошо знаком с азами юриспруденции, просто нарушение прав человека — это зло. Все таки конституция хоть хорошо идет к восприятию.

  118. Bogatyrjov Пишет:

    Очень познавательно. Спасибо.

  119. Марк Болдырев Пишет:

    Из того, что нечто (в том числе и право) каждый может видеть по-своему не следует, что нет единственно истинного воззрения на это нечто (в том числе и право).

  120. Юрий Пишет:

    Следует отметить, что нигилизм как мне кажется, это помимо прочего не просто пренебрежение знанием закона, но и некое активное действие. Т.е. не просто ничего не знаю…ничего не хочу знать… Нет! Это значит — знаю, но меня это не устраивает. И я хочу по другому.
    Из этой дефиниции выходит, что знание закона не гарантирует, что лицо его знающее будет его применять. Чаще даже происходит наоборот. Посему правовой нигилизм есть активная сила, противодействующая внедрению правосознания в «болотистую» часть населения, которой легче оставить все как есть, чем меняться.
    Но основной рассадник правового нигилизма — отсутствие неотратимости и неизбирательность наказания. Пока это будет сохраняться, светлое здание на правовом поле построено не будет ни при каких обстоятельствах.

  121. Марк Болдырев Пишет:

    Ну… Юрий, Вы и выдали пассажик! Получается, что только железной рукой можно загнать человечество к счастью! Мило, очень мило. Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?

    Правовой нигилизм есть не противодействие там чему-то… вовсе нет. Это намного удивительнее и намного опаснее.

    ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ ЕСТЬ ОТРИЦАНИЕ ВСЕОБЩНОСТИ ПРАВА КАК ОБЪЕКТИВНОСТИ.

  122. Алина Пишет:

    Хороший обзор

  123. Malikov Пишет:

    Данный пост реально помог мне принять очень важное для себя решение. За что автору отдельное спасибо. Жду от Вас новых постов!

  124. Larionov Пишет:

    Спасибо. Прочитал с интересом. Блог в избранное занес=)

  125. Hutor Пишет:

    Спасибо большое автору за пост!

  126. Bazarov Пишет:

    Даже и не придирешься!

  127. Zluka Bober Пишет:

    Судя по комментариям вас читают умственно отсталые, или сейчас так модно — писать полную ахинею в комментариях?

  128. Марк Болдырев Пишет:

    Злюке:
    Это отчего ж Вы решили, что а) я, например, умственно осталый? б) что написанное мною — ахинея?

  129. Smolin Пишет:

    Мне кажется очень полезная штука.

  130. Лесков Пишет:

    не уверена что это так) хотя спасиб

  131. Kurganov Пишет:

    Жаль не мое…..

  132. Рожков Пишет:

    не информативно как- то

  133. Filin Пишет:

    Напомнило суждения литературного героя , только здесь в другом аспекте

  134. Блондинка - не подарок Пишет:

    Отлично, мальчики!

  135. новости Пишет:

    Полезная инфа, поставлю в закладки и добалю в новости, пусть другие то же читают

  136. VJ -s Пишет:

    К тому, что происходит сейчас в России, мы относимся спокойно (пофигистски), потому что не осознаем собственной несвободы.
    Согласен с мыслью.нужно ждать еще лет 40 чтоб что-то улучшилось в этом плане

  137. bortys Пишет:

    отлично! Будем знать

  138. новосел Пишет:

    Прикольно

  139. Чайковский Пишет:

    Мне нравится ваш подход к написанию постов!

  140. laminat Пишет:

    очень познавательно.

  141. lampa Пишет:

    Правильно. Лучше и скажешь.

  142. песок Пишет:

    Это лучшие, но правда.

  143. Потолок ледяной Пишет:

    И это.. ого! Во как.

  144. sroyoborudovanie Пишет:

    Вот это да. завидую мастерству.

  145. Аноним Пишет:
  146. Аноним Пишет:
  147. Аноним Пишет:
  148. stroyrabota Пишет:

    Грамотно.И лучше и не скажешь.

  149. styagka Пишет:

    Грамотно. Беру на заметки.

  150. Иван Пишет:

    Интересно вас читать. Пишите еще.

  151. Леночка Пишет:

    Привет! Я не увидела на твоём сайте покупных ссылок. Видимо, ты ещё не знаешь, что твой сайт может приносить тебе деньги. Уверена, что с такими показателями сайта ты сможешь получать не меньше 100$ в месяц. Просто зарегистрируйся по ссылке и начни зарабатывать! Если что-то непонятно — задай мне вопрос по почте, я постараюсь ответить.

  152. Vonsark Пишет:

    Деточка, Леночка! Здесь рассуждают всерьёз, а не за дешёвую раскрутку! Будь ласка, вырази гражданскую позицмю! Или не суйся!

  153. svetlanka Пишет:

    Хорриган,тебя не туда несет…Может тебе поспать???Возьми свой чл…ник в ручки и засни,а завтра ты проснешься в здравом уме и ясной памяти…

  154. Vonsark Пишет:

    Похоже, что эта ветка обсуждений исчерпала себя и давно заброшена автором. Сейчас попробую отписаться от комментариев, т.к. последние несколькл месяцев приходит только флуд. Жаль. Но не смею настаивать на участии автора, ибо Она и так много для нас сделала. А уж кто что для себя вынес — их заботы. Спасибо Вам, Ольга!

  155. Василий Пишет:

    Я конечно, не совсем хорошо разбираюсь в этой теме, мне по душе больше автомобили, но никогда не поздно узнать что-то новенькое ))

  156. Худеть.com Пишет:

    Неплохо написано.
    -откуда у российского народа может взяться правовая культурность-улыбнуло.

  157. Arcadiy Пишет:

    Читал с удовольствием! А есть ли альтернативы?

  158. Pavilik Пишет:

    Было бы интересно узнать поподробнее

  159. itmoney Пишет:

    Правовой нигилизм-сейчас очень модное понятие!Хотя большинство населения даже не представляют что оно означает!Правовая культура на нуле.

  160. Уат Пишет:

    Интересно было прочитать. Спасибо.

  161. pererodik Пишет:

    Очень помогло, спасибо!

  162. stas40 Пишет:

    Ой, вот только не надо везде обсирать СССР….

  163. alexanderfine Пишет:

    А что же по вашему,надо хвалить и восторгаться временами СССР?Это худшее время в нашей истории.

  164. Rybka Пишет:

    спс!! добавил в мемориз)

  165. Пилюля Пишет:

    Давайте уже следующие части!!! Давненько не писали!

  166. Iaaoau Пишет:

    Супер статья! Подписался на RSS, буду следить =)

  167. Чеширский Кот Пишет:

    «А что же по вашему,надо хвалить и восторгаться временами СССР?Это худшее время в нашей истории.»
    ну так ли прям и худшее?Во времена крепостного права тоже не легко было,там еще и у человека прав практически не было,все только власть решала!

  168. Semenovich Anna Пишет:

    в настоящий момент в России царствует нигилизм..
    Чувствую что это правда, только вот подзабыла значение слова НИГИЛИЗМ…
    Можете пояснить по русски???

  169. Крысов Пишет:

    Занятно пишете, жизненно. Все-таки, для того, чтобы делать по-настоящему интересный блог, нужно не только сообщать о чем-то, но и делать это в интересной форме:)

  170. Наталия Пишет:

    Россия, что тут еще сказать… Ничего не поделаешь…

  171. Юлия Пишет:

    Да, Вы совершенно правы, натворили делов, а теперь еще чего-то от народа хотят!

  172. ketti83 Пишет:

    что твориться, я просто в шоке! раньше как-то не вникала, а вот теперь разбираться начала так волосы дыбом встают!

  173. слава Пишет:

    об этой проблеме я читал в романе «Отцы и дети»- глобальная тема.

  174. artem_dc Пишет:

    Очень спорно что времена СССР были наихудшими. Можно подумать сейчас лучше

  175. Владик Пишет:

    Нигилизм в этом веке значительно исказился и потерял смысл.

  176. Владик Пишет:

    На эту тему можно долго говарить

  177. GROM Пишет:

    Блоги… Миллион новых дневников ежедневно, я вот иногда тусуюсь у новичков, так я Вам скажу полную ерунду пишут, хотя таланты вроде Вас тоже попадаются, но это наверное искры среди тьмы. Сейчас уже наверное, все имеют свои блоги ;)

  178. Dancer Пишет:

    Думаю, что один из главных способов — провокация. Сказал что-то чуть категоричнее чем нужно (и чуть неправильнее) — кто-то обязательно не выдержит, поправит. Кстати, люди начинают активно комментировать, когда авторитет у блога уже есть и посещаемость какая-то…

  179. GROM Пишет:

    Россия с Украиной совсем обалдели с этим газом своим. Уже весь мир там, а мы тут говорим о наших локальных проблемах! ;) Пора нам с Вами переходить, наверное, на более серьезные темя для обсуждений, как думаете?

  180. Werewolf Пишет:

    Здраствуйте, многоуважаемые пользователи данного блога, которые собрались тут с той же целью что и я. Облазив десятки сайтов на подобные тематики – я решил остановить свой выбор именно на этом блоге, т.к. считаю его наиболее компетентным и полезным для людей, предпочитающих данную тематику. Надеюсь найти здесь множество своих коллег и, конечно же, море познавательной информации. Спасибо всем кто меня поддержал и ещё поддержит в будущем!

  181. GaiweR Пишет:

    Вы знаете, что всякое следствие имеет свои причины. Все бывает, все что происходит все к лучшему. Если бы не было этого не факт, что было бы лучше.

  182. Valert Пишет:

    А газовый конфликт не окончен, а Вы тут всё о своём трёте

  183. Valert Пишет:

    Можно взять картинку с вашего блога?

  184. Valert Пишет:

    Я думала, что так не бывает

  185. Valert Пишет:

    Кстати, финансовый кризис не коснётся Вас, если будете хорошо спать

  186. Valert Пишет:

    Лучший пост за последний месяц из тех что я вообще читала

  187. Valert Пишет:

    Весна будет тёплой, а секс горячим

  188. Igor Пишет:

    Как всегда приятно почитать, респект автору за отличный пост))

  189. Roma Пишет:

    Как всегда приятно читать, Респект! ))

  190. Аделина Пишет:

    Так когда было лучше, при совке или сейчас (в плане собственности)?

  191. Devil Пишет:

    Да, столько кофе пить нельзя. Выпил чашечку какого-то бразильского собственной заварки уже три страницы блогов из Яндекс блоги пролистал. Конечно, ведут их школьники частень, ну по крайней мере так кажется на первый взгляд, но спорить стем, что грамотные мысли тоже бывают там не буду. У Вас тоже ничего, со вкусом. Но от дизайна как раз не все зависит, хотя в приятных тонах которые не режут глаз все же приятнее читать и листать. Еще загляну на днях. пока всем

  192. Burkov Пишет:

    Огромное человеческое спасибочки !

  193. Папуас Пишет:

    Все больше наблюдая происходящие в России, начинаешь верить, что в Союзе люди были намного свободнее и нужнее, чем сейчас!

  194. Адлер 2009 Пишет:

    Собственность порождает бездельников. Кризис экономики это наглядно показал..

  195. Гаврила Пишет:

    Миллион новых дневников ежедневно, я вот иногда тусуюсь у новичков, так я Вам скажу полную ерунду пишут, хотя таланты вроде Вас тоже попадаются, но это наверное искры среди тьмы. Сейчас уже наверное, все имеют свои блоги

  196. Наташа Пишет:

    Товарищи посетители данного блога!!! Ну у вас совести вообще нет? Почему хорошие блоги все стремятся загадить тупыми коментами типа «спасибо афтору за статью»?

  197. Аделина Пишет:

    Не согласна с автором в том, что в России не было частной собственности. И с колхозами всё было не так то просто именно из-за собственнеческих настроений крестьян.

  198. Poltiolog Пишет:

    Поздравляю с 8 марта всех читательниц blawg.ru!!!

  199. avatkin Пишет:

    вы шутите…21 век на дворе, неужели нет ничего достойного внимания, как энциклопедия.Милые мои, вот нет снега в гордах, это тоже тема и история, пересмотрите темы.Я почту просматриваю, мне шлют не пойми что, не знаю кто, столько мусора, может оно и нужно, но не в дневнике.Я так понимаю, дневник это часть твоей души.Нам дается право выбирать — пользуйтесь. А информация бесполезной не бывает

  200. Екатерина Пишет:

    Любопытная статейка)

  201. Милан Пишет:

    Хм интересно правда название темы меня напугало т.к. незнал что это такое)

  202. Иван Пишет:

    вся страна нигилизм сплошной

  203. Сергей Пишет:

    Нигиляют нас, нигиляют, а мы все живы…

  204. Строительный портал СтройСпб Пишет:

    А что для вас нигилизм, объясните?

  205. Гаврила Пишет:

    Нигилизм — это точно!!

  206. MaryLee Пишет:

    каменты как всегда рулят

  207. Джина Пишет:

    Днявка-это право голоса, шо ж вы так спорите все…

  208. AnAmile Пишет:

    МЫ как всегда, впереди планеты всей

  209. Dofer Пишет:

    Интересно, где автор придумал про общую собственность? Бред, имхо.

  210. Smusiawesmela Пишет:

    Супер статья! Подписался на RSS, буду заботиться =)

  211. Maryetta Пишет:

    Мне очень понравилась статья о правовом нигилизме. Я считаю, что это главная проблема человечества. Спасибо Вам за статью!

  212. MaryLee Пишет:

    Нешуточные дебаты :)

  213. Джина Пишет:

    И как же с ним бороться всё-таки?

  214. AnAmile Пишет:

    Такие бурные дисскусии…подпишусь пожалуй

  215. CoondincTrict Пишет:

    А реально у вас купить рекламу на сайте? Если можно, сообщите, пожалуйста, на avavodobode@mail.ru

  216. Kalina Пишет:

    очень скоро!

  217. Fitball Пишет:

    По-моему большинство народа, который совершает покупки за границей вообще не обращает внимание на процент возвращения, главное, что что-то вернули.

  218. Такси Пишет:

    супер ржач!!!!!!!гы гы

  219. Asasec Пишет:

    Prikolno

    больничный лист
    больничный лист задним числом
    больничные листы
    купить больничный лист

    http://www.ruspravki.ru/

  220. Asasec Пишет:

    Axaxaxa

    открытое письмо
    открытое послание

    http://www.open-letter.ru

  221. Asasec Пишет:

    Klass!!!!

    http://www.alohatime.ru/

  222. 1233 Пишет:

    Я нашёл кошелёк в яндексденьги, в котором
    проезашёл сбой и теперь раздаёт деньги всем
    классно же я вот примерно заработал на нём
    179000 рублей ты тоже сможешь. Вот пример
    Как это работает отсылаешь от 10 рублей до 100
    и получаешь от 20 до 200 рублей.
    Это ты сможешь делать около 7 раз в день.
    Принцип работы там стоит программа которая
    принимает деньги и отсылает их обратно в уд-
    военной сумме потому что в ней был сбой она
    не принимает только отсылает в 2 раза больше
    вот сам номер кошелька [41001415115133]
    разорим немного этот кошелёк говорят
    там денег миллионы так что денег всем
    хватит $$$Удачи в заработке$$$

  223. Tina Пишет:

    Очень хорошая статья! Спасибо автору.

  224. Андрей Пишет:

    Да при совке права не было это точно,ну а сейчас тем кто при власте просто выгодно что бы права небыло.Что бы власть его была не по колебима.Короч просто надо что бы составляли не политики а как раз люди для политиков.

  225. Серж Пишет:

    Хотелось бы автору посоветовать послушать и другие лекции других преподов, почитать литературу. И не делать обобщений «мы».. Я вот людей уважаю и люблю. Если же Вы не уважаете русских людей, то это Ваша проблема и не надо ее выставлять в общем свете и камуфлировать под псевдонаучность… Тоже Вас люблю.

  226. Vonsark Пишет:

    Похоже, Вы опаздали на год. Больше года автор данного ресурса никак себя тут не проявила, следовательно, любить или ругать здесь больше нЕкого. Где сейчас Ольга Семенча? Жива ли?
    А, может быть, просто забросила этот проект, как студенческую игрушку, и выросла в маститого юриста-международника, и уехала нафик подальше от наших дилетантских комментариев…

  227. fyurer Пишет:

    За 70 лет привыкли что за нас думают и сейчас никак не хотят отвыкать

  228. Серж Пишет:

    Насчет дилетантизма — не согласен. Я — кандидат юридических наук, докторант. По данной теме выпустил ряд работ. Наберите ссылочки Ткаченко. Миф о правовом нигилизме. И насчет маститого международника — тоже не согласенн. Не может такой голословный человек быть кем-то из уважаемых.

  229. Vasnecov Пишет:

    Почитал Рё подписался — теперь Р±СѓРґСѓ утром РІ ридере читать :)

  230. Хлопонин Пишет:

    Сайт периодически выдает ошибку 404.

  231. Kropanin Пишет:

    Приятно было почитать.

  232. Krylov Пишет:

    Почитал Рё подписался — теперь Р±СѓРґСѓ утром РІ ридере читать :)

  233. Рогозин Пишет:

    Приятно было почитать.

  234. Ninunya Пишет:

    ППЦ-народ какие нигилисты-не верьте!

  235. Островерхов Пишет:

    Почитал Рё подписался — теперь Р±СѓРґСѓ утром РІ ридере читать :)

  236. Vonsark Пишет:

    Смотките-ка! Псевдонимы Vasnecov, Хлопонин, Рогозин и Островерхов Вообще разучились писать по-русски, либо, будучи «чайниками», не разбираются в кодировке.
    Повторно призываю закрыть тему, т.к. автор давно молчит, а оппоненты всё больше лезут из люмпенов.

  237. Shvedov Пишет:

    Неплохо, сайт зачетный, в мемориз)

  238. Сукачев Пишет:

    Неплохая статейка, но много ошибок

  239. Букс Пишет:

    А что плохого в общественной собственности, кроме того что каждая «хитрая жопа» хочет оторвать от нее кусок? Общак нада держать под контролем — для этого и нужно правительство(не такое как наше разумеется). А частная собственность должна быть ограничена какой бы «частной» она не была.
    Вы юристы как врачи — пытаетесь разобраться в симпотмах не понимая причины заболевания.

  240. anadikt Пишет:

    я вообще если честно, немогу понять , что происходит в россии.. нечто странное для меня!

  241. Vonsark Пишет:

    Что не понятно?
    В России только что прошло очередное испытание на трусость. Трусость оказалась на высоте!
    Дрожим дальше…

  242. ежик Пишет:

    vonsark, если под трусостью ВЫ имеете ввиду кризис, то я с вами не согласен, не все передним «дрожат», у нас хоть и маленький городок, но по всем признакам упадка не какого не наблюдается, разве что автобусы разваленные

  243. Vonsark Пишет:

    Нет, не кризис.На него мы повлиять не можем.
    Прошли так называемые «выборы», на которые многие просто махнули рукой. Теперь нам этот взмах уже аукается. А когда станет действительно страшно, то бояться будет поздно.

  244. прикид Пишет:

    кризис уже кончается, ураааааа

  245. Баранов Пишет:

    Елки, грамотная работа

  246. Мирослава Пишет:

    С одной стороны с Вами можно можно согласиться, то о чем Вы написали стало предпосылкой в появлении Нигилизма в РФ, но мы уже вот почти 20 лет живем в новой стране, где каждый день выдумывают новые реформы, а нигилиз не искоренняется, срокее наоборот! В чем причина? Причина № 1 в нас самих!

  247. Владими Пишет:

    Наезжаете на Маркса, на коммунизм… А куда Вы зайдете со своим капитализмом??? В странах СНГ людей не учат ни в школах ни в универах считать деньги. У меня в Украине очень большой разрыв между бедными и богатыми в плане финансов. Как кто-то сказал: «Капитализм всегда заканчивается революцией…»

  248. Вадим Пишет:

    В умах народа — правовой ПОФИГИЗМ, а у в умах нашей власти — только политическое бл…ство!!

  249. konditeracazy Пишет:

    так испортить можно всё

  250. kazantipracazy Пишет:

    Мне этот вопрос не ясен.

  251. адвокат москва Пишет:

    Это потому что вы не внимательно читали.

  252. пэт тара Пишет:

    Вы правы, все это сидит в генах и сменится еще немало поколений, прежде чем русские люди придут к настоящему демократическому обществу, в котором будут защищаться права человека и (главное) в котором люди будут знать их и уважать чужие права.

  253. Ольга Пишет:

    А я вот осознаю собственную несвободу и вовсе не отношусь к этому пофигистски.

  254. Данильцин Пишет:

    Очень полезный вопрос

  255. алена Пишет:

    Очень согласна с выше расположенным комментарием от Вадима, насчет того, что в головах у нашей власти.

  256. Rustik Пишет:

    У нашей власти в голове вообще ничего нет!

  257. Жека Пишет:

    Мы ещё не скоро изменимся, слишком долго нам промывали мозги что бы легко управлять.

  258. Menosa Пишет:

    спасибо

  259. Daima Пишет:

    мне кажется, или вашу новость на яндексе процитировали?

  260. юридические услуги Пишет:

    Очень неплохо написано

  261. vipjurist Пишет:

    Интересная статья. Очень понравилось.

  262. Flex Пишет:

    Автор — дурочка. Ничего личного.

  263. член Пишет:

    Да уж, чего-чего а нигилизма хватает

  264. Discount Hermes Пишет:

    Exceptional short and this article helped me alot. Say thank you We looking for your details?—.

  265. Милюков Пишет:

    Опутеть как интересно, во задвигаете. Класс!

  266. Queen Пишет:

    Exceptional short and this article helped me alot. Say thank you We looking for your details?–.

  267. Robbie williams Пишет:

    Робби Вильямс наслаждается «самым веселым» за «все время» выступлением с Take That.
    Певец вернулся в группу в прошлом году и теперь Take That выступает вместе с прошлой неделе, когда они открыли свой Progress Live 2011 Tour.

Оставить комментарий