Для чего нужны юристы?
А точнее, какова цель их существования? Чем они должны заниматься? Я постараюсь вспомнить некоторые свои разговоры, состоявшиеся с кем-либо на эту тему.
Задача римских юристов была анализировать правовые нормы и «определять юридическую природу конкретных правоотношений».
Когда-то на 3 курсе один преподаватель-цивилист объяснял нам задачу юриста, работающего in-house lawyer в компании, не связанной с юриспруденцией:
- предвидеть проблемы,
- предупреждать о проблемах начальство, не знающее право,
- уметь убеждать начальство в том, что его решение может быть неверным с точки зрения права и
- говорить о последствиях такого решения.
Кто-то может с этим не согласиться и сказать, что юрист - это тот человек, которые предвидеть проблемы правового характера не должен, но вот решать их - всегда обязан.
Другой человек создал собственную консалтинговую (по налогам) компанию. Он считает, что консультанту по налогам не нужно даже придумывать какие-то сложные схемы ухода от налогов. Достаточно понять бизнес-процесс компании, наложить на этот бизнес-процесс льготы и другие инструменты налогового планирования и будет хорошее законное уменьшение налогового бремени. Применять однотипные схемы, которыми пользуются многие и на протяжении ряда лет, бессмысленно. Налоговое законодательство быстро латают, быстро заделывают все дыры, которыми как раз и пользуются в таких схемах. Да и о многих их этих однотипных схем налоговики знают.
Подруга устроилась в очень крупную юридическую компанию. И уже очень скоро сказала: там не дают возможности высказать собственное мнение. Клиенту нужно доказать что-то. Без разницы как, но надо. Даже если доказательство будет абсурдным. И юрист вроде бы понимает, что правда не на стороне клиента. А все равно, обязан выдать результат, нужный его клиенту. Хорошо, если речь идет о налоговой сфере. Здесь юристу проще встать на сторону клиента. Но, по-моему, очень тяжело защищать человека в уголовном судопроизводстве, когда не знаешь (или наоборот, точно знаешь), что твой подзащитный убил кого-то.Я знаю и другой подход в консалтинге. Клиенту юрист выдает все возможные варианты развития событий: если сделаете так, то будет эдак, если поступите по-другому, будет такой результат. И клиент, уже зная о возможных последствия, принимает решение. В этой компании от юриста требуют больше аналитики, а значит и склад ума у него должен быть соответствующий - аналитический.
Есть и такие юристы, которые практикой не занимаются вовсе. Они участвуют в научно-исследовательских проектах, защищают докторские диссертации, пишут статьи, комментарии, книги. Иногда к ним обращаются, чтобы получить экспертное заключение.
Всё это, наверно, есть проявления одного и того же - юридической профессии. Причем далеко не все существующие. Сейчас она столь многогранна, что каждый может выбрать себе по душе свою область и свой род деятельности.
Статьи по теме:
Август 23rd, 2007 at 1:05
Я недавно понял зачем нужны юристы, чтобы именно ограждать от проблем фирму, которая в юрисдикции ни в зуб ногой
Извини, про это у тебя в посте написано, но хотел поделиться.
Август 23rd, 2007 at 11:16
В чём, извините, ни в зуб ногой? Где это такое там написано?
Август 23rd, 2007 at 11:41
Что ж…все вполне отчетливо. Именно тем и отличается настоящий юрист от некоей эдакой скорой юридической помощи, которая “выезжает” при “пожаре”, что он в состоянии предвидеть наступление негативных последствий для обратившегося.
Мне больше нравится тот вариант, когда я предлагаю клиенту несколько вариантов на выбор с описанием тех или иных последствий выбора и он сам останавливается на каком-либо. Это, по моему мнению, более правильный подход, который помимо прочего не позволяет клиенту потом предъявлять к вам претензии.
Август 23rd, 2007 at 14:43
А мне больше нравится тот вариант, когда исследуются не заказы, а интересы клиента. И решаются не задачи, а удовлевторяются либо корректируются интересы
Август 23rd, 2007 at 19:27
Это просто разные подходы к работе.
Есть заказы, а есть интересы. Второе более стратегическое.
Январь 8th, 2008 at 17:30
Именно то, что более стратегическое и есть самое главное. Из него вытекает тактическое, а не наоборот.
Сентябрь 16th, 2008 at 18:47
А по мне так стратегическое и тактическое - разные вещи, и работают в симбиозе
Декабрь 1st, 2008 at 0:09
По мне так юристы те же соучастники, покрывают убийц, взяточников, грабителей и прочая. Это однобокий взгляд, я понимаю, есть у этой профессии и положительные стороны, но не для меня =)
Март 23rd, 2009 at 13:46
Положительных сторон в этой профессии безусловно больше, чем отрицательных. Ведь у каждого в жизни возникали конфликтные ситуации, в которых без юриста не обойтись
Март 29th, 2009 at 20:02
Конечно же в любой профессии, а не только среди юристов, хватает убийц, взяточников и грабителей, поэтому столь критично об юристе нельзя говорить
Май 5th, 2009 at 18:38
А мне больше нравится тот вариант, когда исследуются не заказы, а интересы клиента. И решаются не задачи, а удовлевторяются либо корректируются интересы
Май 6th, 2009 at 13:30
А по мне так стратегическое и тактическое - разные вещи, и работают в симбиозе
Май 13th, 2009 at 14:12
просто разные подходы к работе.
Есть заказы, а есть интересы. Второе более стратегическое.
Май 14th, 2009 at 8:49
Это просто разные подходы к работе.
Есть заказы, а есть интересы. Второе более стратегическое.
Май 16th, 2009 at 17:19
А мне больше нравится тот вариант, когда исследуются не заказы, а интересы клиента.
Май 25th, 2009 at 13:39
мне больше нравится тот вариант, когда исследуются не заказы, а интересы клиента. И решаются не задачи, а удовлевторяются либо корректируются интересы
Июнь 2nd, 2009 at 13:34
Это просто разные подходы к работе.
Август 11th, 2009 at 14:00
Вот только трудно найти хорошего юриста
Январь 17th, 2010 at 12:22
Работают в симбиозе. Это точно
tryten.ru
Февраль 13th, 2010 at 15:54
А вот было бы здорово, если бы все люди относились к жизни намного проще. А то знаете, если со стороны взглянуть - то ситуация, когда один человек решает свои проблемы с другим человеком через третьего, выглядит странно
Март 28th, 2010 at 16:25
Роль юрист очень многогранна и может раскрываться совершенно неожиданным образом.
Чаще всего сценарий работы юриста приходится писать под самого исполнителя.
Клиент и рад бы, чтобы юрист предотвращал пожары,
но не каждому это дано.
А иногда и клиент не доверяет юристу более, чем просто пересказать свою позицию в суде.