К кому придут с выездной налоговой проверкой?
30 мая 2007 года ФНС издала приказ об утверждении концепции системы планирования выездных налоговых проверок. Этот документ был принят в рамках реформы налогового администрирования. Главное достоинство приказа – это общедоступность. Как указывается в самом приказе, ранее планирование выездных налоговых проверок было сугубо внутренней конфиденциальной процедурой налоговых органов. Теперь каждый налогоплательщик может оценить, находится ли он в группе риска – придут ли к нему с проверкой. Налоговые органы считают выездную налоговую проверку самой эффективной формой налогового контроля, налогоплательщики – самой жесткой. Именно поэтому ФНС и решила разработать концепцию планирования проведения этого рода проверок. Только следует отметить, что ¾ этого документа посвящена роли проверок в контроле, принципам и целям концепции. Самая же важная часть – это перечисление 11 критериев, которые используются налоговиками в процессе отбора налогоплательщиков для проведения выездной налоговой проверки. Как указано в приказе, “систематическое проведение самостоятельной оценки рисков по результатам своей финансово-хозяйственной деятельности позволит налогоплательщику своевременно оценить налоговые риски и уточнить налоговые обязательства“.
На сайте ФНС 27 июня 2007 года были опубликованы 11 критериев для самостоятельной оценки налоговых рисков с комментариями. Кратко суть каждого критерия:
- налоговая нагрузка ниже среднеотраслевого уровня. Там же, на сайте указана рассчитанная ФНС налоговая нагрузка по отраслям за 2006 год;
- убыточность организации в течении двух и более календарных лет;
- доля вычетов по НДС равна либо превышает 89% за период 12 месяцев;
- по налогу на прибыль темп роста расходов опережает темп роста доходов;
- зарплаты в организации ниже среднего уровня. На сайте указано, где можно найти статистические данные для сравнения (сборники и данные Росстата, например);
- налогоплательщик 2 и более раз приблизился к нарушению предельных величин, установленных для применения специальных налоговых режимов. Например, для УСН установлено требование – не более 100 человек работников. Если в организации, находящейся на УСН, среднее число работников два раза приблизилось к 100, эта организация в группе риска;
- по НДФЛ сумма расходов предпринимателя максимально приблизилась к сумме его доходов за год;
- наличие цепочки контрагентов без разумных причин (без деловой цели);
- непредставление налогоплательщиком пояснений на уведомление налогового органа о выявлении несоответствия показателей деятельности;
- неоднократное снятие с учета и постановка на учет в другом налоговом органе в связи с изменением места нахождения;
- значительное отклонение уровня рентабельности от средних показателей. На сайте приводится расчет уровня рентабельности за 2006 год.
Теперь, если налогоплательщик увидит, что он попадает в группу риска по этим критериям, он либо меняет что-то в своих показателях, либо ждет выездную налоговую проверку. Налогоплательщик заранее знает, какие показатели чем должны соответствовать. Другое дело, что эти общедоступные критерии вряд ли все существующие «красные тряпки» для налоговиков. Скорее всего, это лишь верхушка айсберга, а под водой – множество других неофициальных критериев.
Статьи по теме:
- Два новых способа налоговикам грызть налогоплательщиков
- С какого момента организация при создании представительства утрачивает право на применение УСН?
Для Блогуса: ecf07a52-63b6-4f91-8184-580877bd51e7





Октябрь 28th, 2008 at 12:14
nice work, I am using this service and they haven
Октябрь 28th, 2008 at 13:57
Октябрь 28th, 2008 at 14:12
Ноябрь 8th, 2008 at 15:52
Познавательно. К тому же легко написано, в смысле читаеся легко. Буду чаще заходить к вам, пишите еще.
Ноябрь 26th, 2008 at 16:36
а что нужно, чтобы не быть в группе риска?
Январь 3rd, 2009 at 20:26
С такими проверками наше любимое правительство скоро в дверной косяк не сможет пройти….))))
Февраль 26th, 2009 at 4:26
так уже не может…даже из кремля не выходит )))
Февраль 27th, 2009 at 14:50
Да ко всем придут, только каждому своё время.
Февраль 28th, 2009 at 5:13
С этим кризисом такой кавардак начался,что уже и не предсказать.
Март 4th, 2009 at 3:37
Ну не факт,не факт..у нас такие правила редко соблюдаются.
Март 8th, 2009 at 3:30
Главное - чтоб не ко мне)))
Март 9th, 2009 at 4:45
mr.Гринько вот вам и менталитет.
Апрель 1st, 2009 at 0:10
Пля да тут через строку читать чтобы суть осмыслить
Май 14th, 2009 at 12:06
А мне вчера позвонили из налоговой и сказали, что у меня буде выездная проверка по трем налогам за предыдущие три года. Хотя я исправно налоги платил, год к году платежи росли и зарплаты тоже выплачивал народу, поднимал постепенно. Уж не знаю, почему я попал в зону риска…
Май 28th, 2009 at 8:03
Значит ли,что со времени принятия этой концепции проверки будут только у тех,кто нарушает эти 11 критериев,или же это старый порядок+критерии?
Июнь 10th, 2009 at 8:31
С такими проверками наше любимое правительство скоро в дверной косяк не сможет пройти….))))
Июнь 18th, 2009 at 23:37
Ну не факт,не факт..у нас такие правила редко соблюдаются.
Июнь 19th, 2009 at 15:06
Здравствуйте! У нас ИП(УСН) и ООО(Традиция). Учредитель и ген.директор ООО - он же ИП. Все сотрудники оформлены у ИП (зп начисляется, налоги все платим). В ООО деятельность есть, налог на прибыль, НДС - все платим, но ЗП не начисляется никому. Налоговики вызвали на комиссию, где утверждали, что мы обязаны начислять зп директору (т.е.владелиц фирмы сам себе платит зп…бред) Мы объяснили, что ООО открыто с целью не потерять клиентов(плательщиков НДС), т.к. ИП на УСН, вся основная деятельность у ИП, обороты приличные, от налогов не отлыниваем, все сдаем и платим во время. Вообщем к общему мнению мы не пришли, каждый отстаивал свое, а после того как я попросила показать мне это все в НК РФ. Они меня записали на выездную проверку. Исходя из всего этого у меня вопрос: кто все таки был из нас прав? Правомерны ли их действия по поводу проверки выездной (причина вышеописана)?
Август 26th, 2009 at 3:04
Супер…добавил Ваш сайт в закладки)))
Декабрь 23rd, 2009 at 17:40
За статью сенкс, все по делу, достаточно много кто это применяет на практике